|
Die britische Sun konnte 007-Produzent Michael G. Wilson in einem kurzen Interview ein paar interessante Details zu BOND 23 entlocken… UPDATE: Wilson bestätigte kürzlich gegenüber der niederländischen Fansite jamesbond.no, dass BOND 23 erst 2011 in die Kinos kommen werde! In einem kurzen Interview mit der Sun vorige Woche in London (anlässlich der Verleihung der Ivor Novello Awards, bei denen Bond-Komponist David Arnold für seinen Soundtrack zu QOS nominiert war, aber leer ausging) plauderte Michael G. Wilson auch ein wenig über das bevorstehende 23. James-Bond-Abenteuer mit Daniel Craig in der Hauptrolle. “Wir haben nun mit der Arbeit am neuen Film begonnen, mehr kann ich dazu noch nicht sagen. Daniel Craig freut sich schon sehr auf seinen 3. Auftritt”, so Wilson. Zu möglichen Kandidaten für den neuen Titelsong gab er jedoch noch einen kurzen Kommentar ab: “Ich wäre begeistert, wenn wir Duffy für den nächsten Titelsong bekommen könnten. Ich finde sie wundervoll. Amy Winehouse wäre aber auch gut.” Sobald es weitere Neuigkeiten zu BOND23 gibt, erfährt ihr es an dieser Stelle – JamesBond.de bleibt am Ball!
Der Beitrag wurde
1 Jahr, 3 Monaten zuvor am
Sonntag, den
24. Mai 2009 um
19:50 Uhr veröffentlicht
und wurde unter
Bond 23 abgelegt.
Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den
RSS 2.0 Feed verfolgen.
Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.
122 Reaktionen zu “UPDATE: BOND 23: Arbeit hat begonnen!”
|
Latest News von JB.DE bei Twitter
Umfrage Loading ...Letzte NeuigkeitenLetzte Kommentare
Archiv |
Ereignisse
007 im TV
Bondshop007 Forum |
|
JamesBond.de ist eine inoffizielle "James-Bond"-Fanseite, die lediglich dazu dient, deutschsprachige "James-Bond"-Fans auf dem Laufenden zu halten und
über die Aktivitäten in der Welt von "James Bond" zu informieren. Die Betreiber von JamesBond.de verfolgen KEINERLEI finanzielle Interessen.
Als riesengroße Fans der "James-Bond"-Serie versuchen die Betreiber mit diesen Webseiten dem "James-Bond"-Erfinder Ian Fleming, den Machern und den Darstellern der
"James-Bond"-Filme Tribut zu zollen und den Spirit & die Legende von und um "James Bond" an Film- und Kinofans zu überliefern. Die Rechte ALLER Bilder-, Audio- und Videodateien liegen bei: "Sony Pictures", "EON-Productions" (EON), "United Artists", "Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)", "Danjaq LLC", "Columbia Tristar" etc. |
|
007 ZitateBond: "Wer würde wohl für meinen Tod eine Million Dollar bezahlen." M.: "Eifersüchtige Ehemänner, verzweifelte Schneider, die Liste ist endlos." |
Am 25. Mai 2009 um 10:45 Uhr
also ich finde Amy Winehouse sollte den Titelsong nihct singen^^
naja aber ich muss sagen ich finde Craig als Bond sowieso nicht so gut
schon weil er Blond ist …..
aber auch weil das typische Bond in diesen Filmen nihct mehr ist
bei Casiono Royal ist es ihm egal ob geschüttel oder gerührt
Meine Name ist Bond…James Bond kommt auch nur zum schluß vor bei QOS kommt dies garnet vor
und was mich nervt das Bond jetzt jeden und alles erschießt und immer ne Waffe hat
bei Sean Connery Bond (auch die anderen Bonds) hat man selten die ppk gesehen
auch das es Q “R” nicht mehr gibt oder nicht zusehen ist is doof
Am 25. Mai 2009 um 16:32 Uhr
Ach, Leute…
ich mag den Daniel Craig nicht, weil der ist blond.. blablabla…
und es ist ihm egal wie er seinen Martini mag…
Wann werden wir von solchen Schwachsinns-Beiträgen endlich mal verschont…
seit Jahren die gleichen nichtssagenden überflüssigen Kommentare…
Am 25. Mai 2009 um 16:50 Uhr
also ich finde daniel craig ist der perfekte bond.
der perfekte bond für diese zeit, in der es in einem film wie james bond darum geht action- und bettszenen gut zu kombinieren und in eine gute story, die in unsere heutige zeit passt, zu setzen.
man kann nicht mehr erwarten, dass die bond-filme weiterhin so aufgebaut sind wie früher, denn die welt in der bond lebt ist eine andere. er muss immer eine waffe dabei haben, denn seine gegner sind nicht mehr darauf aus – wie früher – ihm zu zeigen wie mächtig sie sind um dann am ende gegen ihn zu verlieren, sie sind in gewisser weise schlauer geworden und wollen 007 lieber sofort töten, als das risiko einzugehen, dass er entkommt und das unternehmen gefährdet.
ich denke der neue bond-film wird wieder gut, besser als QoS.
Am 25. Mai 2009 um 17:08 Uhr
also ich muss sagen gut Craig is nich mein lieblings bond
ich finde die filme ganz ok^^
aber trotzdem finde ich auch das das er lieber seinen martini so trinkt wie früher
und öfter sag
mein name ist bond….^^
QoS hab ich noch nich gesehen aber Casino Royal schon action fand ich gut paar geile sprüche hättens schon sein können
Am 25. Mai 2009 um 17:27 Uhr
Man Man Man….jetzt hört doch endlich mal auf.
Craig ist endlich mal einer, dem man es abkauft, dass er solche rasanten Verfolgungsjagden und sonstiges macht. Viele von euch vollen immer “Mein Name ist Bond…James Bond”, “geschüttelt nicht gerührt” hören
anscheinend müsste sich Daniel Craig für euch die Haare schwarz färben, vor die Kamera treten und sämtliche üblichen (klassischen) Sätze sagen. Das wäre alles. Ihr wärd alle begeistert. Das was einen FIlm ausmacht ist die Handlung und die Umsetzung und nich 2 einfache Sätze!!!
Werded doch endlich mal vernünfitg!
Am 25. Mai 2009 um 18:15 Uhr
normaler weise machen diese dinge einen James Bond aus
sonst ist es ein ganz normaler agent
und jetzt kommt nicht mit der nummer verfolgungsjagdten und schießereien sowas sind in anderen agenten filmen auch dabei
und ich würde mich über die klassichen sachen freuen
wiegesagt die machen einen Bond aus….
Am 25. Mai 2009 um 20:54 Uhr
Wenn man einen Blonden Bond schlecht findet, kann man nicht gleichzeitig Jason Statham Vorschlagen der eine Glatze hat. Soll der mit Perücke spielen? Oder was?
Qos war aber wircklich nicht das Gelbe vom Ei, nach dem gelungenen Neuanfang mit Casino Royal, ich hoffe im nächsten Bond Film wird Bond trotzdem wieder mehr Bond und weniger nichtssagender Action-Geheimagent. Bond stärke war auch seine Psychisch und Mentale stärke und nicht nur seine Physische.
Am 25. Mai 2009 um 22:11 Uhr
Werdet mal alle Erwachesen ihr primitieflinge
Am 26. Mai 2009 um 09:21 Uhr
Ich finde Daniel Craig sehr gut. Einen guten Darsteller an der Haarfarbe festzulegen ist doch lächerlich. Casino Royale war einer der besten Bondfilme, dafür war QoS einer der schlechtesten, was meines Erachtens beidemale an der Regie lag. Ich hoffe das der neue Bondfilm wieder mehr an die alte Reihe anschließt. Zum Glück steht schonmal ein Regiewechsel fest.
Aber nach QoS kann es nurnoch aufwärts gehen.
Am 26. Mai 2009 um 13:40 Uhr
Da schließe ich mich Neli an. Wobei vermutlich auch die “zu” schnellen Schnitte bei QOS viel verdorben und von der Handlung abgelenkt haben.
Dennoch finde ich, dass mit Casino Royale und QOS ein sehr guter Grundstein für einen modernen Bond gelegt wurde. Ein solider Sockel, der den Spagat zwischen dem klassischen Bond-Abeteuer und den modernen Actionfilmen zulässt!
Am 26. Mai 2009 um 15:14 Uhr
ich verstehe immer nich was wollt ihr mit euern “modernen bond”?
war der connery bond nich modern und aktuell als er gedreht worden ist
war der dalton bond nihct auch aktuell in der zeit in der er gedreht worden ist?
wenn man von modern spricht kann man davon nur sprechen wenn man einen bond im unsere jetzigen zeit dreht aber die handlung im film 1960/70 ist
früher war er halt genauso modern wie jetzt
Am 26. Mai 2009 um 16:36 Uhr
warum sollte man nicht einen bond-darsteller mit glatze nehmen? sean connery hatte auch eine perücke auf.
aber ich denke nicht das statham einen guten bond abgeben würde. ich würde sagen man muss erstmal den nächsten film abwarten und kann dann sagen, ob craig gut oder schlecht ist.
Am 26. Mai 2009 um 18:20 Uhr
ich find, die sollten mal den Drehbuchautor wechseln. Die Action und die Frauen bei CR und QOS warn ganz gut, aber die vielen Schnitte bei QOS haben einen echt dran gehindert, die Handlung mitzuverfolgen, und Bond ist n bisschen zu abgestumpft geworden, also, wenig Orginelles, eher ne “Waffe auf Beinen” und n paar gute Sprüche fehlen auch… Aber ich find, es ist egal, ob Bond blonde oder schwarze oder von mir aus auch rote Haare hat- hauptsach, er hat was Bondtypisches. In meiner Meinung kann ich mich nur JBDoo7 anschließen.
Am 26. Mai 2009 um 19:22 Uhr
Ich finde Craig verkörpert Bond so wie ihm Ian Fleming geschrieben hat (einsamer Wolf mit Gefühlskonflikten….). Was mich aber an den Filmen missfällt ist, das Bond mit alten Traditionen bricht (Martini, Q, Bond – James Bond, “Monipenny”…) und mehr zu einem Art Rambo mutiert.
Am 26. Mai 2009 um 19:49 Uhr
ich schließe mich der meinung von michi ab
sowas muss in einen bondfilm rein
und wem es egal ist wie bondtypisch bond ist
der kann anderen agentenfimle gucken^^
Am 26. Mai 2009 um 20:25 Uhr
das glaub ich nich da sconnery ne perücke auf hatte
liefere beweise xD
Am 26. Mai 2009 um 20:50 Uhr
Ich finde das craig der beste bond ist und qos der beste film war. das bond in den beiden neuen Filmen nur einmal seinen namensspruch sagt ligt ja nicht an craig sondern an den Autoren, aber ich muss mich Michis meinung über Moneypenny un Q anschließen, es ist wirklich schade das die beiden nicht in den letztn beiden filmen auftraten. Naja vielleicht beim nächstem mal.
Am 26. Mai 2009 um 20:58 Uhr
bei QoS hat er “seinen Spruch” garnicht gesagt
aber er hätte sich dafür einetzen können
brosnan hat sich dafür auch eingesetzt das bond nicht mehr rauch
Am 26. Mai 2009 um 21:58 Uhr
Ich hab allgemein nichts gegen schnelle Schnitte und
rasante Verfolgungsjagden.
Schließlich muss ein Bondfilm auch mit den anderen
modernen Filmen mitkommen und sie wie gewohnt auch toppen.
Nur ohne die traditionellen Komponenten wie z.b.
Moneypenny , Q , den Slogan : Mein Name ist bond etc. oder all die anderen Sprüche verlieren die Bondfilme ihre Individualität mit der sie sich von all den “normalen” Filmen unterscheiden.
Und ich gebe zu: Ich musste mich auch an Daniel Craig gewöhnen, weil ich Pierce Brosnan perfekt fand, aber solange eine gewisse Bondtradition fortgeführt wird ist auch Daniel Craig, meiner Meinung nach, geeignet.
Nix gegen eine moderne Regie und Daniel Craig, solange die legendären Bondwerte nicht verloren
gehen.
Am 27. Mai 2009 um 15:35 Uhr
das sean connery eine perücke getragen haben muss ist leicht zu beweisen.
http://www.monstersandcritics......454837.jpg
das bild war 1971, er hat danach noch diamantenfieber gedreht.
Am 27. Mai 2009 um 16:10 Uhr
also ich denke auch das der film mit daniell craig garnicht so schlecht war
aber casino royal war einfach nicht das typische bond
und in QoS hat mir einfach der slogan gefehlt
und auf keinen fall sollten amy winehouse oder duffy das tittellied singen
Am 27. Mai 2009 um 17:23 Uhr
wenn man all die alten dinge wie ” mein name ist bond” usw. wieder in die filme reinbringen würde ist es alles so wie früher und man muss ja auch mal was neues reinbringen, auch bei james bond
Am 27. Mai 2009 um 17:34 Uhr
Es heißt ja noch lange nicht das man einen Film nicht als James Bond Film bezeichnen sollte, wenn Bond nicht “Mein Name ist Bond…James Bond” sagt.
Es gibt einige ältere Bond Filme, wo Bond sich nicht so vorstellt. Das selbe ist es mit dem Martini: er bestellt nicht in jedem Film seinen Martini und schon gar nicht immer geschüttelt, nicht gerührt…diese Dinge sind doch kein Kriterium für einen Bond Film! Ich glaube jeder der einen Bondfilm auf solche untergeordneten Kriterien reduziert hat noch immer nicht kapiert, dass Bond mehr ist als eine Vorstellungsfloskel, Martini, Q, und lässige Sprüche. Jeder Bond Dartsteller hat in der Geschichte der Bondfilme unser Verständnis von der Figur James Bond erweitert. Daniel Craig schlägt nun einen raueren, realistischeren und tiefgründigeren Weg ein. Manche machen hier so ein riesen Theater wegen Craig…aber ich glaube Roger Moore hat es als Nachfolger Connery’s noch schwerer gehabt. Und seine Version von Bond ist nicht schlecht, aber wird von Film zu Film immer komischer, bis er in Octopussy am Rande des Klamauk gerät. Also ich kann auf Kommentare a là “der ist blond”, “der trinkt ja keinen martini mehr…” auf jeden Fall verzichten. Craig macht seine Sache grandios, so wie jeder vor ihm und das Bond über all die Jahre als erfolgreichste Kinoserie etabliert worden ist, ist der Verdienst der Produzenten, die letzten Endes für die Wahl der Hauptdarsteller und somit zum Teil auch für deren Interpretation der Bondrolle verantwortlich sind.
Am 27. Mai 2009 um 18:42 Uhr
Ich möchte zugern wissen wie der neue Bond heist und wan der den rauskompt.
Am 27. Mai 2009 um 19:31 Uhr
ich sehe es genauso wie dr. evil.
es ist das was die einzelnen darsteller in die rolle getragen haben, was die filme so macht wie sie sind und jeder hatte es am anfang schwer, jeder hat sich am anfang anhören müssen, dass sein vorgänger der bessere war. und wie viele sagen heute das pierce brosnan der beste überhaupt war? ich glaube das bei daniel craig im voraus viel zu viel diskutiert wurde. er wurde von anfang an schlecht gemacht und hat deshalb immer noch viele feinde, die immer nur das schlechte in seinen filmen sehen, aber er bringt genauso neues in die rolle, wie damals timothy dalton, er ist härter und er ist blond, aber ist das nich nich eigentlich egal, solange er den charakter gut verkörpert? klar auch der hat sich mit daniel craig geändert, 007 hat sich mal wieder verliebt und nicht nur so für eine oder zwei nächte…
aber auch das gab es schon vorher. george lazenby hat sogar als 007 geheiratet. und so kann man noch mehr gegenargumente entschäfen, die hier iengebracht wurden und, da bin ich mir sicher!, noch werden.
ihr werdet sehen der neue bond-film wird sehr, sehr gut und vielleicht noch besser, bond wird die “normalen” frauengeschichten haben und ich könnte mir vorstellen das Q wieder vorkommt. es kann sogar sein, dass er nicht mehr so viele leute töten und wieder ein geheimerer mi6-agent wird, aber da wäre ich mir nicht so sicher.
Am 27. Mai 2009 um 20:00 Uhr
wenn man all die alten dinge wie ” mein name ist bond” usw. wieder in die filme reinbringen würde ist es alles so wie früher und man muss ja auch mal was neues reinbringen, auch bei james bond
das ist aber halt nunmal bond
guck mission impossible oder transporter wenn dir das nihct fehlt
ich finde craigs filme actionreich und da kommt mir schon die gänsehaut….aber trozdem habe ihc ihm den bond noch nihct abgekauft
lezenby habe ich zum anfang des filmes bond auch nicht abgekauft mein liebling is connery…aber trozdem bond muss nich in jedem film martini trinken aber lest mal bei wikipedia da steht in jeden film stellt bond sich so typisch vor
aber bisschen bondmäßiger mit flotten sprüchen könnte craig schon sein
bei so manchen sprüchen egal welcher darsteller hab ihc mich gabuttgelacht^^
Am 27. Mai 2009 um 22:58 Uhr
diskutiert solche sachen doch bitte in unserem fan-forum! anmelden kostet nichts und geht in 2 minuten. diese kommentarfunktion hier ist für seitenlange beiträge nicht unbedingt geeignet, das wird sehr schnell sehr unübersichtlich!
Am 28. Mai 2009 um 10:44 Uhr
Eins möchte ich noch sagen
Ich stimme Dr. Evil zu. Daniel Craig ist ein sehr guter Schauspieler und verkörpert die Figur des James Bonds sehr überzeugend. Ich finde aber trotzdem, dass der neue Film, nicht unbedingt nach dem Schema der alten Filme, aber sich an denen wieder anlehnen soltte. Bei QoS war es schon sehr schwierig, festzustellen ob es sich hier um einen Bond Film handelt, wenn nicht hier und da der Name Bond viel oder das Theme im Hintergrund gespielt wurde. Ein Paar Bond Elemente fehlten einfach, die einfach hinein gehören, damit so ein Film nicht austauschbar wird. Und ein Bond Film sollte alles andere als austauschbar sein.
Am 28. Mai 2009 um 12:31 Uhr
Also, ich denke, dass Craig der erste Bonddarsteller ist, den man ernst nehmen kann. Sind wir mal ehrlich: Wenn ein etwas steifer Roger Moore mit 5 Mann kämpft, kann ich aufgrund seiner Statur kaum glauben, dass er auch nur einen davon plattmacht. Daniel Craig nehm ich das gerne ab, auch die Action kommt viel realistischer und hektischer rüber…Er verkörpert für mich eher einen realistischen Agenten als die Vorgänger (wobei Timothy Dalton auch ganz gut war), da er nicht irgendwelche Gadgets hat, die nur in gaaanz bestimmten Situationen gebraucht werden können, die dann auch noch eintreten….QoS fand ich stilistisch etwas gewöhnungsbedürftig, was aber nicht an Craig lag, ich denke eher, dass Foster daran “schuld” war. Dennoch sind beide Craig-Bonds die realistischsten überhaupt…Thumbs up!
Außerdem find ich Q / R / Moneypenny / geschüttelt;gerührt usw. nicht zwingend notwendig. Ich will nen guten Agentenfilm, irgendwelche Sprüche, die sich im Laufe der Zeit als Tradition eingeschlichen haben verursachen bei mir keinen Ständer…Zudem muss man bedenken, dass er im Prinzip in den letzten 2 Teilen “durchgehend” auf einer Mission war, der ersten als 00-Agent. Der muss doch erst mal in die 00-Gepflogenheiten wie sie eben Bond-typisch sind, reinwachsen….
Ich freu mich auf den nächsten Teil, auch wenn´s noch ewig hin ist….nochmal Tumbs uP! ;-)
Markus
Am 28. Mai 2009 um 14:23 Uhr
Wieso soll des nen Ständer verusachen?
Am 28. Mai 2009 um 14:33 Uhr
ihr seid lustich
also ersmal alle bond filme und darsteller sind geil
so wie sie die gespielt haben
connery ist der beste bond weil er der urbond ist ^^
wenn 10 als bond bekommt bekommen die anderen 9.9 punkte
und auch alle filme sind geil
ich hoffe der nächste craig film wird bondtypischer
weil bei qos hab ihc ihm nicht abgenommen das er bond is
danke
Am 29. Mai 2009 um 18:17 Uhr
Ihr habt bei eurer Diskussion über die Klasischen Sprüche wohl vergessen das es hier um die Anfänge von Bond geht. CR war quasi der erste “Auftrag”von bond und QoS schließt da Nahtlos dran an. Ihr hab doch alle bestimmt auch irgendwelche Sprüche die ihr häufig verwendet. Die hab ihr ja auch nicht alle seit der jugend auf lager. Bond wurde hier einwandfrei dargestellt und auch ein Bond macht eine Entwicklung durch. Diese klassischen Dinge hat er sich eben im laufe seiner Agentenkariere angeeignet. Gespannt sein kann man auf jeden Fall auf den 23.
bis dahin…
Am 29. Mai 2009 um 18:43 Uhr
Also ich schließe mich der Meinung von cel an. Daniel Craig hat das beste aus daraus gemacht, denn es ist ja nun wirklich schwierig Bond in seinen Anfängen darzustellen. Das es solche Menschen gibt, die immer das gleiche wollen finde ich recht traurig, da die letzten zwei Bond Filme ihre eigene Marke haben. Ich finde, dass Daniel Craig ein perfekter Bond ist, dass hat er in Casino Royal bewiesen, in QoS muss man sagen, dass Marc Forster nicht unbedingt den besten Job geleistet hat, obwohl er eigentlich wirklich gut kann. Ich denke, dass dieser dritte Craig Film einer der besten wird, da nun der Sinn völlig losgelöst von den anderen sein kann. Außerdem denke ich, dass wir Bond sehen werden, wie wir ihn kennen mit all seinen Sprüchen und Helfern…Wir sollten uns drauf freuen
Gruß
Am 29. Mai 2009 um 20:32 Uhr
ok hab vergessen das das erst die bond anfänge sind und da halt nich so bondtypisch ist^^
aber wäre shcön wenn er demnächts solche lernt^^
Am 29. Mai 2009 um 20:42 Uhr
also was ich goil finden würde wenn meine lieblings band AC/DC den neuen titelsong singen würde^^
aerosmith würde auch cool sein xD
Am 30. Mai 2009 um 10:11 Uhr
ich denke der neue song muss was rockiges sein, wie bei casino royal.
wobei ich denke duffy wäre auch nicht schlecht.
Am 30. Mai 2009 um 17:34 Uhr
Also ich glaube im Forum gibt es genug Threads zu diesem Thema. Der Platz hier ist echt zu schade dafür.
Am 30. Mai 2009 um 19:42 Uhr
doof oder wat
das is der platz dafür es würde gesagt das vllt duffy singt oder ein andere da kann man seine meinung zu sagen muss ja nihc lesen
Am 2. Juni 2009 um 18:17 Uhr
Hey leute
jetzt hört doch mal auf hier rumzu diskutieren und euch gegenseiteig fertig zumachen. Nehmt’s mir nicht übel aber wir können sowieso nichts daran machen wie der nächste bond ist auch wenn wir uns hier noch zu sehr streiten.
Am 2. Juni 2009 um 20:37 Uhr
was cool wäre wenn der nächste
film von dem neusten james bond roman handel würde
“der tod ist nur der anfang”
sebastians faulks im auftrag der famlilie von ian fleming
Am 3. Juni 2009 um 14:10 Uhr
ich finde nicht dass man da wieder daniel craig nehmen sollte…. bond hat normalerweise dunkle haare und jaa……..ich hoffe dass der kommende film etwas mehr typisch bond ist also mit monepenny Q AM und so weiter
Am 3. Juni 2009 um 16:43 Uhr
Moinsen
also ich finde alle Bondfilme cool( auch den neuen). Das einzige was nich so doll ist, ist das das bondthema nich mehr so vorkommt wie früher. Aber sonst isses affengeiiiiiil
Am 3. Juni 2009 um 23:34 Uhr
hey leute, ich glaube es gibt hier auch ein forum?… natürlich wird daniel craig genommen. daran ist nichts zu ändern, also sind solche bemerkungen wie “die sollten einen anderen nehmen” überflüssig. nehmts nicht persönlich, grüße Elvis
Am 4. Juni 2009 um 17:59 Uhr
ihr redet die ganze zeit das daniel craig ein schlechter bond sei usw und das ihr ihn blöd findet weil er das mit bond james bond und geschüttelt nicht gerührt nicht sagt aber er ist doch nicht schuld an dem denn er hat das drehbuch ja nicht geschrieben er muss einfach sagen was im vorgeschrieben ist.
ihr müsst wirklich besser nachdenken berfor ihr einfach losredet.
Am 5. Juni 2009 um 17:49 Uhr
I
Am 5. Juni 2009 um 18:03 Uhr
ich muss schon sagen das Brosnan mein favorit war er hatte die Sprüche drauf die Handlung war gut(auch die Frauen) und das auto mit den vielen gadgets was ich in den neuen Bonds vermisst habe.(ich finde Craig nicht schlecht oder so)
Bond-Filme haben uns schon immer einen “Blick in die Zukunft” gegeben mit ihrem High-tech
schnick-schnack der mir jetzt aber ein bisschen gefehlt hat .Besonders vermisst habe ichden ewig um die Autos und Uhren “trauernden” Q und die Frau die am meisten auf Bond steht Moneypenny.
Am 8. Juni 2009 um 17:03 Uhr
Also ganz ehrlich hat mir und allen die ich kenne der letzte Bond CoS einfach nicht mehr gefallen. Den ganzen Film lang nur andere umlegen am laufenden Band. Das kenne ich nur von schlechten Agentenfilmen. Warum muss jeder folgende Bondfilm immer mehr Action und mehr Tote haben. Bond muss sich auch auf einem für das Publikum gut verständlichen Terain perfekt darstellen. z.B. Casino Royal mit seinem Pokerspiel. Ein Bond ist halt nun mal ein total arroganter Engländer mit Stil der fast alles perfekt kann.
Da kann man mal gespannt sein was da nachfolgt mit Folge 23, wenn sich da nichts gegenüber dem letzten FIlm ändert wird es Bond leider nicht mehr lange geben und das wäre wirklich schade.
Am 8. Juni 2009 um 17:53 Uhr
ich glaube nicht das es “BOND” nicht mehr geben würde
den gibt es 50 jahre bald ich würde halt nur denken
bond verliert viele anhänger
und wenn die filme weiter so shclecht bleiben wie QoS wird die folge sein das Craig geht und es mit einem neuen Bond veruscht wird…..
von Darsteller zu Darsteller ändern sich die Bonds auch(es wäre nicht Craigs schuld….zwar is Connery mein lieblings bond aber craig is auch nicht schelcht)
Am 8. Juni 2009 um 18:35 Uhr
MOMENT!
Wenn sich Leute wie Sat-Motor ins Forum gesellen würden, dann könnten sie auch sehen wie sinnlos ihre Argumente sind.
Wir haben einen JB Bodycount gemacht und der zeigt Schwarz auf Weis das Bond in QOS überhaupt nicht so viele Menschen tötet wie manche Leute die sich nur ins Kino setzten um nacher sagen zu können “war ja klar das QOS total scheiße wird” immer glauben.
Über Schnitt und Kameraführung etc lässt sich alles diskutieren, aber wer QOS gesehen hat und behauptet Bond würde nicht haufenweise bondige Sprüche ablassen und das alles humorlos sein der saß glaube ich falschherum im Kinositz und hatte watte in den Ohren.
PS: ES GIBT FÜR SOLCHE DISSKUSSIONEN EIN FORUM AUF DIESER HOMEPAGE. ANMELDEN KOSTET NICHTS UND IST SCHNELL GEMACHT!
…und bitte erst denken dann schreiben !
großes Lob an die wenigen die hier gut begründete positive oder negative kritik geschrieben haben.
Am 8. Juni 2009 um 21:47 Uhr
du
das ist die meinung von anderen personen…..
aber ich glaube nicht das damit gemeint worden ist das er millionen menschen gekillt hat
sondern eher das er fürn nen bond film recht viele getötte hat
und alle die ich kennen sagen bissjetzt das der letzte film eher enttäuschend war…..
sry aber verkrafte die meinung andere leutz
Am 9. Juni 2009 um 00:10 Uhr
Also ich weiss nicht, aber Bond auf 2 Sätze, Martini und die Haarfarbe zu reduzieren finde ich ein wenig schmal. Ich sehe es auch eher so, dass sich die Figur, da die letzten beiden Filme zeitlich vor allen anderen gespielt haben, erst zum wirklichen Bond entwickeln muss. Und mal ganz im Ernst, actiongeladen waren die Filme früher auch schon und gestorben sind immer recht viele (Lald, Yolt, DrN….), nur kommt einem dass im Gegensatz zu den heutigen Dreh- und Schnittpraktiken doch recht zahm vor, aber die Standards und Möglichkeiten sind heute eben anders als sie damals waren. Was an Bond gegenüber anderer Agentenfilme immer ein herausstechendes Merkmal war, war das gewisse Mass an Selbstironie sowohl von den Machern als auch von den Schauspielern, und dass habe ich ein wenig vermisst. Das wurde manchmal auch ein wenig über trieben (vor allem gegen Ende von Roger Moores Amtszeit) Aber wie gesagt, vielleicht entwickelt sich dass ganze ja noch (leider können das nur andere Entscheiden). Und natürlich Q und seine Gadgets, die Bond immer einen Schritt weiter geholfen haben und dabei meist zerstört wurden. Ich selbst will eigentlich keine mögliche “Realitätsnähe”, denn dann kann ich mir das “Großstadtrevier” anschauen ;-). Es soll knallen, krachen, ein wenig zum schmunzeln sein, eine Runde Baccara oder von mir aus auch Poker gespielt werden, und eine nicht allzu komplizierte Hintergrundstory haben, so wie immer ;-). Daniel Craig macht das eigentlich nicht schlecht, nur kommt er bisher zu hart aber zerbrechlich rüber. Die Figur James Bond muss hart sein aber nicht zerbrechlich, er muss über den Dingen stehen, und da passt meiner Meinung nach ne richtige Liebesgeschichte nicht hinein. Das war auch das was mir selbst auch bei OyMSS nicht gefallen hat. Lange Rede kurzer Sinn: Mal schauen was der neue bringt :-)
Am 9. Juni 2009 um 00:36 Uhr
Moinsen,
ich will mich mal den Leuten anschließen, die ein wenig Veränderung in den Bond-Filmen begrüßen. Wer immer dieselben Sprüche hören will, kann doch gern die alten Bond-Filme immer wieder sehen, auf Abwechslung kommt es dann scheinbar nicht an.
Ich würde vielmehr so weit gehen zu sagen, dass es heute keinen Bond mehr geben würde, wenn sich seit den ersten Filmen nichts geändert hätte. Die Umsätze an den Kinokassen machen nicht die paar Bondfans, die unbedingt an den genannten Kleinigkeiten festhalten wollen, sondern das allgemeine Kinopublikum, und das will zeitgemäßes Kino sehen.
Wer darüber hinaus auch noch behauptet, dass Bond-Filme sich dadurch auszeichnen, dass der Darsteller möglichst häufig “Mein Name ist Bond, James Bond” sagt und mit Moneypenny flirtet, der hat imho nicht begriffen, was die Bond-Filme zu etwas besonderem macht, nämlich Actionszenen, die der Zeit voraus sind und sehr rasantes Kino mit klarer Polarisierung. Man weiß immer, für wen man ist. Zum Bond-Saufen eignen sich die neuen Filme allerdings nicht so wirklich bzw. man geht extrem nüchtern aus einem solchen hervor…:-)
Ich verstehe auch überhaupt nicht, wie irgend jemand behaupten kann, die neuen Filme (mit Daniel Craig) seien nicht Bond-typisch, denn das sind sie meines Erachtens in hohem Maße: Es gibt die Einführungsszene, die mit dem laufenden nur wenig oder überhaupt nichts zu tun hat, danach geht der Hauptauftrag los, Bond trifft das erste Bond-Girl, dass wenig bis gar nicht in die aktuellen Geschehnisse involviert ist, legt sie flach und betrachtet wenig später ihre Leiche. Danach kommt der investigative Teil, der Bond zum Oberbösen führt, eine erste Begegnung, viel Action und dann das Finale an einem besonderen Schauplatz mit viel Ballerei.
Und zur Abgrenzung zu anderen Agentenfilmen: Bond ist die Mutter der Agentenfilme, der muss sich nicht abgrenzen sondern alle anderen müssen es. Bond setzt seit knapp 50 Jahren die Messlatte und das soll meinethalben gern so bleiben. Dafür bin ich den neuen Bond-Filmen sehr dankbar.
Um es nochmal kurz und klar zu sagen: Hofft auf zeitgemäße Bonmd-Filme, damit viele Leute sich sdas im Kino ansehen, andernfalls gibt es vielleicht wirklich bald keinen Bond mehr. Nicht die Hardcore-Fans bestimmen den Erfolg, sondern das allgemeine Publikum.
Eigentlich würde ich egrn mehr schreiben, aber das heir ist tatsächlich nicht der beste Ort dafür. Zum Ende noch: Meinetwegen gern Duffy oder Ami Winehouse, denn viele Musiker haben gute Bond-Titelsongs abgeliefert, deren Musik ich sonst eher nicht hören möchte. Auch ein Bond-Klassiker, aber in dem Falle nur für mich.
Bis denne
Am 13. Juni 2009 um 13:12 Uhr
Hallo Bond Fans, wer sich mit Casino Royal mal auseinandergesetzt hat, der wüsste auch das Casino Royal der erste Roman von Ian Fleming gewesen ist. Dieser Roman durfte nicht eher verfilmt werden, weil die rechte zu diesem Roman damals verkauft wurden! Casino Royal ist der beginn von James Bond und da hat er auch gelernt ” Traue niemandem ” !! Ich finde Daniel Craig als Bond Darsteller hervorragend! Es ist mir auch schei…. egal ob er blond ist oder nicht, ob er sagt ” geschütelt, nicht gerührt ” spielt auch keine grosse Rolle! Es ist die entstehungs Geschichte von James Bond ! Wer daniel Craig nicht mag als Bond, soll sich die Filme eben nicht ansehen und solche hirnlosen Kommentare eben sein lassen! Roger Moore fand ich als Bond Darsteller auch nicht so toll, trotzdem habe ich mir alle Bond Filme mit ihm angesehen und hab alle Bond Filme zu hause schön im Regal Stehen. Seit meiner Kindheit bin ich ein grosser James Bond Fan und werde es auch immer bleiben! Ob er nun blon ist oder ob er seinen Martini geschüttelt oder gerhrt trinkt ist mir furz egal! Schöne grüsse an alle Bond Fans
Am 14. Juni 2009 um 11:15 Uhr
Also ich finde Craig auch kein besonders guter Bond… Es waren viele Schauspieler im Gespräch, die besser zu 007 gepasst hätten als er… Ich finde die beiden neueren Filme trotzdem nicht schlecht, den soooooooo stark unterscheiden sie sich gar nicht von den “typischen” Bond-Filmen, sie haben sich nur der neueren Zeit angepasst. Immerhin spielt eigentlich jeder Bond-Film in dem Jahr, in dem er gedreht wurde. Die ersten Bond-Fime waren genial, doch wenn man heute solche Filme inmitten all dieser Action-Spektakel machen würde, würden die Leute nur lachen.
Flemings erster Roman (hab ihn gelesen) spielt ja im jahr 1952. Die offizielle Verfilmung konnte aber erst 2006 realisiert werden. Wenn man den Roman eins zu eins verfilmt hätte, wäre er längst nicht so gut angekommen! Ich finde die Umsetzung daher recht gelungen!
Am 14. Juni 2009 um 20:10 Uhr
I Hate QoS! .. no more of that shit, or I ll stop liking Bond! Give us Pierce back!
Am 15. Juni 2009 um 14:35 Uhr
weiß nihct was ihr habt also mir fehlt das Bond…James Bond
Ian Fleming hat es nihct umsonst in seine Bücher geschrieben nur damit es irgendwann nihct mehr gebraucht wird
das macht Bond aus
auch wenns ihr nihct hören wollt
das heißt aber nicht das ich Craig nicht mag
ich liebe alle Filme von James Bond
es ist natürlich schwer sich an einen blonden Bond
zu gewöhnen
Craig spielt ihn auch anders als Brosnan
aber jeder interpretiert den Bond so wie er es für richtig hält
Dalton war das gegenteil von Moore und er ist trozdem gut beim puplikum angekommen
danke^^
Am 20. Juni 2009 um 17:08 Uhr
Also es ist schon blöd dass moneypenny und R nicht mehr dabei sind und habe dass gefühl dass es mit der bond story auffört, und desshalb muss man mal wieder irgendwelche auto extras oder alte characktere reinbringen dass die filme wieder ein bisschen mehr pepp kriegen,
aber der titelsong sollte von michel buble und duffy gedsungen werden, das wär cool
Am 21. Juni 2009 um 11:49 Uhr
Meiner meinung nach sind die alten bond filme immernoch die besten. die neuen haben den styl der alte verloren, zb. ist es bond (daniel craig) völlig egal wie er seinen martini bekommt. außerdem finde ich das daniel craig eher für harte action filme bestimmt ist. er hat nicht den besonderen charme wie connery oder brosnan. das fehlt in den neuen filmen total. ich finde man sollte das in bond23 mal bedenken denn ansonsten werde ich mi die neuen filme garnicht mehr ansehen …
Am 23. Juni 2009 um 16:56 Uhr
seh ich auch so,
und ohne gleich jeden umzubringen
denn wenn er dass macht ist er kein doppelagent mehr sonder eine maschine
die regisseure solten sich mal ein beispiel an den alten filmen nehmen
Am 23. Juni 2009 um 19:58 Uhr
ja vielleicht fehlt den neuen filmen mit craig die typischen bond dinge aber ich finde das nicht so wichtig weil dafür andere dinge sehr gut sind in casino royal… der Quantum trost war aber wirklich nich so gut weil da bond schon rüberkam als wäre er ne maschine! ALlerdings spielen die filme mit craig ja noch ganz am anfang von bonds karriere also kann man das auch so auffassen dass sich die typischen sprüche erst entwickelt haben in der nächsten zeit, bond ist eben noch unerfahren…
wenn duffy oder amy winehouse den titelsong singen kotze ich!!!
Am 30. Juni 2009 um 15:14 Uhr
Hallo Zusammen
Ich möchte echt mal wissen was ihr alle habt,der Craig ist doch gut und Paßt in dieser Zeit wir können doch nicht auf einer Stelle Stehn bleiben.Naja ich als echter Bondfan muß sagen das mir ein Paar sprüche auch gefehlt haben,aber vieleicht ja im nächsten Bond ….Bond is back Habe die Ausstellung in Hildesheim gesehen einfach cool— ein Paar Gatjets gibts Wirklich. Bis bald Bond 1k
Am 1. Juli 2009 um 14:49 Uhr
Sprüche usw. sind doch total nebensächlich. Was wirklich nicht passt, ist die Veränderung des Charakters James Bond. Er war mal ein britischer Gentleman, die Ruhe, Selbstsicherheit und Überlegenheit in Person. Er stand über den Dingen, über den anderen Menschen, immer zur Hälfte leicht belustigt und zur Hälfte blasiert. Und seien wir doch mal ehrlich: Diese charmante Überheblichkeit hat uns allen gefallen, weil wir selbst gern so wären! Bond lebte NIE daraus, dass er so realistisch/hart/dreckig wie mgl. war, sondern dass er uns eine Figur gab, die wir zu sein wünschten. Ein weltgewandter, wohlhabender, alles überblickender und im Prinzip unangreifbarer Gentleman und Casanova. Eine Art Superheld, bloß mit wesentlich mehr Stil und nicht so dussligen Klamotten. Und was macht Craig daraus: Einen muskelbepackten, um sich schlagenden und schießenden Barbaren. Ich will ihm nicht beim Prügeln, Schwitzen, Bluten zusehen! Ich will wieder die hochgezogene Augenbraue, den süffisanten Kommentar, den nonchalanten Weltretter-Gestus! Und den Titelsong soll Norah Jones machen!!
Am 5. Juli 2009 um 23:45 Uhr
Wenn jemand realistische Agentenfilme anschauen will, empfehle ich “Spy Game”, “Operation Kingdom” und “Body of Lies”. Das ist nicht die Welt von James Bond. Es sind wirklich gute Filme, aber bei Bond geht es um was ganz anderes, nämlich darum, wie es sein könnte, wenn alles coooool wäre…
Am 7. Juli 2009 um 13:39 Uhr
ey aber mal ehrlich
bond soll wenigstens mal ein richtiges extra haben
micheal buble hat mal ein song gemacht der genau so wie der bond theme klang also wär dan volllllllll guuuuuuuuuuut
die reggiseure solln sich verdammt noch mal anstrengen
Am 11. Juli 2009 um 19:19 Uhr
Also ich fand Casino Royale Genial und Quantum of Solace total BLÖD
Ich war total entäuscht :(
Ich hoffe der nächste bond wird besser
Am 17. Juli 2009 um 13:20 Uhr
Mit der Neuausrichtung der Bondfilme, spätestens seit 2006, ist auch der komerzielle Erfolg gesteigert worden. Daniel Craig ist ein brillanter Bond-Darsteller, der nicht zu einer Kopie seiner Vorgänger verkommt. Typisch für die Figur, dessen Macher die Reihe längst zu einer eigenen Marke gemacht haben, sind nicht nur die Sprüche und die bondtypischen Klischees, die zwar mit dafür verantwortlich sind, dass Bond-Filme gerne angeschaut werden, aber als Solches alleine noch keinen guten Film hervorbringen. Typisch für Bond ist nämlich auch das Zusammenspiel zwischen raffinierter Dramaturgie und utopisch exotischen Locations. Er ist von Ian Flemming kreirt worden, als ein Held, der mit Nonchalance zwei Großmächte, die USA und die ehemalige UDSSR, während ihrer gegenseitig praktizierten Wettrüstungsstrategien, untereinander,in ein stabiles Gleichgewicht zu bringen hat, und dafür zu sorgen hat, dass dieses bestand hat.
Bond ist also von Sean Connery gut und erfolgreich dargestellt worden; das Gleiche gilt für Roger Moore, Timothy Dalton und Pierce Brosnan – doch haben sie alle nicht den Werdegang des Mitarbeiters bei MI 6,hin zum Doppelnullagenten gezeigt; sondern vielmehr, den bereits gereiften Geheimdienstler mit Hang zum Größenwahn und zur Arroganz, der über den Dingen steht.
Trotzdem mal einen Blick auf “Casino Royal” (2006) und “Quantum of Solace” (2008)!
Die Strategie “Back to the roots” ist vor allem bei ersterem nahezu perfekt geklückt. Wenngleich der Touch des Filmes ein wenig zu amerikanisch erscheint. “QoS”, oder zu deutsch “Ein Quantum Trost” war von der Idee her grenzgenial. Die Szene in Bregenz, bei der auf der Seebühne Tosca von Puchini aufgeführt wird, war fast unübertrefflich (wäre nicht zu viel herausgeschnitten worden!). Doch fehlt vor allem bei “QoS” das Gefühl, auf die Reise der Mission als Zuschauer mitgenommen zu werden. Weniger Action und mehr Spannung sowie mehr vom Abenteuergenre und dem klassischen Agentenfilmgenre, würde der Serie,für eine noch lange Zukunft, wirklich gut tun. Seit Craig ist Bond trotzdem wieder stilvoller und von der szenischen umsetzung her, sehr viel besser, als die Bond-Filme der zu glatt geratenen Brosnan-Ära. Gutes Gelingen wünsche ich den Produzenten jedenfalls.
Am 17. Juli 2009 um 16:57 Uhr
Also ich stimme zu, dass ein paar Details fehlen.. wie schon genannt Q, Miss Moneypenny usw… die könnte man wieder einbinden
Aber es solte auch ein bisschen veränderung reingebracht werden. Man muss mit der Zeit gehen.
Das Ziel ist es ja so viel wie möglich ins Kino zu locken, und nicht nur die Bond Fans.
Meiner Meinung nach ist Pierce Brosnan der beste Bond.
Craig ist ziemlich gut, momentan auch der Beste für die Bond Rolle. (Die Haarfarbe spielt übrigens auch gar keine Rolle)
Casino Royale ist gut gemacht, QOS hab ich noch nicht gesehen und hab ich auch keine Lust dazu.
Ich habe schon zu viele male gehört, dass es “der schlechteste Bond aller Zeiten” ist oder “es ist kein Bond, nur ein Actionfilm”
Übrigens sind das(nach Wikipedia)die Bond Merkmale:
Die James-Bond-Filme haben ein eigenes Subgenre des Agententhrillers geschaffen. Typisch sind folgende Merkmale:
* In den früheren Filmen Superschurken, die versuchen, den Kalten Krieg für ihre Zwecke zu instrumentalisieren;
* Schnelle Fahrzeuge sowie die in der Regel von Q entwickelten technischen Spielereien („Gadgets“), beispielsweise
* Uhren mit Sprengfunktion, sehr starken Magneten, Laserstrahlern, Seilwinden, Mini-Säge oder Videobildschirmen;
* Geräte zum Knacken von Zahlenkombinationen für Safes;
* ein schwer bewaffneter Ein-Mann-Tragschrauber („Little Nelly“, Man lebt nur zweimal);
* Fahrzeuge mit integrierten Waffen (Raketenwerfer, Minen, Maschinengewehre), Tauchfunktion (der Lotus Esprit in Der Spion, der mich liebte) oder Unsichtbarkeit (in Stirb an einem anderen Tag) aber auch einen Defibrillator und Gegengifte (Casino Royale);
* eine venezianische Gondel namens Bondola, die auch als Luftkissenboot fahren kann (Moonraker);
* Stunts bzw. Spezialeffekte, welche oft die Gesetze der Physik missachten;
* Verfolgungsjagden, auf Skiern oder mit anderen Wintersportgeräten, mit Motorrädern, luxuriösen Limousinen oder Luftfahrzeugen;
* Zweikämpfe, häufig an ungewöhnlichen Orten, wie etwa unter Wasser, auf einer Weltraumstation oder in einer Parabolantenne;
* Von einem exotischen Schauplatz zum anderen springende Haupthandlung;
* Schöne Frauen (Bond-Girls) als Bonds Gespielinnen, beginnend mit Der Hauch des Todes hält Bond eine gewisse Treue zu seinen Partnerinnen.
* Der ewige (und ewig erfolglose) Flirt mit der Chefsekretärin Miss Moneypenny;
* Wiederkehrende Bond-Zitate wie seine Bestellung „Wodka Martini – geschüttelt, nicht gerührt“ (engl.: „Shaken, not stirred“) und die berühmt gewordene Vorstellung „The name is Bond. James Bond.“ Letzteres hat Ian Fleming von Honoré de Balzac übernommen, in dessen Roman Maestro Guarnerio sich die Hauptfigur mit „My name is Fox. Sir Vincent Fox“ vorstellt. Bond stellt sich in jedem Film mindestens einmal so vor, mit Ausnahme von Liebesgrüße aus Moskau, Feuerball, Man lebt nur zweimal und Ein Quantum Trost. Roger Moore verzichtet gänzlich auf das Martini-Zitat, was anfangs zur Abgrenzung seines Vorgängers Sean Connery dienen sollte.
* Typisch ist auch, dass Bond, in vielen Fällen zusammen mit dem jeweiligen Bond-Girl, von seinem Gegenüber immer wieder durch besonders raffinierte, aufwendige und zeitintensive Methoden getötet/gefoltert werden soll und es ihm immer wieder gelingt, in letzter Sekunde zu entkommen. Meistens wurde er zuvor mit Schusswaffen bedroht und ein einfacher Schuss hätte jeweils sein Ende bedeuten können.
Bond selbst wird einerseits als ein galanter, andererseits ironischer (vor allem bei Roger Moore) bis zynischer (Sean Connery) Macho skizziert, der von einer Aura der Unverwundbarkeit umgeben ist. Das Rauchen wurde Bond in den neueren Filmen abgewöhnt. Seine Waffe, eine Beretta, musste Bond gleich im ersten Film gegen eine Walther PPK eintauschen, die er bis Der Morgen stirbt nie verwendete. Seitdem schießt Bond aus einer Walther P99, in Ein Quantum Trost benutzt er allerdings wieder eine PPK. Die Handlung hat nicht viel mit tatsächlicher Geheimdienstarbeit zu tun. Lediglich Details wie die Bezeichnung der Führungspositionen mit Buchstaben wie „M“ und „Q“ hat Fleming vom britischen Geheimdienst MI6 übernommen.
Charakteristisch für jeden Bond-Film ist seit Liebesgrüße aus Moskau die kurze Szene mit dem Pistolenlauf am Anfang („Gun Barrel Sequence“’ – Im Film Stirb an einem anderen Tag fliegt dabei erstmalig eine Kugel auf den Zuschauer zu). Zu Beginn ertönt das von Monty Norman geschriebene und durch John Barrys Arrangement berühmt gewordene Thema aus Dr. No, das „James Bond Theme“. Darauf folgt eine Sequenz (Teaser), die entweder ein vom Hauptfilm unabhängiges Kurzabenteuer oder einen Prolog im üblichen Sinne zeigt. Nun erst folgt der meist sehr aufwendig gestaltete Vorspann, in dem die Credits erscheinen und der mit einem extra komponierten Filmsong unterlegt ist.
Am 17. Juli 2009 um 17:22 Uhr
also erstmal
hast du alles aus wikipedia kopiert
2-bond sagt in allen filmen bis qos meine name ist bond
und den kanonenlauf gibt es schon seit dr.no
aber die punkte
immer werderkehrende zitate
verfolgungsjagten kämpfe an ungewöhnlichen orten
die gatgets und das stunts und andere sachen die die normale physik überschreiten
genau das felht mir bei den beiden neuen bond filmen
obwohl cr den fand ich nich schlecht
aber das habe ich an bond geliebt
Am 22. Juli 2009 um 13:24 Uhr
Bond wäre nicht Bond, wenn er die kleinen Spitzen nicht verteilen würde. Craig ist gut, sehr gut als Doppelnull-Agent, aber eben nicht James Bond. Bond hat Stil, Klasse und kann jede Situation durch sein Auftreten meistern. Das vermisse ich am heutigen Bond. Der schießwütige Doppelnuller sollte ein wenig ruhiger werden und seine Überlegenheit ausspielen und nicht nur auf die Fresse hauen und bekommen. Bourne-Abklatsch gibt es schon genug aus Hollywood, das braucht doch nicht wirklich jemand zu kopieren.
Am 22. Juli 2009 um 21:54 Uhr
wegen der suche des neuen bondgirls,habe einige favoritenen die ich mir gut vorstellen kann ! die schauspielerin nathalie kelley kann ich mir sehr gut als bond girl vorstellen !die schauspielerin billie piper kann ich mir auch gut vorstellen ,sie hätte gute chancen als bond girl, die schauspielerin autumn reeser wer auch klasse aus oc calefornia wär auch gut ,und schauspielerin sarah roemer bekannt aus disturbia und asylyum wäre auch gut ! ich hoffe das es einer von den wird ! wär klasse !
Am 24. Juli 2009 um 19:50 Uhr
naija die vorgeschlagenen songs sind wirkich unpassent !
aber zu sagen QoS sei ein schlechter bond film oder einer der schlechtesten finde ich noch schlimmer jaa klar fehlt der typische britische humor aber in CR wird ” er ” verletzt man bricht im so zusagen das herz und da kann man auch nich im film spielen als sei alles gut und es mit dem humor überspielen ! ich finde es zeigt menschlichkeit ..|usw.
gemein ist es dann einfach die wut an daniel craig auszulassen zu sagen er sei ein schlechter schauspieler was er wirklich nicht ist oder das er ein wei-ei und knödel fresser ist / sei.
hmm. ein bisschen kindisch. ?!
es belibt meine meinung ich finde QoS nicht der beste aller bond filme aber er ist gut.
Am 26. Juli 2009 um 15:28 Uhr
Ich hab das gefühl dass die leute von james bond .de
das gar nicht lesen und dass wwir umsonst diese ganzen texte schreiben und selbst wenn sie es lesen wird sich das bestimmt nicht auf den film auswirken
Am 26. Juli 2009 um 20:10 Uhr
Ich kann euch immer wieder nur auf unser Fan-Forum verweisen: Diskutiert doch bitte dort über solche Themen, dafür haben wir diese Möglichkeit ja auch eingerichtet. Es kostet nichts, ist viel übersichtlicher und macht jede Menge Spaß: http://www.jamesbond.de/forum
Die Kommentarfunktion ist eigl. nur für die jeweiligen Inhalte der Beiträge gedacht.
Am 7. August 2009 um 18:40 Uhr
wie wärs mit emely booth als bondgirl ! das wär klasse !sie ist eine klasse schauspielerin ! vorallem im klassiker evil aliens !sie wär eine gute möglichkeit !
Am 7. August 2009 um 18:42 Uhr
disturbia star sarah roemer (asylyum) wär auch eine gute möglichkeit als bondgirl !
Am 7. August 2009 um 18:44 Uhr
dr who star billie piper (spirat trap die geisterfalle) wär auch eine gutes bondgirl !
Am 7. August 2009 um 18:45 Uhr
ich finde daniel craig ist kein guter james bond ! mann sollte einen neuen james bondarsteller suchen !
Am 16. August 2009 um 14:34 Uhr
Könnt ihr nicht mal die Klappe halten.
Ich bin bond james bond.
Man scheiss auf den Spruch.Bond ist und bleibt ein geiler Film.
nicht klicken –> Wer klickt ist ein noob.
Maplehacks go!
Am 17. August 2009 um 22:18 Uhr
Hallo zusammen,
Was hat das Ablehnen von Craig Daniels als James Bond mit Unvernunft zu tun?
Ich selbst schaue James Bond seit den 80er Jahren und all diese Elemente wie seine Sprüche, Q, die Wagen und seine Art Frauen mit dem kleinen Finger zu bekommen machen James Bond und seinen Style nun mal aus. So arbeitet er und deswegen gewinnt er :) Ich habe 17 Filme auf meiner Liste die zu meinen absoluten Lieblingsfilmen zählen, alle Bonds mit Connery, Moore und Brosnan. Das sind Bondfilme.
Ich würde nicht behaupten, die Filme mit Daniel Craig sind schlecht, aber sind es halt Bondfilme?
In meinen Augen nicht. Eher einzureihen bei “Mission Impossible” und Co?
Daniel Craig ist, wie ich finde, genauso fehlbesetzt, wie einst George Lazenby oder Timothy Dalton. Wenn Pierce Brosnan nicht mehr zurück kommt, sehe ich die Bond Reihe als beendet.
Greetz
Am 27. August 2009 um 23:33 Uhr
ich finde den daniel craig ur scheiße. er schießt die ganze zeit und bei casino royal hat er eine ganze bootschaft nieder geschossen.
Am 27. August 2009 um 23:34 Uhr
die filme von daniel craig gut aber halt nicht als james bond
Am 4. September 2009 um 20:48 Uhr
behrens hat ohne scheiß mehr ahnung als ihr alle er is n echter fan
timothi dalton war ok
nicht der beste aber ok
ich wette robbie williams hätte nen besseren james bond abgegeben als daniel craig
es muss eigentlich nur 1 oder 2 oder 3 gadgets reinkommen dann gehört daniel craig automatisch zu einer der besten schauspieler
find ich
Am 5. September 2009 um 00:17 Uhr
ich habe noch einige favoriten die ich mir als bondgirl sehr gut vorstellen kann ! smallvile star erica durance wäre ein sehr gutes bondgirl ! transformers und see no evil star rachel taylor wäre auch ein sehr gutes bondgirl !house of dead 2 star emmanule vaugier (wishmaster 3,unheathead,fair cry )wär auch ein sehr gutes bondgirl !und hatchet star tamara feldman wär auch sehr gutes bondgirl !
Am 26. September 2009 um 00:03 Uhr
Daniel Craig ist meiner Meinung nach der drittbeste Bond. Nach Sean Connery & Timothy Dalton. Der Rest war doch scheiße! Denen hat man den Bond finde ich nicht abgenommen… schlechte Schauspieler in schlechten Filmen! Außer vll. Goldeneye.
Am 26. September 2009 um 00:09 Uhr
Ihr habt alle keine Ahnung! Sean Connery & Timothy Dalton waren die EINZIGEN BONDS bisher! Der Rest nur billiger Abwasch. Roger Moore hatte keinerlei Ausstrahlung in den billigen 70er Jahre Filmen!
Nur Daniel Craig kann Bond jetzt noch retten!!!
RUN DANIEL, RUN!!!
Am 26. September 2009 um 00:16 Uhr
ACHTUNG!!! Topgeheime INFO:
Im neuen Bond, der voraussichtlich Ende 2011 erscheinen wird, wird sein Sohn auftauchen. Dieser wird dann gemeinsam mit Ihm auf Gangsterjagt gehen, ähnlich wie in Indiana Jones 4. Ich finde es eine klasse Idee, so Bond auch als Familienmensch darzustellen. Diese neue Facette verspricht viel Spass im neuen Bond, mit dem Titel:
The Spy and his Son.
Am 27. September 2009 um 01:06 Uhr
wie jetzt der neue bond heißt der agent und sein sohn
is ja kacke
Am 27. September 2009 um 10:55 Uhr
völliger schwachsinn.
Am 28. September 2009 um 22:07 Uhr
Daniel Craig ist echt c o o l.
Am 29. September 2009 um 16:42 Uhr
Bond war schon immer ein Einzelgänger und wird es auch immer bleiben (hoffe ich doch). Auf diese Vater Sohn scheiße kann ich gut verzichten dann kann ich mir auch irgendwelche schlechten Beziehungsfilme ansehn. Außerdem macht das den Film erst zu einem Typischen Bond ganz ohne ernste Beziehungs-kaka, das macht den Flim auch erst zu einem “Männer-Film” (Weiblich Bond-Fans nicht traurig sein ihr sied nicht gemeint)nämlich Autos mit H-T Schnikkes,coolen Frauen ,Starken Bösewichten, ironische Sprüche, Alkohol aber
OHNE Sohn !!! wenn diser Film genauso besch…. wird wie QoS dann bin ich kein Bond-Fan mehr, sondern “glaube” an den liebevollen Vater dargestell durch D.C., der in seinem Alltag mit seinem Sohnemann die Hausaufgaben macht.
Das ist schon Fast ne Doku.
Am 2. Oktober 2009 um 00:05 Uhr
Moin
Wir sind Hobby Filmemacher…siehe unsere Seite…momentan sind wir gerade bei der Postproduktion unseres Films HIGHWAY TO HELP im November werden wir mit den Dreharbeiten zu : DIE ZOMBIE JÄGER beginnen , weiterhin planen wir und nun kommts , einen Streifen zu machen mit den Titel: B O N D …. dort werden auch wieder alle Komponenten die man als alter 007 Fan kennt vorkommen. “Q”, Moneypenny und was glaubt Ihr wohl >BLOFELD<!!! Die Story ist schon in Arbeit,eins ist aber schon sicher, der Film fängt mit der Schluss Szene von IM GEHEIMDIENST IHRER MAJESTÄT (Natürlich neu in Szene gesetzt) an…also der Hochzeit von Bond und Tracy(Teresa) und ihrer (Tracy´s) ermordung durch Blofeld!
Es wird aber keine gewöhnlich Rachestory , was man jetzt vermuten könnte, sein.
Schlüsselfiguren in dieser Story werden Tracy´s Schwester und ein CIA Agent Namens "Cliff Taylor" sein , und "M" wird diesesmal eine sehr undurchsichtige Rolle spielen , ob von einer Frau oder Mann , wissen wir noch nicht!
Wer Ideen dazu hat , kann sich ja mal melden.
Und es wäre schön zu erfahren was Ihr von der Grundstory haltet.
Es Grüßen die Deichpiraten.
Am 5. Oktober 2009 um 20:48 Uhr
vater und sohn dass ich nicht lache ich gucke james bon seit ich acht jahre alt bin und freue mich sogar dass in ein paar jahren ein neuer film kommt
aber zum ersten mal weiß ich dass der fil ka cke wird.ich würd mich sogar mehr freuen wenn james bond in zehn jahren stirbt als sein sohn in die filme verfilmt wird das wird voll ka cke
Am 5. Oktober 2009 um 23:18 Uhr
völliger schwachsinn.
Am 6. Oktober 2009 um 19:18 Uhr
das mit dem sohn ist vllt ne gute idee…
aber dies sollte man nich auf alle weiteren filme ausweiten…nur auf einen belassen
und ich finde die filme sollten wieder agententhriller werden udn keine actionfilme
Am 8. Oktober 2009 um 17:39 Uhr
Also mal ehrlich leute !
Ihr meckert darüber das Craig keine schwarzen haare hatte aber was is mit Roger Moore? Der war doch auch klasse. Aber wenn man einen Film nach den sprüchen beurteilt die der schauspieler abgibt find ich das ziemlich idiotisch. Und das in den neuen filmen etwas mehr Action vorkommt find ich das gar nich so schlimm. Zum beispiel fand ich “James Bond jagt Dr. No” gar nich so gut eben weil zu wenig action drin war dennn das einzig interresante war wo er mit No kämpft. Q und moneypenny fehlen mir auch aber das is noch kein grund die filme in den dreck zu ziehen. Und so wenig action gabs in den alten auch nich zum beispiel man lebt nur 2-mal. Habt ihr die Schlacht am ende schon vergessen? Da gings auch heiß her. Aber über eines muss ich doch meckern denn ich find das Bond nich mehr soviel Spezial Ausrüstung hatt nagut es war unrealistisch das er jedes ausrüstungsteil irgendwan braucht aber mein gott es sind filme und (dasss finde ich jedenfalls) in denen musss nich alles realistisch sein. Casino Royale fand ich eigentlich langweilig außer ein paar spannende szenen. Ich meine wer will die hälfte des films ein glücksspiel sehen wovon man kein einziges wort versteht (also ich jedenfalls nich).
Also das is meine Meinung :-D schreibt mal eure.
P.S. Die Idee mit dem sohn find ich gar nich so schlecht.
Am 12. Oktober 2009 um 15:20 Uhr
Ich hoffe dass Bond nicht entgültig veramerikanisiert wird.
Die Nachricht, dass MGM verkaufen will, da die Firma mal wieder pleite ist, ist besorgniserregend. Das könnte nämlich das Ende von Bond bedeuten, was ich nun wirklich nicht hoffen will!
Am 14. Oktober 2009 um 14:25 Uhr
spielt pierce brosnan eigentlich nochmal james bond?
Am 14. Oktober 2009 um 18:26 Uhr
hallo leute,
also ich muss sagen daniel craig spielt seine rolle wirklich, mann merkt das er mit herzblut dabei ist. er hat das richtige gesicht dafür. außerdem liegt das nicht am schauspielr sondern an dem regisseur wie die rolle gespielt werden soll. daniel craig verköpert jetzt ein ganz anderes gesicht von bond was sich teilweise der heutigen zeit anpasst. sicherlich fehlt die coolness…die martinis, die gadgets und q vorallem. es wird nun versucht einen neues zeitalter “bond” zu beginnen, was schade von den regisseuren ist. das liegt zum einen daran das alle bücher von ian fleming verfilomt sind und somit das authentische material fehlt. fakt ist das wird bond in den 23. anders erleben werden aber nicht so wie die vorgänger brosnan und connery zum beispiel. aber diese gesichtsveränderung ist auch gewollt um craig seine persönliche identät (im kopf des betrachters) zu verleihen…
so viel dazu….
ich freue mich auf den 23. teil definitiv als eingefleischter bond-fan und hoffentlich macht den titel jemand ganz anderes als duffy oder amy winehouse…soll es doch a-ha wieder machen, war doch klasse…oder von mir aus madonna wieder aber nicht diese krähen :D
grüße
Am 14. Oktober 2009 um 18:31 Uhr
sorry für die rechtschreibfehler, musste schnell gehen…
Am 14. Oktober 2009 um 22:55 Uhr
kd….
übrigens….pierce brosnan wär für die filme eigentlich schon zu alt
und ich hab kein bock darauf dass so ein guter schauspieler so ein kack drehbuch zu gesicht bekommt
Am 15. Oktober 2009 um 15:00 Uhr
danke für die antwort :)
ja das stimmt, dass er schon ein bisschen zu alt dafür wäre.
ich finde er war der beste james bond!!!!!
Am 15. Oktober 2009 um 20:51 Uhr
also ich MUSS, nachdem ich die ganzen Kommentare hier durchgelesen habe, mein eigenen dazu abgeben.
Wer die Reihe von James Bond kennt, weiss das Ian Flemming das Buch “Casino Royal” zuerst geschrieben hat. Das heisst, es ist ganz normal das in den letzten beiden Filmen die Figur James Bond nicht so ist wie gewohnt und das ein paar Gadgets sowie “Q” fehlen (die im übrigen in den Büchern auch nicht vorkommen). Die Figur James Bond muss sich erst zu dem entwickeln, was sie durch Sean Connery & Co geworden ist. Und ehrlich gesagt waren die letzten Brosnan Bond’s etwas übertrieben und unreal. Diese Aufgabe, James Bond entstehen zulassen, erfüllt Daniel Craig ganz fantastisch.
Am 16. Oktober 2009 um 11:54 Uhr
…waren denn die ersten Bond Filme realistisch?
Es stimmt das diverse uns bekannte Zutaten in den letzten beiden Filmen fehlen. Was auf alle Faelle fehlt ist die feine englische Art, der britische Humor, das hat Craig nicht drauf. Natuerlich fehlen auch die Ideen die aus Flemmings Feder kamen. Aber das ist wohl nach 40 Jahren und den ersten 20 Filmen ohnehin unmoeglich geworden. Es waere wirklich schade wenn die Filmemacher, wer auch immer daran arbeitet, dazu uebergehen aus kommenden 007 ganz gewoehnliche Krimis zu machen
Am 16. Oktober 2009 um 21:03 Uhr
wir können hier schreiben wass wir wollen die regisseure lesen dass sowiso nicht und es wirkt sich nichts davon auf den film aus
eigentlich können wir nur hoffen und glück wünschen dass Q oder irgendwelche gadgets dazukommen
es ist zwar toll seine meinungen zu äußern aber viel bringen tut das sowieso nicht
entschuldigt…
aber ist doch wahr
Am 18. Oktober 2009 um 13:16 Uhr
Ich wüsste ein gutes Bondgirl :)
…. Heidi Klum.
sie könnte sich doch mal als schauspielerin ausprobieren oder?! was meint ihr?
Am 18. Oktober 2009 um 21:24 Uhr
WAAAAAAAAAS!!!dann wird james bond bei switsch reloaded verarscht un heidi wegen ihrer schlumpfinen stimme
Am 18. Oktober 2009 um 22:31 Uhr
Ach nöö net noch so nen möchtegern bondfilm mit dem möchtegern bonddarsteller craig!
Ian flemming würd sich im grab rumdrehe wenn er die letzten 2 bondfilme sehen könnte!
Die filme mit daniel craig sind ne beleidigung für jeden echten BONDfan.
Des hat nichts mehr mit der faszination james bond zu tun!
Am 19. Oktober 2009 um 00:23 Uhr
Hallo, also jeder hat einen anderen Geschmack, wäre schlimm wenn jeder den selben hätte. Ich finde jeder James Bond Darsteller ist auf seine Weise gut. Connery ist der coole, Moore der witzige, Brosnan der Gentleman und Craig der harte. Alle zusammen gemischt, dass wäre der perfekte James Bond. Ich finde Daniel Craig ist einer der Besten. Einmal einer der auch Verletzt werden kann, bei den anderen hat man kaum Verletzungen gesehen. Ich bin ein großer Bond Fan und habe alle Filme. Ich freue mich schon auf Bond 23. Ich kann es kaum abwarten bis 2011, dass dauert noch so lange.
Am 20. Oktober 2009 um 15:30 Uhr
Wenn Duffy oder Amy Winehouse den Titel singt seh ich mir nie wieder nen Bond-Film an>.<
Am 21. Oktober 2009 um 14:49 Uhr
also soooo schlimm, dass du dir gleich nie wieder nen bond film anschaust isses doch auch net : D
Am 24. Oktober 2009 um 12:42 Uhr
Auffällig ist, dass jeder der in seinem Kommentar jemand anderen unter euch beleidigt vor allem ich zietiere ” Ihr primitieflinge”… scheint es offensichtlich mit der deutschen Sprache nicht so genau zu nehmen. Da frag ich mich zuweilen wie solche Leute Kommentare abgeben können die gut begründet sein sollen wenn sie nicht einmal der Sprache mächtig sind. Und zu Daniel Craig also Bond: Ja es ist eine Veränderung und er hat nicht mehr den gleichen Charme trotzdem muss man ihm Respekt zollen denn es ist weit schwerer alle Bedürfnisse der Zuschauer zu Befriedigen heutzutage als früher, der Film und Bond als Person muss nicht mehr nur die Ur-Fans der Serie begeistern sondern die Action und Sex geilen Jugendlichen Fans unserer Zeit ebenfalls und diese Sachen unter einen Hut zu bringen ist weder für die Produzenten noch für die Schauspieler selbst eine leichte Aufgabe.
Am 27. Oktober 2009 um 15:16 Uhr
ich hab mal ne frage ..
bei james bond, soll des da eig immer derselbe sein, also der james?
oder ist james bond nur so ein name wie Q oder M ?
Am 28. Oktober 2009 um 21:55 Uhr
ja klar nur halt immer ne andere zeit z.B
pierce brosnan ist ja schon doppel 0 status und craig wird ja erst
Am 29. Oktober 2009 um 14:49 Uhr
also ist es immer dersselbe.
ok danke :)
Am 30. Oktober 2009 um 22:20 Uhr
normal ja ich meine so viel leute die bond mit nachnamen heißen gibts ja nicht aber moneypenny heist in wirklichkeit SAMANTHA BOND:D:D
Am 3. November 2009 um 18:51 Uhr
ja ich weiß :D
ok danke.
Am 11. Dezember 2009 um 22:03 Uhr
Auch wenn ich den “alten” Bond eigentlich besser finde muss ich Craig – in Bezug auf die Martinis – ein wenig verteidigen. An der betreffenden Stelle hat er gerade das Pokerspiel verloren (oder glaubte es jedenfalls schon). Er ist total gefrustet und für die, die es nicht gemerkt haben: hätte Leiter nicht eingegriffen hätte er Le Chiffre einfach mit diesem Riesenmesser umgebracht. Mit diesen Rahmenbedingungen ist der Gag der Drehbuchautoren relativ gelungen! Es wäre jedoch ganz etwas anderes, wenn er ruhig zum Barmann gegangen wäre und auf die Nachfrage ob er geschüttelt oder gerührt sein soll gesagt hätte es wäre ihm egal. Viele die hier Kommentare gesetzt haben tun nämlich so, als wäre es etwa auf diese Weise geschehen!!
Am 10. Januar 2010 um 21:06 Uhr
Daniel Craig ist für mich einfach nur ein Agent der mit seiner Waffe sehr pragmatisch die “Probleme” beseitigt. Aber Bond ist er nicht. Die Filme sind sehr weit weg, vom Thema Bond. Kein Witz, kein Charme, dumpfe Sprüche und dieser bierernste, leere Blick kann nicht im Sinne von Flemming sein. Vielleicht kann es einem egal sein wie er seinen Martini trinkt oder wie er sich vorstellt. Aber genau diese Sprüche haben Bond unsterblich werden lassen, genauso wie die Autos und die schönen Bondmädels, wenn dies jetzt wegfällt, dann können die Filmautoren auch gleich den Namen wechseln.
Ganz ehrlich würden wir uns die Filme anschauen wenn die Filme so heißen würden:
Frederick Müller – Ein Quantum Trost
oder
Carl Strassman – Casino Royal
Wenn wir den Namen James Bond wollen dann wollen wir auch den Martini, den Charme, den Witz und den Srüch: Mein Name ist Bond.. James Bond!
Am 11. Januar 2010 um 22:40 Uhr
Also ich finde auch, dass es wichtig ist das dieser typische Bond Style rüberkommt.
Doch Casino Royal uns QoS waren auch die ersten beiden bond Filme und von daher entwickelt er sicht (wie oben schon erwähnt) erste zu dem richtigen bond.
Ich bin der Meinung das der nächste film mit Craig serhr gut werden kann, wenn diese bestimmt Bond-Komponenten wieder im film wiedergefunden werden können.
Am 20. Februar 2010 um 23:28 Uhr
Ach leute hört auf rumzuheulen, daniel craig als bond ist klasse. die ganze action wirkt seit casino royale auch glaubhafter und ihr wollt mir doch nicht sagen, dass ihr wieder so nen müll wie stirb an einem anderen tag sehen wollt…
(müll is natürlich übertrieben aber jetzt mal im ernst^^)
aber wir leben in einem (freien) land, wo jeder denken kann was er will also tschüss
@Blond warum nicht wenn der trailer gut aussieht…
Am 20. Februar 2010 um 23:49 Uhr
und noch zum titelsong cool wär mal metallica oder avenged sevenfold zwar ohne den rev aber das wird schon
so und jetzt zum groben inhalt von nummer 24:
der film spielt in tibet zur zeit der wirklichen “befreiung” durch deutschland und usa, also merkel und obama^^ in der zukunft praktisch. naja und jetzt reist also james bond nach lhasa um den von den chinesen gefangengenommenen panchen lama aus dem potala zu befreien, doch mao tse tung oder zedong wie auch immer wurde durch eine art voodoo zauber wieder von den toten geholt (im hintergrund läuft hendrix’ voodoo child) und mao versucht nun den dalai lama persönlich zu ermorden wird aber von M daran gehindert, die zusammen mit mao von einem indischen wolkenkratzer stürzt, beide verunglücken tödlich…
und gegen mitte kommt dann raus, dass mao ein avatar war, der vom mi6 gesteuert wurde. bond erfährt dies und bringt sich um oder so…
Erzählt weiter, wenn ihr wollt!
Am 26. Februar 2010 um 00:56 Uhr
Danke James, endlich mal einer, der hier einen gscheiten Senf abliefert und nicht altklu-besserwisserisch daher quakt.
Ich freue mich auf den Bond 23 mit DanCra sehr.