Kommentare zu: Review: SKYFALL – (spoilerfreie) Filmkritik zum 3. Bondfilm mit Daniel Craig!

Von: DAVID MARGREITER

DAVID MARGREITER — Mon, 17 Dec 2012 19:57:53 +0000

Skyfall war ein verdammt geiler James Bond Film, das lange Warten hat sich ausgezahlt, aber was ich in Skyfall vermisst habe sind die vielen unvergesslichen (Bond) Szenen dafür hatte Martin Campel in Casino Royale wesentlich mehr Gespür. Einen 4. Bond Film mit Daniel Craig brauche ich nicht mehr so wirklich- ich glaube das es vor allem bei der 007 Rolle klug ist zu wissen wann man aufhört. Gerüchten zu Folge soll Hugh Jackman (wieder) Interesse an der James Bond Rolle bekundet haben, mal sehen……

Von: Es ist soweit: SKYFALL startet! | bondfan85

Es ist soweit: SKYFALL startet! | bondfan85 — Sun, 09 Dec 2012 19:32:55 +0000

[...] Jeder, der die Möglichkeit hat, den Film in der englischen Originalfassung zu sehen, dem sei schon alleine aufgrund von Javier Bardem (vom “echten” Daniel Craig mal ganz abgesehen) diese herzlichst empfohlen, da dessen Performance wirklich atemberaubend ist und viel Atmosphäre durch die Übersetzung verloren geht, ebenso einige Wortwitze, aber das ist nun einmal so. Das JamesBond.de-Review zu SKYFALL findet ihr übrigens hier. [...]

Von: bondfan85

bondfan85 — Sun, 09 Dec 2012 19:17:46 +0000

Von: wullewulle

wullewulle — Sun, 25 Nov 2012 22:50:53 +0000

Der Film-James-Bond warfrüher immer unrealistisch: immer perfekt im Anzug, selbst in unpassenden Situationen, z.B. als er bei seiner Seebesetzung im U-Boot im Anzug aus dem Sarg steigt etc. In lebensbedrohlichen Situationen immer einen ironisch lustigen Spruch auf Lager, die heißesten Frauen ließen sich flachlegen oftmals nach nur sehr kurzem “Kennenlernen”. Angst hatter er so gut wie nie, war immer Herr der Lage. Dazu ein kulinarischer Experte. Am Ende der großen Schlacht fast immer mit dem Bond-Girl “vereint”. Ein Bond hatte keine Schwächen, Selbstzweifel oder inneren Konflikte. Ja – vollkommen unrealistisch – aber das ist eben Bond und deswegen habe ich und vermutlich viele andere gerne Bond gekuckt, es war eine Fantasie-Figur.
Tiefgründig Psychologisches habe ich bei Bond nicht erwartet und auch nicht gewünscht.
Jetzt ist Bond unrasiert, Alkohol- und Tabletten-Sucht deuten sich an, trägt kaum noch schicke Anzüge, wirkt teilweise verbissen, selbstzweifelnd, kindheitstraumatisiert etc. Ja das ist realistischer, aber eben kein Bond. Seit Casino Royal fängt das selbstzwelerische Psychologie-Geduns an, das ich bei einem Bond nicht sehen will.
Ich mag solche Filme auch, aber eben nicht bei einem Bond. Deswegen ist meine Ansicht nach Skyfall und die vorigen Filmne kein echter Bond-Film mehr, Anspielungen hin oder her.

Von: BondFan1981

BondFan1981 — Sat, 17 Nov 2012 15:17:15 +0000

Ich hab alle James Bond Filme bis auf Quantum Trost Original auf DVD und davor hatte ich alle bis DVD Release auf Vhs und ich muss sagen das ist der schlechteste und langweiligste Bond Film aller zeiten. weiss nicht wieso presse … so einen wind um den müll film machen und daniel craig passt meiner meinung nach sowieso nicht zu der rolle da war ja pierce brosnan besser mein favorit bleibt immer noch roger moore knapp gefolgt von sean connery und der film der spion der mich liebte + Diamantenfieber seit Daniel Craig schweifen meiner meinung nach die filme immer mehr vom alten Bond style ab :( ist nicht mehr mein ding

Von: eve

eve — Tue, 13 Nov 2012 19:16:17 +0000

Doch! Genau das will ich, eine Studie über James Bonds Gefühlswelt! Er ist mein Held, ich liebe ihn…

Von: Der Beißer

Der Beißer — Wed, 07 Nov 2012 08:33:19 +0000

Wie die Umfrage zum Film bisher zeigt, fanden die meisten den Bond ja auch sehr gut. Auch ich finde den von einem Vorredner gemachten Vergleich der Vorbereitungen des Endkampfes mit McGyver und A-Team aber leider sehr passend, denn er spricht mir aus der Seele. Ich sah mich beim Endteil des Films selbst an einen B-Movie a la Jean Claude van Damme erinnert und dachte nur “das ist jetzt einfach nicht wahr, das ist ja geradezu kindisch, eine Jugendserie”, nicht bond-würdig. Von Jean Claude van Damme Film, McGyver etc. weiß man genau, was man erwarten kann, und man mag dies eben oder nicht. Von Bond hätte ich persönlich aber wirklich etwas anderes erwartet. Ich fand es wirklich unfassbar, dieses letzte Drittel des Films in einem James Bond Film sehen zu müssen. Ich hoffe, dass beim nächsten Bond das Momentum und die Glaubwürdigkeit wieder von der ersten bis zur letzten Minute auf hohem Niveau aufrecht gehalten werden kann.

Von: Gernot

Gernot — Sun, 04 Nov 2012 19:13:50 +0000

tja, wie gesagt, mich interessiert es schon!

Geschmäcker sind nun einmal verschieden. Gott sei Dank.

Von: Bond Berlin

Bond Berlin — Sun, 04 Nov 2012 18:10:07 +0000

@Gernot: Nein ist es nicht, mich interessiert als Zuschauer nicht die Kindheit von Bond. Und ich finde man muss auch nicht zurück an den Anfang gehen, um sich dann irgendwann wieder da zu befinden wo man schon mal war. Der Endkampf, als sie die Vorbereitungen trafen, war eine Mischung aus A-Team und McGyver. Nie hat Bond passiv auf seinen Gegner gewartet. Sicher will man keinen Gadget-Overload wie sehen wie in “Stirb an einem anderen Tag”, eine Weiterentwicklung ist nötig, aber der Kern muss bleiben. Smarter charmanter Agent rettet die Welt! Davon sind sie leider abgerückt.

Von: Gernot

Gernot — Sun, 04 Nov 2012 17:08:25 +0000

Tja… und ich träume schon seit vielen Jahren von einem Filmbond, wo man auch seine Wurzeln erkundet… und das noch dazu nicht mit zuviel pathos oder irgendwie stark übertrieben, sondern behutsam behandelt, sodass es sich mit Flemings Beschreibung vereinbaren lässt.

- die Cyberaktivitäten von Silva: Silvas Ziel seiner letzten Anschläge war Rache an M, dass er sie bloßstellt und dass sie für ihre Sünden bezahlen muss. Sie haben Silva erwischt (was er ja auch so plante), damit war diese Geschichte mit der Festplatte und den aufgeflogenen Agenten eigentlich abgeschlossen (außer, dass M noch die Anweisung gab, herauszufinden, ob er die Daten weitergegeben hätte..)
- welche Vergangenheit des Bondgirls? Meinst du Severine? Da sagte Bond doch eh schon alles Wichtige im Film? Es gab übrigens noch ein paar Szenen mehr mit Severine, aber die wurden geschnitten – mehr von der Vergangenheint eines Bondgirls als über Severine erfährt man aber generell nicht und ist meines Erachtens ja auch gar nicht notwendig.
- fast alles, was man von Bonds Kindheit weiß und was für Bonds Charakterwerdung relevant ist, wurde im Film erwähnt? Er verlor seine Eltern => erlitt dadurch ein Kindheitstrauma, das natürlich jetzt noch seinen Charakter prägt, er verbrachte 2 Tage im Keller als er über den Tod seiner Eltern informiert wurde und kam als “Erwachsener” heraus, der MI6 rekrutiert gerne Waisen, weshalb Bond der perfekte Kandidat war.
- das Führungsgerangel im MI6 ist ja nun abgeschlossen? Man wollte M in Pension schicken, die wollte aber nicht einfach so gehen. Mallory ist der neue M – es gibt kein Gerangel mehr? Fertig?