Steht nicht Villeneuve jetzt schon fest? Dsa habe ich heute gelesen. https://www.welt.de/kultur/article256309126/Denis-Villeneuve-wird-Bond-Regisseur-Es-wird-ein-Bond-fuer-harte-Zeiten.html Nee, das ist wieder der übliche Quatsch. Trump wird inszenieren, es kann keinen Besseren geben (MBGA), auß ...

Eigentlich trifft Daniel den Nagel ziemlich auf den Kopf. Als schwerfällig und bedeutungsschwanger empfinde ich auch alle Villeneuves und als nüchtern sowieso, er ist das Gegenteil von einem lustvollen Filmemacher für mich. Im schlimmsten Fall sind seine Filme schrecklich prätentiöser, selbstgefälli ...

danielcc hat geschrieben: 2. Juli 2025 14:42

Seine Filme sind sehr träge, schwerfällig, völlig humorlos, irgendwie kalt und nüchtern. +

Nö, nicht für mich.

Außer humorlos natürlich, das wäre auch etwas unangebracht für alle seine bisherigen Filme.

Das ist sehr naiv gedacht, und da denke ich gerade mal an all die großen Regisseure denen genau das passiert ist ... Und das Regisseure genau das drehen was im Drehbuch steht, das gibt es sicher, aber es gibt auch das Gegenteil. Und es gibt Regisseure bei denen der Film erst beim Schneiden wirklich ...

Casino Hille hat geschrieben: 25. Juni 2025 13:28

Das sehe ich dann wieder genauso, das Dialogbuch ist eine elementare Schwäche des Films.

Da macht sich dann das Fehlen von P & W bemerkbar ...

Und "Der Dialog" transportiert genau die Langeweile, die ich bei einem Villeneuve-Bond erwarte. Den Dialog fand ich jetzt tatsächlich auch nicht so spannend, aber die Villleneuves fand ich alle sehr unterhaltsam, und auch sehr spannend. Bis auf Dune 2, der war in etwa so wie ich bereits Teil 1 ...

Der Dialog, wie kommst du denn auf sowas?

... dieses final cut Gedöns ist völlig überbewertet . Der Regisseur dreht zu 99% das was im Drehbuch steht und liefert dann den cut ab der Sinn macht. Warum sollte da jemand fundamental Hand anlegen und riskieren dass es einen weltweiten Aufschrei gibt in Anbetracht von Villeneuves Renommee Das ist ...

Ich sehe bei Villeneuve - zumal in den drei Filmen die ich kenne - aber gar keinen dramaturgischen Tiefgang. Das ist alles irgendwie recht aufgebläht aber hohl. Oberflächlich und düster. Düster, ok, wenn Leute die Craig Bonds düster finden, dann passt das, ich finde nur Prisoners wirklich düster, di ...

Ähmm ja, ... tip top ...

Casino Hille hat geschrieben: 25. Juni 2025 13:28

Das sehe ich dann wieder genauso, das Dialogbuch ist eine elementare Schwäche des Films.

Hmm, da macht sich dann wohl das Fehlen von P & W bemerkbar ...

Könnte sein daß sich GE auf deutsch besser anhört.

Ok, spannend. GE war für mich schon immer und ohne jeden Zweifel kalt. Der ganze Film (jaja, mit Ausnahmen) ist grau, dreckig, zeigt uns Panzer, Militär, einen gepanzerten Zug - Hmm, ja, das stimmt tatsächlich, sogar die Karibik Szenen sehen eher düster aus. Aber ich empfinde ihn irgendwie trotzdem ...

Er kommt mir lustigerweise stärker gealtert vor als die 80er Jahre Bonds. Das exakte Gegenteil nach meiner Meinung, er sieht eher in weiten Teilen noch sehr modern aus. Aber daß es ein "enger" Film ist, das ist eine interessante Idee, und er macht inszenatorisch viel aus dieser Enge. Vom reinen B ...

Nee, kalt passt für mich gar nicht, trifft glaube ich für mich auch auf keinen Bond zu. Und das am Anfang, und das ist ja dann nur die Monaco Sequenz, das darf auf keinen Fall raus, dann würde mir etwas fehlen. Da würde auch der Handlung ganz direkt etwas fehlen, da der Hubschrauber ja noch öfter auf ...

Wie sieht es mit Tokyo Vice aus?

Gut, sehr gut oder einfach nur toll?

Und da auch diese Serie vorzeitig beendet wurde, hat St. 2 trotzdem ein Ende das funktioniert, oder einen brutalen Cliffhanger?