Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Weil man von Smith so etwas klassisches offensichtlich nicht erwartet hätte.

Doch. Ich.

Das bezog sich auf die Mehrheit.

Niklas hat geschrieben:Ach ja, jetzt wo du es erwähnst. Dumm, dass die die Szene schon in den Trailer reinpacken.

Auch, wenn ich die Leaks nicht kenne, aber ich bin mir sicher, dass diese Szene etwas länger dauert und daher gibt es noch viel, was wir noch nicht gesehen haben.

Niklas hat geschrieben:Außerdem, warum sind alle so aus dem Häuschen.

Weil man von Smith so etwas klassisches offensichtlich nicht erwartet hätte.

Niklas hat geschrieben:
Ich freue mich schon auf Spectre, in der Hoffnung, dass es wieder eine klassische Büroszene geben wird! Mit Moneypenny, M und vielleicht kommt Q rein oder Bond geht in seine Abteilung!

Darauf freue ich mich auch! Und die Abteilung Q haben wir im Trailer ja schon gesehen.

Aber zu dem Zeitpunkt weiss man ja eigentlich noch gar nicht, dass sie Moneypenny ist. Ausser natürlich beim zweiten Mal und so weiter. Wenn man sich solche Spoiler vorher ansieht, hat man einfach selbst Schuld. Ich wusste das beispielsweise nicht und war am Ende ehr Überrascht darüber, dass sie Mo...

Henrik hat geschrieben:
Aber zu dem Zeitpunkt weiss man ja eigentlich noch gar nicht, dass sie Moneypenny ist. Ausser natürlich beim zweiten Mal und so weiter. Wenn man sich solche Spoiler vorher ansieht, hat man einfach selbst Schuld.

Volle Zustimmung!

Historisch nicht ganz korrekt, weil z. B. der Flug durchs Asteroidenfeld in TESB war und dieser erst 1980 gedreht wurde.

Also wenn hier der Vorwurf kommt, dass es zu wenig Erotik gibt, dann würd ich den eher QOS machen. Dort gibt es mit Camille ein Bondgirl, mit dem Bond (im Gegensatz zu Moneypenny) definitiv keinen Sex hat und die Szene mit Strawberry Fields ist auch viel zu kurz geraten.

Da zitiere ich dich jetzt einfach mal selbst: Ich sehe darüber hinaus in einer harmonierenden Interaktion Bond-Bondgirl deutlich mehr Erotik als im stumpfen rumgebumse. Du zitierst mich nicht, du reißt absichtlich aus dem Zusammenhang. Daher gehe ich auf diesen Quatsch auch nicht weiter ein. Also i...

Und die Harmonie zwischen Eve (um sie mal in der Casino-Szene noch nicht Moneypenny zu nennen) und Bond ist doch überaus gelungen. :D Ja aber was nützt es, da eine schöne Frau und harmonierende Interaktion zu zeigen, wenn du weißt, dass zwischen den beiden so viel gehen wird wie zwischen Geschwiste...

NSNA - OHMSS : Punkt für OHMSS DAF - YOLT : Punkt für YOLT TB - LALD : Punkt für TB TMWTGG - GF : Punkt für GF FRWL - TSWLM : Punkt für FRWL MR - DN : Punkt für DN SF - FYEO : Punkt für SF OP - QOS : Punkt für QOS CR - AVTAK : Punkt für CR TLD - DAD : Punkt für TLD TWINE - LTK : Punkt für TWINE GE -...

Ich sehe darüber hinaus in einer harmonierenden Interaktion Bond-Bondgirl deutlich mehr Erotik als im stumpfen rumgebumse. Und da war in SF nun mal nichts. Und ja, ich finde die Beziehung Bond-Melina z.B. als deutlich erotischer als die zwischen Bond und Severine. Weil zwischen Bond und Melina einf...

Auf Wunsch von Hille diesmal als Spoiler:

Spoiler

Hayden Christensen kehrt in Episode VIII zurück.

http://serpentorslair.com/?p=44510

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Also nur weil irgendwo ein Bondgirl mitläuft, entsteht noch keine Erotik.

Und nur durch suggerierten Sex auch nicht.

Es gibt eigentlich sogar kaum einen Bondfilm mit erotischeren Szenen als in SF. Am ehesten noch TB mit Fiona und CR mit Solange. Aber sonst?

Ich wäre mir da sogar ziemlich sicher, denn da läuft ja nun mal per Definition nichts. Es ist Moneypenny! Zu der Zeit ist sie aber noch nicht die Sekretärin von M und daher gilt diese Definition nicht. ;-) Nicht selten begleitet das Bond Girl Bond aber über 2/3 des Films und länger! Also das ist in...