Ich bin ja Italo Western Fan, aber den brauche ich nicht. Diese Verfolgung z.b. war glaube ich auch nicht so doll inszeniert, und überhaupt diese ganze Zug Sache eher unspannend.

Ist aber kein kein interessanter Film. 5/10 maximal.

Lief gerade im TV.

Das kommt aber dann auf die Größe des TVs an, bei unter 50" sehe ich bei einer gut gemasterten DVD auch nicht so wirklich den Unterschied zur Blu. Beim direkten Vergleich fällt mir dann schon auf, daß da ein paar Details mehr zu sehen sind, aber das hat für mich Null Einfluß auf den Filmgenuss....

Ich persönlich kann auch überhaupt nichts anfangen mit Blu Ray und UHD. Für mich gilt: je höher die Auflösung des weniger ist das der Look den ich eigentlich mag Vielleicht solltest du lieber mal die Einstellungen deines TVs überprüfen, vielleicht sind da ja die ganzen sogenannten "Bildverbess...

DonRedhorse hat geschrieben: 1. Februar 2024 14:55 In meiner Welt sind alle Moores und Daltons besser als NSNA. Und 79 ist nicht 80er.

Nicht?
Kannst du das belegen? Was sagt Wiki?

Aber zum Ausgleich schlagen die beiden besten Moores jeden Connery. Moment, die sind beide aus den ... äähh ... 70ern?

NSNA war schwächer als OP, aber AVTAK ist noch mal schwächer als NSNA, aber zuvor gab es ja noch das 79er Allzeit-Tief, das Anatol schon angesprochen hatte. Wirklich gut war in den 80ern nur LTK (schon fast ein 90er).

LTK
OP
FYEO
TLD
NSNA
AVtaK
MR

In Deutschland lief er praktischerweise erst 1984 im Kino.

Ansonsten ist das ein typischer 80er Jahre Bond, und unterscheidet sich für mich nur wenig von den Moore Bonds.
Auch qualitativ passt er ganz gut in die Abwärtsspirale.

Er ist offiziell

Du kannst ihn also hinten einreihen ...

Ich finde den Möbelstücke-Spruch übrigens auch auf Nicholson in Shining oder McDowell in Clockwork Orange passend, in dem Sinne, als dass auch diese Figuren für mich nie tatsächlich menscheln, sondern die Darsteller immer nur Personifizierte Ideen und Erzählgegenstände verkörpern, sie dienen Kubric...

Kubrick kann wie jeder andere auch bestimmte Sachen besser und andere liegen ihm nicht so. Und zu letzterem gehört auch, daß es ihm selten gelingt wirklich lebendige Charaktere zu erschaffen, was für mich auch ein Grund ist warum für mich Lolita nicht so wirklich funktioniert. Aber Kubrick hat sich ...

Kubrick erlaubt seinen Darstellern kein expressives Spiel und nutzt sie nur als Möbelstücke? Kael hat Sellers in Dr. Strangelove, McDowell in Clockwork Orange und Nicholson in Shining aber schon gesehen, oder? Ich nehme an sie hat das nur auf Barry Lyndon bezogen. Tatsächlich fällt auf daß Kubrick ...

ollistone hat geschrieben: 29. Januar 2024 17:58
Und wieso sollte ich mir als erwachsener Mann von milchbärtigen Postkolonialismus-Studenten die Welt erklären lassen?

Warum so wütend?

Es ist halt wesentlich einfacher sich überlegen über frühere "Verfehlungen" zu echauffieren, als konkret aktuelle Missstände anzugehen. Wie Hille schon richtig anführte wird das heutige gesellschaftliche Verhalten in einigen Jahren/Jahrzehnten genau so missbilligend von zukünftigen Genera...

Wenn Fleming in "Leben und sterben lassen" wörtlich von "Negergangstern" spricht, so jedenfalls in der Crosscult-Übersetzung, ist das eben nicht rassistisch, sondern entsprach dem damaligen Sprachgebrauch. Und da brauche ich auch keine von mir selbst finanzierte Nanny, die mir e...