Hi,

ich spiele mit dem Gedanken mir die wieder aufgelegten Gardner-Romane zu bestellen. Von den ersten Fünf gibt es sogar eine äußerst schmucke Box als Hardcover mit den Originalcovern.

Allerdings weiss ich nicht was mich so beim Lesen erwartet. Sicher, ich habe schon Zusammenfassungen und Kritiken gelesen. Besonders interessiert mich dass der Fleming-Bond weitergeführt wird (also kein Literatur-Reboot) und die Story um SPECTRE u.a. weitergeführt wird. Mein Eindruck nach meiner Reicherche ist, dass die Gardner-Romane schon ziemlich gut sein sollen (vor allem die ersten paar), dennoch wollte ich fragen ob hier noch jemand die Romane gelesen hat und wie ihr die Gardner-Reihe findet.

_________________
"In a Bond film you aren't involved in cinema verite or avant-garde. One is involved in colossal fun."

Terence Young

Guten Morgen! Ich gehöre zu denen, die von sich behaupten können, Exemplare der Erstausgaben im Regal stehen zu haben. Die James Bond Freunde haben die Ankündigung. Gardner würde Folgeromane verfassen damals sicherlich mit großer Skepsis betrachtet. Immerhin wusste man, dass zwischen den Handlungen Flemings und Gardners rund 30 Jahre liegen würden. Würde es einem Autoren gelingen, diese Distanz zu überwinden wie es den Filmemachern scheinbar mühelos gelang? Immerhin akzeptieren die Kinogänger die an sich absurde Tatsache, dass der Held niemals zu altern scheint und sich daher quer durch die Jahrzehnte kämpfen kann. Ich habe damals diese Frage fortgeschoben und versucht, die Gardner Romane als eigenständige Werke zu betrachten. Der erste Roman "Operation Eisbrecher" trug eindeutige Versuche, die Figur zeitgemäßer und moderner agieren zu lassen. So tauchte, wenn ich mich nicht täusche, auch hier ein weiblicher attraktiver Waffenexperte auf, den die deutsche Übersetzung als "Qsinchen" betitelte. Ein eher bescheiden anmutenden Gag. Interessanter war dann schon die Story um einen ehemaligen finnischen Nazi-Kollaborateur, der unverändert von seinem eigenen "1000 jährigen Reich" träumte, dabei längst von allen internationalen Geheimdiensten durchschaut und schon gescheitert war - ohne das er es wusste. Bond selber gerät allenthalben zum Spielball der Konkurrenz... was teilweise einen eher hilflosen Eindruck hinterlässt. Damit hebt sich der Roman allerdings auch schon frühzeitig von den Flemingschen Werken ab. Alles in allem fand ich den Roman gut genug, hiernach die Folgewerke Gardners ebenfalls zu erwerben. Wenn gewünscht kann ich gerne noch etwas mehr "Input" liefern, einstweilen lasse ich es damit bewenden.

Guten Morgen! Ich gehöre zu denen, die von sich behaupten können, Exemplare der Erstausgaben im Regal stehen zu haben. Die James Bond Freunde haben die Ankündigung. Gardner würde Folgeromane verfassen damals sicherlich mit großer Skepsis betrachtet. Immerhin wusste man, dass zwischen den Handlungen Flemings und Gardners rund 30 Jahre liegen würden. Würde es einem Autoren gelingen, diese Distanz zu überwinden wie es den Filmemachern scheinbar mühelos gelang? Immerhin akzeptieren die Kinogänger die an sich absurde Tatsache, dass der Held niemals zu altern scheint und sich daher quer durch die Jahrzehnte kämpfen kann. Ich habe damals diese Frage fortgeschoben und versucht, die Gardner Romane als eigenständige Werke zu betrachten. Der erste Roman "Operation Eisbrecher" trug eindeutige Versuche, die Figur zeitgemäßer und moderner agieren zu lassen. So tauchte, wenn ich mich nicht täusche, auch hier ein weiblicher attraktiver Waffenexperte auf, den die deutsche Übersetzung als "Qsinchen" betitelte. Ein eher bescheiden anmutenden Gag. Interessanter war dann schon die Story um einen ehemaligen finnischen Nazi-Kollaborateur, der unverändert von seinem eigenen "1000 jährigen Reich" träumte, dabei längst von allen internationalen Geheimdiensten durchschaut und schon gescheitert war - ohne das er es wusste. Bond selber gerät allenthalben zum Spielball der Konkurrenz... was teilweise einen eher hilflosen Eindruck hinterlässt. Damit hebt sich der Roman allerdings auch schon frühzeitig von den Flemingschen Werken ab. Alles in allem fand ich den Roman gut genug, hiernach die Folgewerke Gardners ebenfalls zu erwerben. Wenn gewünscht kann ich gerne noch etwas mehr "Input" liefern, einstweilen lasse ich es damit bewenden.