Möglich ist das schon, zumal er ihn auf seine Bettsprünge ja auch anspricht, aber wenn wir mal davon ausgehen, dass hier so etwas wie Kontinuität besteht, dann ist es von Bond dämlich genug einfach so auf den Piz Gloria zu spazieren.

Es gibt aber keinerlei Hinweis darauf, dass Blofeld Kenntnis über Bonds Äußeres hat. Würden wir voraussetzen, dass die vorangegangenen Filme zwingend als Vorgeschichte von OHMSS anzusehen sind wäre es anders. Da Blofeld spätestens ab FRWL Kenntnis über Bonds Identität hat müsste er ihn erkennen. Und da er ihm in YOLT gegenübergestanden hat müsste er ihn erst recht erkennen. Bond ihn umgekehrt aber auch. OHMSS hat aber in Bezug auf die Blofeld-Bond-Verbindung keinerlei inhaltlichen Bezug zu den Vorgängern. Die Prämisse bei OHMSS lautet: Blofeld kennt Bonds Äußeres nicht und umgekehrt Bond auch nicht Blofelds Äußeres. OHMSS muss daher als eigenständiger Film angesehen werden, da die Handlung ansonsten hinsichtlich einer Serienkontinuität keinen Sinn ergäbe. Hätte Blofeld Bond bereits bei ihrem ersten Treffen erkannt würde es keinen Sinn machen, dass er mit dessen Inhaftierung wartet bis nach Campbells Folterung. Dies kann im Umkehrschluss nur bedeuten, dass Blofeld Bond nicht erkennt, aber aufgrund dessen Verhalten misstrauisch wird, dass es sich hierbei wohl nicht um einen Heraldiker handelt.

Ist halt Lazenby... Also herrscht Kontinuität nur ohne ihn, auch wenn später darauf eingegangen wird, dass 007 Witwer ist.

Thunderball1965 hat geschrieben:Ist halt Lazenby... Also herrscht Kontinuität nur ohne ihn, auch wenn später darauf eingegangen wird, dass 007 Witwer ist.

Eine richtige Kontinuität gibt es innerhalb der Serie eigentlich nicht. Es werden dann und wann Verweise auf frühere Filme eingebaut (zB spricht M mit Draco über Operation Goldfinger), aber die Filme sind trotzdem jeweils unabhängig von einander zu sehen. zB deutet in DAF nichts darauf hin, dass Blofeld für den Tod von Bonds Frau verantwortlich war. Ebenso verwundert beispielsweise das schroffe und ungläubige Verhalten von Verteidigungsminister Frederick Grey in Bezug auf Bonds Alarm in Venedig vor dem Termin im Palazzo mit Drax. Da Bond und Grey in TSWLM noch den Eindruck vermittelten, dass sie dicke alte Freunde seien (Bond nennt ihn Freddie) sollte Grey hier eigentlich etwas mehr Vertrauen in die Fähigkeiten seines (vermeintlichen) "Kumpels" haben. Von den unterschiedlichen Freundschaftsgraden zwischen Bond und Leiter ganz zu schweigen.

AnatolGogol hat geschrieben: Es war immer schon geplant OHMSS zu verfilmen, zur Zeit der Postproduction von YOLT war ja auch noch OHMSS als Nachfolgefilm vorgesehen (siehe Abspann "James Bond will return in OHMSS").

Stimmt, das habe ich nicht bedacht.
Und der Abspann hat sich auch nicht verändert wie bei GF, wie du unten erwähnst?

AnatolGogol hat geschrieben: (und der Ankündigung von OHMSS als Folgefilm, welcher übrigens bereits in ersten Fassungen von GF im Abspann als Folgefilm genannt worden war)

Das wusste ich nicht.

Thunderball1965 hat geschrieben:Schon
Ist es aber nicht möglich, dass er ihn erkannt hat und ihm seine Fehler(hier wird auch Bonds Schwäche zum Verhängnis: die Frauen) danach vor Augen führt?
Obwohl ich es So sehe wie ihr, ist diese Möglichkeiten doch nicht auszuschließen, oder?

Ne, denke ich nicht. Finde das ziemlich eindeutig.
Wie Anatol schon sagt, dies passiert schon im ersten Gespräch der beiden. Bond will Blofeld vom Piz weglocken und da verspricht er sich schon nach ein paar Sätzen. Ab da weiß Blofeld, dass Bond zumindest nicht Hilary ist. Wann er erfährt, dass Bond ein Agent ist, kann man nur erahnen, wahrscheinlich durch die Folterung von Campbell.

Thunderball1965 hat geschrieben:Ist halt Lazenby... Also herrscht Kontinuität nur ohne ihn, auch wenn später darauf eingegangen wird, dass 007 Witwer ist.

Ja und nein. Plädiere auch dafür, dass die Bond-Filme generell keine Kontinuität aufweisen bzw. aufweisen wollen. In manchen Themenbereicheen aber doch.
Du hast Recht, der Tod von Tracy wird in 3 Filmen (wenn ich jetzt nix übersehen habe) aufgegriffen.
Ausserdem wird in OhMSS auf die Vorgängerfilme verwiesen. Nach der vermeintlichen Kündigung Bonds holt er ja die 'Souvenirs' seiner vorangegangenen Abenteuer aus der Schublade. Übrigens eine schöne Szene!

Obwohl alles damals weniger alt war irgendwie nostalgisch

SirHillary hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben: Es war immer schon geplant OHMSS zu verfilmen, zur Zeit der Postproduction von YOLT war ja auch noch OHMSS als Nachfolgefilm vorgesehen (siehe Abspann "James Bond will return in OHMSS").

Stimmt, das habe ich nicht bedacht.
Und der Abspann hat sich auch nicht verändert wie bei GF, wie du unten erwähnst?

Nein. Das war eine einmalige Sache bei GF und die Ankündigung von OHMSS als Folgefilm war auch nur in den allerersten Kopien zum Filmstart enthalten. Bereits 4 Tage nach Uraufführung von GF wurde dann die Kooperation mit McClory und TB als nächster Film öffentlich bestätigt. Alle späteren GF-Kopien kündigten entsprechend dann auch TB als Folgefilm an.