Invincible1958 hat geschrieben:MX87 hat geschrieben:Was mich einzig an Nolan stört - und ich halte ihn als Regisseur für sehr gut - ist dass er wahrscheinlich zu viel Umbesetzung will inklusive des Bonds...
Das glaube ich gar nicht mal.
das hätte ich früher auch geglaubt, mittlerweile glaube ich das aber auch nicht mehr.
natürlich gibts es eine art liste von EON, so wurde es ja auch von mendes und co. erzählt: dies und das sind punkte, die wir auf keinen fall in einem bondfilm sehen wollen, über alles andere können wir diskutieren bzw. hat der regisseur dann so gut wie freie hand.
und mit dem erfolg von SF und der richtung, die die filme mit craig seit CR genommen haben - nun gibt es eine art filmischen "anspruch" (aufbau/ablauf der story, schauspielerische qualität, etc.), den es so vorher bei 007 so nicht gab - kommen nun viele regisseure in frage, an die man vor 10 jahren nicht einmal ansatzweise gedacht hätte. ein anspruchsvoller oder hochgelobter regisseur alleine ist aber natürlich noch lange kein toller (bond-)film.
laut imdb wäre nolan - laut derzeitigen informationen - ja sogar noch frei...
aber warten wir mal ab, wie sich mendes entscheidet. einerseits würde ich es begrüßen, wenn er noch einen macht und man somit wieder etwas kontinuität hineinbringt (wenn mendes es noch einmal macht, dann hoffentlich mit deakins), andererseits interessiert es mich eben auch sehr, wen man sonst an land ziehen würde bzw. was ein anderer guter regisseur nun aus dem aktuellen 007 machen würde.
aber hoffen wir einmal, dass logan was ordentliches zusammenschreibt...
Aber gut das er ein Nein bekommen hat. Wer weiß ob wir Indy dann hätten...oder mit wem.. 
