Kuckstdu:

https://m.youtube.com/watch?v=wlZyeel-n9w

ab 2:50 wirds richtig gut

Ich finds immer gut, wenn er Puschkin aufs Bett wirft indem er den Stuhl umkippt

Revoked hat geschrieben:Kuckstdu:

https://m.youtube.com/watch?v=wlZyeel-n9w

ab 2:50 wirds richtig gut

Gänsehaut... Der helle Wahnsinn

Ein sehr heisser Anwärter auf die Frage des Threadtitels.

Und wie großartig wäre sie erst gewesen, wenn Bond Pushkin wirklich ermordet hätte...

Nee das hätte ja keinen Sinn gemacht storytechnisch ...

...schon. Nur anders. Koskov hätte seinen Willen bekommen und der KGB und MI6 hätten wohl einen handfeste Krise zu bewältigen gehabt. Als "Bad End" möglich - natürlich nicht sehr Bond like.

Hätte storytechnisch keinen Sinn gemacht und auch generell nicht gepasst.

Großartige Szene. Ist auch Barrys Score zu verdanken.

dernamenlose hat geschrieben:Hätte storytechnisch keinen Sinn gemacht

Ähm. Doch. Es hat ja nicht so richtig den mega Unterschied gemacht, da der Film genauso weiterlaufen würde, wenn wir die "Er lebt noch"-Randfichten-Szene nicht gesehen hätten (schon klar, er könnte dann am Ende den armen Koskov nicht mehr hopps nehmen, aber da hörts halt auf). Und es hätte TLD auf jeden Fall gestärkt.

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Hätte storytechnisch keinen Sinn gemacht

Ähm. Doch. Es hat ja nicht so richtig den mega Unterschied gemacht, da der Film genauso weiterlaufen würde, wenn wir die "Er lebt noch"-Randfichten-Szene nicht gesehen hätten (schon klar, er könnte dann am Ende den armen Koskov nicht mehr hopps nehmen, aber da hörts halt auf). Und es hätte TLD auf jeden Fall gestärkt.

Mit dem Ergebnis, dass ein MI6 Agent faelschlicherweise einen Ranghohen KGB Mann erledigt hat. Da haette es wohl einen handfesten Spionkrieg im Nachgang gegeben.
Waer ja lustig als Nachfolgestory gewesen.

Revoked hat geschrieben:Mit dem Ergebnis, dass ein MI6 Agent faelschlicherweise einen Ranghohen KGB Mann erledigt hat. Da haette es wohl einen handfesten Spionkrieg im Nachgang gegeben.

Nicht unbedingt. Koskovs Plan wäre lediglich aufgegangen und der MI6 "erfolgreich" getäuscht worden. Aber irgendsowas hätte TLD haben müssen, dass hätte ihn noch mal mächtig aufgewertet.

Wenn er ihn in der Szene erschießt, hätte sie doch ganz anders ablaufen müssen? Und das wär ja schade gewesen.

Ansonsten weiß Bond ja bereits, dass er von Koskov hintergangen wurde. Das weiß er im gespräch mit Kara schon, wenn ich mich nicht irre.

In der Szene danach natürlich, nicht im Hotelzimmer.

Casino Hille hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Mit dem Ergebnis, dass ein MI6 Agent faelschlicherweise einen Ranghohen KGB Mann erledigt hat. Da haette es wohl einen handfesten Spionkrieg im Nachgang gegeben.

Nicht unbedingt. Koskovs Plan wäre lediglich aufgegangen und der MI6 "erfolgreich" getäuscht worden. Aber irgendsowas hätte TLD haben müssen, dass hätte ihn noch mal mächtig aufgewertet.

Der KGB haette sicher gerne gewusst: wer wie warum P erschossen wurde.

Ich sag nicht, dass man daraus keine Konsequenz schließen sollte im Film. Aber genau das hätte ich in TLD gerne gesehen.