Invincible1958 hat geschrieben:Wie man hier an der Diskussion sieht, sind Geschmäcker verschieden.
Nun die sind ja ohnehin immer verschieden.
Dass der deutsche Filmpreis Qualität auszeichnet, kann ich so auch nicht unterschreiben. Vielmehr wird bei den LOLAs ebenso massentaugliches Mittelmaß ausgezeichnet, um wenigstens noch den ein oder anderen Kinobesucher dazu zubringen, sich den Film anzusehen. Häufig klappt das aber nicht.
Also wenn ich da grob drüber schaue was da nominiert worden, und was da ausgezeichnet worden ist, dann sind das meist gute bis sehr gute Filme.
John Rabe ist da sicherlich das negative Gegenbeispiel.
@Maibaum:
gerade bei den großen Festivals wird noch viel subjektiver Entschieden als bei Filmpreisen, die von einer Academy vergeben werden. Die Filmpreisjurys bestehen ja aus nur einer handvoll Leuten. Und natürlich haben die Ahnung vom Filmemachen. Und ja, jeder ausgezeichnete Filme hat auch etwas Besonderes an sich. Aber meist sind die Gewinner so extrem, dass sie nur den Nerv von einigen wenigen Kinobesuchern treffen.
Das macht die Filme nicht schlechter, aber auch nicht besser.
Nach meiner Meinung ist es gerade der Sinn von Preisen Filme auszuzeichnen die schwierig sind, die besondere Qualitäten haben, die deswegen nur ein kleines Publikum erreichen können. (Für die anderen gibt es doch z.b. den Bambi)
Weil für solche Filme die Aufmerksamkeit die ihnen ein Preis bringt wichtiger ist als für Filme die ohnehin jeder kennt. Was jetzt nicht heißen soll daß man populäre Filme ihres Erfolges wegen übergehen soll wenn diese hohe Qualitäten haben.
Und den anspruchsvolleren Filmpreisen vorzuwerfen daß sie Filme auszeichnen die keiner kennt, das ist wie einer Fußballmannschaft die guten Fußball spielt vorzuwerfen daß sie Spiele gewinnt. Und es ist eine Aufforderung zum Feiern des Mittelmaßes.
Und die Preisvergaben bei egal welchen Filmpreisen sollen und müssen subjektiv sein.
Den Oscars wird von der einen Seite vorgeworfen, dass sie zu sehr auf den Mainstream schielen. Und von der anderen Seite wird ihnen vorgeworfen, dass nur Filme ausgezeichnet werden, die keiner kennt. Was denn nun?
Geschimpft wird vor allem von den großen Studios wenn keiner ihrer Filme ausgezeichnet wird (also mit dem Oscar für den besten Film). Der Oscar ist ein Preis den Hollywood an sich selber vergibt. Also die Filmindustrie an sich selber. Da muß zwangsläufig mehr auf den Mainstream geachtet werden als bei Filmfestivals, oder bei den nationalen Filmpreisen.
Der Oscar ist jedenfalls der künstlerisch uninteressanteste von den allseits bekannten Filmpreisen, und natürlich auch der kommerziell bedeutendste.
Und es ist ohnehin ein Preis nicht für alle Filme, sondern im Prinzip im wesentlichen für die Filme die Hollywood selber herstellt. Im etwas weiteren Sinne für alle englischsprachigen Filme. In den letzten Jahren sind aber tatsächlich vergleichsweise häufig etwas kleinere Filme ausgezeichnet worden, Filme die eher von Außenseitern (nach Hollywood Maßstäben) stammen.
Was dann zu niedrigen Einschaltquoten führt, was dann dazu führt daß alle wieder Oscars für "große" Filme fordern. In Hollywood.
Und ich sag mal, wenn Ben Hur schon Tiefgang hat, dann hat so ziemlich alles Tiefgang ...
Bis auf das Wagenrennen (großes Spektakel) ist das ein sehr, sehr öder Film. 3/10 oder so ...