Re: Filmbesprechung: "Dr. No (DN)"
631Jaja, ganz toll.
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"
Sehe ich auch so. Das sind jetzt offenbar drei Threadseiten die man leicht hätte sparen können wen man nicht dauernd auf Posts eingehen würde, bei denen es sowieso wenig bis keinen Sinn macht.Agent 009 hat geschrieben:Leute, reagiert doch dann einfach gar nicht mehr, statt den Speicher des Forums mit so Sinnlos-Beiträgen voll zu hauen.
Das hingegen sagt schon genug aus.Agent 009 hat geschrieben:Und jetzt zurück zu Dr. No.
Großartiger Bondfilm und Connerys bester. 9/10.
Naja, Connerys bester wäre jetzt übertrieben aber auf jeden Fall ein großartiger Start für die Bond-Reihe!Agent 009 hat geschrieben:Und jetzt zurück zu Dr. No.
Großartiger Bondfilm und Connerys bester. 9/10.
Ja, die Autoverfolgungjagd ist nicht das Gelbe vom Ei. Aber dennoch deutlich besser als die zweite Bootsverfolgungjagd in MR. Die sieht nochmal deutlich schlimmer aus, und das obwohl sie fast 20 Jahr später gedreht wurde.DonRedhorse hat geschrieben:Gerade die Auto-Verfolgungsjagd ist doch arg schlecht getrickst, was den Gesamteindruck leider etwas trübt. Zusammen mit der fehlenden PTS gibt es daher nicht die Höchstpunktzahl. Ansonsten aber ein sehr schöner Film und ein klasse Einstieg von Connery. 8/10
Weiß nicht, das sehe ich gar nicht so. Klar ist er hinterher sehr oft eine absolute Bank und teilweise auch saustark aber hier würde ich den Film nicht schwächer bewerten wegen seiner Leistung die für mich über jeden Zweifel erhaben ist.Samedi hat geschrieben:Der Unterschied zu GF und TB besteht vor allem dadurch, dass Connery in DN noch nicht ganz so gut spielt und der Soundtrack in DN auch noch nicht ganz so gelungen ist.
Ich finde das klasse und m.E nach gehört das einfach dazu. Der Film ist schließlich aus dem Jahr 1962 und für damals war vieles im Film echt klasse. Mir gefällt da einfach das Gesamtpaket. Hat mich alles nie so sehr gestört.dernamenlose hat geschrieben:Ja, die Autoverfolgungjagd ist nicht das Gelbe vom Ei.DonRedhorse hat geschrieben:Gerade die Auto-Verfolgungsjagd ist doch arg schlecht getrickst, was den Gesamteindruck leider etwas trübt.
Aber das mit der Musik siehst du ja offenbar ähnlich wie ich.Agent 009 hat geschrieben:Weiß nicht, das sehe ich gar nicht so. Klar ist er hinterher sehr oft eine absolute Bank und teilweise auch saustark aber hier würde ich den Film nicht schwächer bewerten wegen seiner Leistung die für mich über jeden Zweifel erhaben ist.Samedi hat geschrieben:Der Unterschied zu GF und TB besteht vor allem dadurch, dass Connery in DN noch nicht ganz so gut spielt und der Soundtrack in DN auch noch nicht ganz so gelungen ist.
Zurück zu „James Bond - Filmbesprechungen“