Mir gefällt der Teaser / Trailer gut. Optik ist schön, wie RO, der nach meiner letzten Sichtung zu meinem SW Liebling avanciert ist.
Einzig Woody Harelson könnte für mich ein Rückschlag sein.
Den kann ich nämlich nicht mehr als verschroben, bekifften Lebenskünstler / Gauner sehen (ähnlich eintönig wie Waltz...).
Re: Star Wars
5387Mal schauen, So manches im Trailer sieht nach dem düsteren Look von RO aus, birgt aber in Design und Inszenierung einen gewissen Trash-Faktor. Im Trailer geht man ja nur sehr oberflächlich auf Solo und die Schaffung eines Teams mit Set-Up der Charaktere ein, ohne zu verraten, wohin die Reise des Falken geht. Kann gut werden, aber auch dick in die Hose gehen. Selbst dem Big Player Disney darf mal ein Film gestattet sein, der fehl schlägt.
"Weiter rechts, weiter rechts ! ..... "
Re: Star Wars
5388Ab ins Kino und "Three Billboards outside Ebbing, Missouri" gucken, in dem Harrelson ganz ganz stark spielt und sich zurecht eine Oscar-Nominierung verdient hat.Revoked hat geschrieben:Einzig Woody Harelson könnte für mich ein Rückschlag sein. Den kann ich nämlich nicht mehr als verschroben, bekifften Lebenskünstler / Gauner sehen (ähnlich eintönig wie Waltz...).
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Star Wars
5389Ja, deshalb ärgere ich mich jetzt auch nicht mehr über TLJ, sondern freue mich auf Solo.HCN007 hat geschrieben:Selbst dem Big Player Disney darf mal ein Film gestattet sein, der fehl schlägt.
#London2024
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Re: Star Wars
5390Danke für den Tipp. Aber du weißt: Ich muss mit meinen knappen Ressourcen bzgl Kinogängen haus halten - auch dieses Jahr.Casino Hille hat geschrieben:Ab ins Kino und "Three Billboards outside Ebbing, Missouri" gucken, in dem Harrelson ganz ganz stark spielt und sich zurecht eine Oscar-Nominierung verdient hat.Revoked hat geschrieben:Einzig Woody Harelson könnte für mich ein Rückschlag sein. Den kann ich nämlich nicht mehr als verschroben, bekifften Lebenskünstler / Gauner sehen (ähnlich eintönig wie Waltz...).
Wollte auch nicht sagen, das Harrelson nicht anders kann. Er wird nur sehr häufig für den oben beschriebenen Charakter besetzt (so ein bisschen wie Waltz).
❤️☮️🧘🏻♂️
Re: Star Wars
5391Falls du es nicht gesehen hast, schau hier mal, da habe ich mich etwas ausführlicher zum Film geäußert: Ebbing sehen ... und sterben?
Ansonsten stimme ich dir durchaus zu. Neben Harrelson finde ich auch das Casting von Emilia Clarke, deren Unvermögen zur mimischen Vielseitigkeit man bereits im letzten Terminator-Aufguss "bewundern" durfte, bedenklich, erst recht als potentieller Love Interest für die Solo Figur (zumal Solo schon in den Originalfilmen dann seine Faszination verlor, als er zum Pantoffelhelden und Schmusekandidat von Leia mutierte).
Ansonsten stimme ich dir durchaus zu. Neben Harrelson finde ich auch das Casting von Emilia Clarke, deren Unvermögen zur mimischen Vielseitigkeit man bereits im letzten Terminator-Aufguss "bewundern" durfte, bedenklich, erst recht als potentieller Love Interest für die Solo Figur (zumal Solo schon in den Originalfilmen dann seine Faszination verlor, als er zum Pantoffelhelden und Schmusekandidat von Leia mutierte).
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Star Wars
5392Das lag aber vor allem daran, dass die Story zu ROTJ so entwickelt werden musste, dass sie auch funktioniert hätte, wenn Ford nicht mehr mitspielen würde.Casino Hille hat geschrieben:zumal Solo schon in den Originalfilmen dann seine Faszination verlor, als er zum Pantoffelhelden und Schmusekandidat von Leia mutierte.
#London2024
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Re: Star Wars
5393Ich finde Harelson ist fast immer eine Aufwertung.Casino Hille hat geschrieben:Ab ins Kino und "Three Billboards outside Ebbing, Missouri" gucken, in dem Harrelson ganz ganz stark spielt und sich zurecht eine Oscar-Nominierung verdient hat.Revoked hat geschrieben:Einzig Woody Harelson könnte für mich ein Rückschlag sein. Den kann ich nämlich nicht mehr als verschroben, bekifften Lebenskünstler / Gauner sehen (ähnlich eintönig wie Waltz...).
Re: Star Wars
5394Nicht nur. Für mich passt so eine Kuschelromanze wie in ROTJ schlicht nicht zu Solos Figur, das hatte ich ja aber hier schon mal deutlich gesagt. Alles, was in diesem Zusammenhang in ROTJ gezeigt wird, widerstrebt mir. Wäre das eventuell unter anderen Umständen anders gewesen? Ja. Aber das kann man immer sagen. Für mich passt zum Fordschen geprägten Solo keine Hollywood-Romanze, da muss seitens Solos einfach etwas Machotum sein. Mal sehen, wie viel davon in dieses Howard-Prequel eingeflossen ist (ich vermute ja: Recht wenig).Samedi hat geschrieben:Das lag aber vor allem daran, dass die Story zu ROTJ so entwickelt werden musste, dass sie auch funktioniert hätte, wenn Ford nicht mehr mitspielen würde.
Und wenn bezweifel ich sehr, dass Alden Ehrenreich (der überhaupt nicht wie Ford aussieht) das sonderlich überzeugend rüberbringen wird.
Ich sehe Harrelson auch gerne. Da machen mir andere Gesichter im Solo Cast - wie bereits ausgeführt - viel mehr Bauchschmerzen.vodkamartini hat geschrieben:Ich finde Harelson ist fast immer eine Aufwertung.
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Star Wars
5395Hier heisst es einfach mal abwarten. Aber die Howard-Version dürfte auf jeden Fall besser ausfallen, als das was uns L&M präsentiert hätten.Casino Hille hat geschrieben:Nicht nur. Für mich passt so eine Kuschelromanze wie in ROTJ schlicht nicht zu Solos Figur, das hatte ich ja aber hier schon mal deutlich gesagt. Alles, was in diesem Zusammenhang in ROTJ gezeigt wird, widerstrebt mir. Wäre das eventuell unter anderen Umständen anders gewesen? Ja. Aber das kann man immer sagen. Für mich passt zum Fordschen geprägten Solo keine Hollywood-Romanze, da muss seitens Solos einfach etwas Machotum sein. Mal sehen, wie viel davon in dieses Howard-Prequel eingeflossen ist (ich vermute ja: Recht wenig).Samedi hat geschrieben:Das lag aber vor allem daran, dass die Story zu ROTJ so entwickelt werden musste, dass sie auch funktioniert hätte, wenn Ford nicht mehr mitspielen würde.
#London2024
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Re: Star Wars
5396Stell dir mal vor wie die Han-Leia-Romanze ausgesehen hätte wenn Onkel Spielberg nicht kurz vorm Ziel kalte Füße bekommen hätte und seinem Kumpel, dem Lucas-Schorsch tatsächlich unseren ollen Holländer-Paul als Regisseur für Jedi untergejubelt hätte.Casino Hille hat geschrieben:Für mich passt so eine Kuschelromanze wie in ROTJ schlicht nicht zu Solos Figur, das hatte ich ja aber hier schon mal deutlich gesagt. Alles, was in diesem Zusammenhang in ROTJ gezeigt wird, widerstrebt mir. Wäre das eventuell unter anderen Umständen anders gewesen?
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"
Re: Star Wars
5397Oder noch besser: Stell sie dir vor wenn Lynch nicht Dune gewählt hätte.AnatolGogol hat geschrieben:Stell dir mal vor wie die Han-Leia-Romanze ausgesehen hätte wenn Onkel Spielberg nicht kurz vorm Ziel kalte Füße bekommen hätte und seinem Kumpel, dem Lucas-Schorsch tatsächlich unseren ollen Holländer-Paul als Regisseur für Jedi untergejubelt hätte.
We'll always have Marburg
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Star Wars
5398Schwiergige Wahl indeed: bizarre Momente mit Admiral Ackbar vs Sex&Violence auf Endor.
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"
Re: Star Wars
5399Wenn überhaupt, dann hätte ich mir Lynch für TESB gewünscht. Aber der ist auch ohne ihn perfekt.
#London2024
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."