Welcher ist euer Lieblingsfilm des "Star Wars" Universums?

Krieg der Sterne (George Lucas, 1977)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (7%)
Das Imperium schlägt zurück (Irvin Kershner, 1980)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 12 (29%)
Die Rückkehr der Jedi-Ritter (Richard Marquand, 1983)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 7 (17%)
Star Wars: Episode I - Die dunkle Bedrohung (George Lucas, 1999)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (7%)
Star Wars: Episode II - Angriff der Klonkrieger (George Lucas, 2002) (Keine Stimmen)
Star Wars: Episode III - Die Rache der Sith (George Lucas, 2005)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Star Wars: Das Erwachen der Macht (J.J. Abrams, 2015)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 5 (12%)
Rogue One: A Star Wars Story (Gareth Edwards, 2016)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (5%)
Star Wars: Die letzten Jedi (Rian Johnson, 2017)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 5 (12%)
Solo: A Star Wars Story (Ron Howard, 2018)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (5%)
Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers (J.J. Abrams, 2019)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 41

Re: Star Wars

5386
Mir gefällt der Teaser / Trailer gut. Optik ist schön, wie RO, der nach meiner letzten Sichtung zu meinem SW Liebling avanciert ist.

Einzig Woody Harelson könnte für mich ein Rückschlag sein.
Den kann ich nämlich nicht mehr als verschroben, bekifften Lebenskünstler / Gauner sehen (ähnlich eintönig wie Waltz...).
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Star Wars

5387
Mal schauen, So manches im Trailer sieht nach dem düsteren Look von RO aus, birgt aber in Design und Inszenierung einen gewissen Trash-Faktor. Im Trailer geht man ja nur sehr oberflächlich auf Solo und die Schaffung eines Teams mit Set-Up der Charaktere ein, ohne zu verraten, wohin die Reise des Falken geht. Kann gut werden, aber auch dick in die Hose gehen. Selbst dem Big Player Disney darf mal ein Film gestattet sein, der fehl schlägt.
"Weiter rechts, weiter rechts ! ..... "

Re: Star Wars

5388
Revoked hat geschrieben:Einzig Woody Harelson könnte für mich ein Rückschlag sein. Den kann ich nämlich nicht mehr als verschroben, bekifften Lebenskünstler / Gauner sehen (ähnlich eintönig wie Waltz...).
Ab ins Kino und "Three Billboards outside Ebbing, Missouri" gucken, in dem Harrelson ganz ganz stark spielt und sich zurecht eine Oscar-Nominierung verdient hat.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Star Wars

5389
HCN007 hat geschrieben:Selbst dem Big Player Disney darf mal ein Film gestattet sein, der fehl schlägt.
Ja, deshalb ärgere ich mich jetzt auch nicht mehr über TLJ, sondern freue mich auf Solo. :D
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Star Wars

5390
Casino Hille hat geschrieben:
Revoked hat geschrieben:Einzig Woody Harelson könnte für mich ein Rückschlag sein. Den kann ich nämlich nicht mehr als verschroben, bekifften Lebenskünstler / Gauner sehen (ähnlich eintönig wie Waltz...).
Ab ins Kino und "Three Billboards outside Ebbing, Missouri" gucken, in dem Harrelson ganz ganz stark spielt und sich zurecht eine Oscar-Nominierung verdient hat.
Danke für den Tipp. Aber du weißt: Ich muss mit meinen knappen Ressourcen bzgl Kinogängen haus halten - auch dieses Jahr.

Wollte auch nicht sagen, das Harrelson nicht anders kann. Er wird nur sehr häufig für den oben beschriebenen Charakter besetzt (so ein bisschen wie Waltz).
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Star Wars

5391
Falls du es nicht gesehen hast, schau hier mal, da habe ich mich etwas ausführlicher zum Film geäußert: Ebbing sehen ... und sterben? :)

Ansonsten stimme ich dir durchaus zu. Neben Harrelson finde ich auch das Casting von Emilia Clarke, deren Unvermögen zur mimischen Vielseitigkeit man bereits im letzten Terminator-Aufguss "bewundern" durfte, bedenklich, erst recht als potentieller Love Interest für die Solo Figur (zumal Solo schon in den Originalfilmen dann seine Faszination verlor, als er zum Pantoffelhelden und Schmusekandidat von Leia mutierte).
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Star Wars

5392
Casino Hille hat geschrieben:zumal Solo schon in den Originalfilmen dann seine Faszination verlor, als er zum Pantoffelhelden und Schmusekandidat von Leia mutierte.
Das lag aber vor allem daran, dass die Story zu ROTJ so entwickelt werden musste, dass sie auch funktioniert hätte, wenn Ford nicht mehr mitspielen würde.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Star Wars

5393
Casino Hille hat geschrieben:
Revoked hat geschrieben:Einzig Woody Harelson könnte für mich ein Rückschlag sein. Den kann ich nämlich nicht mehr als verschroben, bekifften Lebenskünstler / Gauner sehen (ähnlich eintönig wie Waltz...).
Ab ins Kino und "Three Billboards outside Ebbing, Missouri" gucken, in dem Harrelson ganz ganz stark spielt und sich zurecht eine Oscar-Nominierung verdient hat.
Ich finde Harelson ist fast immer eine Aufwertung.
http://www.vodkasreviews.de

https://ssl.ofdb.de/view.php?page=poste ... Kat=Review

Re: Star Wars

5394
Samedi hat geschrieben:Das lag aber vor allem daran, dass die Story zu ROTJ so entwickelt werden musste, dass sie auch funktioniert hätte, wenn Ford nicht mehr mitspielen würde.
Nicht nur. Für mich passt so eine Kuschelromanze wie in ROTJ schlicht nicht zu Solos Figur, das hatte ich ja aber hier schon mal deutlich gesagt. Alles, was in diesem Zusammenhang in ROTJ gezeigt wird, widerstrebt mir. Wäre das eventuell unter anderen Umständen anders gewesen? Ja. Aber das kann man immer sagen. Für mich passt zum Fordschen geprägten Solo keine Hollywood-Romanze, da muss seitens Solos einfach etwas Machotum sein. Mal sehen, wie viel davon in dieses Howard-Prequel eingeflossen ist (ich vermute ja: Recht wenig).

Und wenn bezweifel ich sehr, dass Alden Ehrenreich (der überhaupt nicht wie Ford aussieht) das sonderlich überzeugend rüberbringen wird.
vodkamartini hat geschrieben:Ich finde Harelson ist fast immer eine Aufwertung.
Ich sehe Harrelson auch gerne. Da machen mir andere Gesichter im Solo Cast - wie bereits ausgeführt - viel mehr Bauchschmerzen.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Star Wars

5395
Casino Hille hat geschrieben:
Samedi hat geschrieben:Das lag aber vor allem daran, dass die Story zu ROTJ so entwickelt werden musste, dass sie auch funktioniert hätte, wenn Ford nicht mehr mitspielen würde.
Nicht nur. Für mich passt so eine Kuschelromanze wie in ROTJ schlicht nicht zu Solos Figur, das hatte ich ja aber hier schon mal deutlich gesagt. Alles, was in diesem Zusammenhang in ROTJ gezeigt wird, widerstrebt mir. Wäre das eventuell unter anderen Umständen anders gewesen? Ja. Aber das kann man immer sagen. Für mich passt zum Fordschen geprägten Solo keine Hollywood-Romanze, da muss seitens Solos einfach etwas Machotum sein. Mal sehen, wie viel davon in dieses Howard-Prequel eingeflossen ist (ich vermute ja: Recht wenig).
Hier heisst es einfach mal abwarten. Aber die Howard-Version dürfte auf jeden Fall besser ausfallen, als das was uns L&M präsentiert hätten.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Star Wars

5396
Casino Hille hat geschrieben:Für mich passt so eine Kuschelromanze wie in ROTJ schlicht nicht zu Solos Figur, das hatte ich ja aber hier schon mal deutlich gesagt. Alles, was in diesem Zusammenhang in ROTJ gezeigt wird, widerstrebt mir. Wäre das eventuell unter anderen Umständen anders gewesen?
Stell dir mal vor wie die Han-Leia-Romanze ausgesehen hätte wenn Onkel Spielberg nicht kurz vorm Ziel kalte Füße bekommen hätte und seinem Kumpel, dem Lucas-Schorsch tatsächlich unseren ollen Holländer-Paul als Regisseur für Jedi untergejubelt hätte. :wink:
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"

Re: Star Wars

5397
AnatolGogol hat geschrieben:Stell dir mal vor wie die Han-Leia-Romanze ausgesehen hätte wenn Onkel Spielberg nicht kurz vorm Ziel kalte Füße bekommen hätte und seinem Kumpel, dem Lucas-Schorsch tatsächlich unseren ollen Holländer-Paul als Regisseur für Jedi untergejubelt hätte. :wink:
Oder noch besser: Stell sie dir vor wenn Lynch nicht Dune gewählt hätte.
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.