Ganz davon abgesehen, dass das natürlich super wäre, glaube ich immer noch nicht, dass irgendein Interpret alleine für Ticketverkäufe sorgen würde...

Nico hat geschrieben:Ganz davon abgesehen, dass das natürlich super wäre, glaube ich immer noch nicht, dass irgendein Interpret alleine für Ticketverkäufe sorgen würde...

Ja, doch. Adele hat definitv zum Erfolg von SF beigetragen, siehst Du das anders?

Offensichtlich, sonst hätte ich es nicht geschrieben.

SomeKindOfHero hat geschrieben:Adele hat definitv zum Erfolg von SF beigetragen

Zumindest hat sie dem Film nicht geschadet. Ich bin da bei Nico und kann mir nur schwer vorstellen, dass sich jemand ein Ticket für einen 2 1/2 Stunden Film kauft, nur weil Adele ein 4 Minuten Liedchen trällert.

Ich kenne etwa 12 Personen, die nur wegen Ed Sheeran und seinem "I see fire" in den zweiten Hobbit-Film gegangen sind - ohne den ersten Hobbit oder Herr der Ringe je gesehen zu haben.

Ja, es gibt definitiv Leute, die sich ein Ticket für einen 2 1/2 Stunden Film kaufen, nur weil jemand ein 4 Minuten Liedchen trällert. Gerade bei jungen Zuschauern ist ein Song ein nicht zu unterschätzender, sehr wertvoller Marketing-Faktor und ohne Adele oder Sam Smith hätten vor allem junge Zuschauer von den neuen Bondfilmen weitaus weniger Notiz genommen.

Dem Marketing-Faktor bestreite ich keineswegs, wär ja auch bescheuert, aber ich kann es mir wirklich nur sehr schwer vorstellen, dass jemand nur wegen eines Songs in den Film geht. (Auch wenn Hille mir gerade das Gegenteil bewiesen hat...) Gerade bei jungen Leuten und in der heutigen Zeit gibt es mehr als genug Möglichkeiten, sich das Lied anzuhören, ohne unnötig Geld für den Film auszugeben...

Hille hat recht, hier geht es auch nicht um Rationalität, sondern um lupenreines Fantum.

Nico hat geschrieben:Dem Marketing-Faktor bestreite ich keineswegs, wär ja auch bescheuert, aber ich kann es mir wirklich nur sehr schwer vorstellen, dass jemand nur wegen eines Songs in den Film geht. (Auch wenn Hille mir gerade das Gegenteil bewiesen hat...) Gerade bei jungen Leuten und in der heutigen Zeit gibt es mehr als genug Möglichkeiten, sich das Lied anzuhören, ohne unnötig Geld für den Film auszugeben...

Dito. Bei den heutigen Ticketpreisen glaube ich kaum, dass junge Menschen (Schüler, Studenten, Azubis etc.) das Geld haben, wegen eines Songs - der auch auf Spotify und Konsorten abrufbar ist - ins Kino zu gehen.

Was die Wahl der Künstler angeht: Man hat sich bei den letzten Filmen vor allem mühe gegeben Interpreten zu engagieren, die sowohl beim jungen, als auch älteren Publikum ankommen. Sonst wären doch schon längst Künstler wie The Weeknd oder Kanye West angesprochen worden.

Elton John im Duett mit einem/einer jüngeren KünstlerIn wäre doch eine feine Sache. Wenn dann auch noch die augenzwinkernde Epik eines Goodbye Yellow Brick Road heraufbeschworen wird...

Ich bin sehr für Lady Gaga, meinetwegen im Duett mit Paul McCartney oder sowas. Ansonsten ist Duffy längst überfällig.

Wahrscheinlicher sind aber Ed Sheeran, Pharrell Williams oder John Legend.

Casino Hille hat geschrieben:Ich bin sehr für Lady Gaga, meinetwegen im Duett mit Paul McCartney oder sowas. Ansonsten ist Duffy längst überfällig.

Wahrscheinlicher sind aber Ed Sheeran, Pharrell Williams oder John Legend.

Pharrel Williams wäre eine absolute Katastrophe, total unpassend und stimmlich zu unbegabt für Bond. Dass Lady Gaga richtig toll singen kann - wenn sie will - dürfte inzwischen allseits bekannt sein. In Kombination mit einem guten (einer guten) Produzenten/Produzentin könnte ich mir das auch vorstellen! Gibts Duffy überhaupt noch, ist die Frage.

Beim Superbowl schauen auch mehr Menschen bei der Halftime-Show wo ein Pop Sternchen auftritt als bei eigentlichem Spiel zu. Sachen gibts, die kann man nicht erklären.
Als Lied könnte ich mir Taylor Swift vorstellen. Die könnte was glamouröses hinkriegen.

Ich kenne mich damit jetzt nicht so gut aus, aber ist das überhaupt vergleichbar? Sieht man da auch nur eine Aufzeichnung von irgend wann?

Taylor Swift singt fast genauso schlecht wie Sam Smith.

Henrik hat geschrieben:Ich kenne mich damit jetzt nicht so gut aus, aber ist das überhaupt vergleichbar? Sieht man da auch nur eine Aufzeichnung von irgend wann?

Ne das ist überhaupt nicht vergleichbar... Beim Superbowl kann man kostenlos einen Live-Auftritt sehen, bei Bond muss man horrende Kinopreise bezahlen, um 3 Minuten lang einen zusammengeschnittenen Song aus der Konserve zu hören.