.

Ruhig Brauner.
Ich habe geschrieben, dass ich die Geschichte so kenne, wie sie GoldenProjectile geschildert hat.
Lazenby hat es mMn auch so in einem Interview erzählt.
Kocian legt sich in seinem Buch nicht so wirklich fest, wenn ich mich richtig erinnere..

Also liegt die Wahrheit irgendwo da draußen (in Anlehnung an Akte X).

Jeder möchte wohl gut aus so einer Sache rauskommen.
Weder die Produzenten noch der damalige Darsteller wollten sich in der Öffentlichkeit eine Blöße geben.

.

In dem Artikel in Wikipedia aus dem du zitierst stehen übrigens auch diese beiden Sätze:

Lazenby hielt die Figur des James Bond für nicht mehr zeitgemäß und sprach dies in Interviews offen aus.

Die Produktionsfirma Eon Productions Ltd. bot Lazenby einen Vertrag für fünf (nach anderen Quellen sechs) Filme an, den er aber nicht unterschrieb, da er Probleme bei der Klärung der Vertragsklauseln hatte.

Ich empfehle, das Making Of der Ultimate Edition zu gucken, welches u.a. Lazenby und Dana Broccoli zu Wort kommen lässt.

.

Revoked hat geschrieben: 7. Januar 2019 23:25 Schau dir einfach den OTon an, da hat Bond auf dem Piz Gloria bis zu seiner Enttarnung sogar Sir Hilary Brays Stimme!

Was mir aber auch überhaupt nicht gefällt. Als Zuschauer will ich die filminterne Wirklichkeit sehen/hören. Der Sinn dahinter kann nur darin liegen, dass Blofeld Hillarys Stimme kennt und ihm die Täuschung deshalb auffallen würde. Das bedeutet, dass Bond auch 'in Wirklichkeit' mit Hillarys Stimme gesprochen haben muss. In DAF hat Q es nicht einmal geschafft die Stimme übers Telefon an eine andere Stimme anzupassen. Da kann man mir doch nicht erzählen, dass Q es schon zuvor geschafft hat, Bond in Wirklichkeit eine fremde, also die von Sir Hillary zu verleihen. Und selbst wenn das möglich sein sollte, warum greift Bond dann dach seiner Enttarnung auf seine echte Stimme zurück. Und wie schaltet er das ab? Die Stimmenveränderung ist einfach Unsinn.

Dass Bond durch die Nachsynchronisation sogar drei Stimmen hat macht es auch nicht besser.

Es muss doch Aufnahmen vom Dreh mit Tonspur geben. Dann sollte man bei einer Neuveröffentlichung zumindest die englische Tonspur damit ersetzen.

Das Thema Demission von George Lazenby ist eigentlich bestens dokumentiert und unstrittig. Wer sich dem ganze Prozedere in ausführlichster Form widmen möchte, dem sei Charles Helfensteins OHMSS-Bibel "The Making of On Her Majesty's Secret Service" wärmstens ans Herz gelegt:
https://www.amazon.co.uk/Making-Her-Maj ... elfenstein
Ich zitiere mich zu dem Thema der Einfachheit halber mal selbst:

AnatolGogol hat geschrieben: 11. April 2013 20:56 Lazenby hatte ein Vertragsangebot über 7 Filme zur Unterschrift vorliegen, welches er jedoch auf Rat seines Freundes und Impressarios Ronan O´Rahilly ausschlug. Dieser hatte ihn unter dem Eindruck der im Filmgeschäft einzug haltenden Hippiebewegung davon überzeugt, dass Bond eine sterbende Modeerscheinung sei und er (Lazenby) außerhalb der Serie wesentlich mehr und vor allem schnelleres Geld machen könne. Offiziell verkündete Lazenby seinen ROllenabschied strategisch äußerst ungünstig für die Produzenten nur wenige Wochen vor dem Start von OHMSS.

Erwähnenswert wäre noch, dass Lazenby sein Verhalten bereits kurze Zeit später bereute und den Dialog mit Cubby Broccoli suchte, welcher ihn jedoch freundlich, aber bestimmt mit den Worten "We'll be in touch George" hinauskomplimentierte, nicht zuletzt weil sein Partner Harry Saltzman nach den Geschehnissen bei der OHMSSS-Produktion unter allen Umständen eine weitere "Lazenby-Situation" vermeiden wollte. (Quelle: Some Kind of Hero - Matthew Field/Ajay Chowdhury).

Samedi hat geschrieben: 10. Januar 2019 19:27

Moonraker hat geschrieben: 10. Januar 2019 19:03 Wer hätte eurer Meinung nach den Bond-Film
ON HER MAJESTY'S SECRET SERViCE
spielen sollen? Wer hätte die Rolle damals übernehmen müssen?
Sean Connery? Oder jemand ganz anderes?

Ich finde Lazenby in OHMSS schon ganz passend. Er hätte es meiner Meinung nach definitiv verdient gehabt, auch noch weitere Filme zu machen, aber er hatte eben schlechte Berater.

Den Connery aus YOLT und DAF kann ich mir dagegen eher schlecht in OHMSS vorstellen.

Dalton wäre natürlich noch eine Option gewesen und war damals ja auch im Gespräch, aber er war wohl einfach noch zu jung.

Moonraker hat geschrieben: 10. Januar 2019 19:03 Wie findet ihr das Ende des Films?
Genau passend? Ist euch das Ende zu negativ/traurig?
Oder hätte es ein anderes Ende geben sollen?

Ich finde das Ende des Films perfekt. Nur schade, dass man danach nicht mit Lazenby weitergemacht hat.

Das sehe ich genauso. Lazenby passt in den Film und ist ein guter Bond, wenn auch bei weitem nicht der beste. Er hätte weiotere Filme verdient gehabt. Auf Connery in YOLT und DAF kann ich verzichten.

.

Moonraker hat geschrieben: 13. Januar 2019 17:16 Connery war in YOLT klasse! Er war ohnehin einer der besten Darsteller.
Warum sollte man dann auf ihn verzichten? In DAF war er schon ein
bißchen zu alt, aber er trotzdem klasse gespielt!

Trivia #1: von bislang 25 Bonddarstellungen (incl. NSNA) kamen lediglich acht von Darstellern, die jünger waren als Connery in DAF.
Trivia #2: Connery wurde 1989, also 18 Jahre nach DAF, zum "Sexiest Man alive" gewählt.
Schlussfolgerung: Connery war 1971 nicht zu alt für die Rolle, sondern lediglich etwas außer Form geraten (eine Entwicklung, die bereits 1965 angefangen hatte und kurioserweise kurz nach dem Dreh zu DAF endete).

Moonraker hat geschrieben: 13. Januar 2019 17:16Dagegen gefällt mir OHMSS überhaupt nicht. Lazenby hat überhaupt nicht
das Zeug dazu gehabt, ein guter Bond zu sein. Er gefällt mir einfach nicht,
viele Dinge haben einfach nicht gepasst. Mit missfiel sein Aussehen und
seine arrogante Art zu spielen

Da gehen die Geschmäcker wohl wirklich auseinander. Gerade das was du als " arrogante Art zu spielen" beschreibst passt mMn gut zu Bond.

.

Ich bin der Meinung dass für sein Alter und Grad der Professionalität George seine Sache ganz gut gemacht hat.
Seine physische Form war schon sehr ungewöhnlich für die Zeit und weit über dem Maß von Connery (zumindest als Bonddarsteller).
Das er manchmal wie ein dummes Fotomodell aussah lag daran, dass er eines war.

Bond ist ein Snob, Bond ist arrogant. Das ist Teil seines Charakters seit Dr. No. Dieser Unfehlbarkeit, die ihn umgibt, ist er sich mehr als bewusst. Gerade Sir Roger fragt da ob des Anblicks einer Präsidentensuite, ob dies nicht doch eine Sozialwohnung sei.