So Jungs.

Jetzt gibt es die erste "hochranginge" Rezension. Die FAZ hat heute, wo CR erscheint, ne Rezension veröffentlicht.

Ich muss sagen, lesen wirklich auf eigene Gefahr. Evtl. wird der ein oder ander gar enttäuscht, aber ich denke wir müssen unser eigenes Bild machen!

http://img182.imageshack.us/img182/4361/scannenhv0.jpg

Da könnt ihr es euch angucken, gescannt!

Ich sag nur: Jeder hat seinen eigenen Geschmack...

Verdammt, der Artikel macht mich nervös. Wenn ich nicht wüsste, dass der von Siegfried tesche ist, würde ich sagen: Alles Humbug! Aber der mann weiß wovon er spricht, er ist schließlich Autor eines 007-Lexikons.....

Wobei, wirklich etwas neues hat er nicht gesagt. Das sind doch alles schon Sachen, die man weiss, wenn man nicht zu spoilersensitiv ist. zudem frage ich mich, ob er den Film wirklich gesehen hat: "Das Logo erscheint. Das typische James-Bond -Thema ist zu hören.[...]" sry, aber sowas finde ich dann doch mehr als schwach.
Zudem schreibt er so, als ob er nicht weiss, dass im Roman CR die Autoverfolgungsjagd auch beinhaltet. Und was am Ende mit Vesper wirklich passiert, scheint er auch nicht zu wissen.

also ich habe seinen artikel auch gelesen... aber ich verstehe tesche nicht. was hätte er denn geglaubt wie der film wird? dass wir wieder ins jahr 1953 zurückfliegen, baccarat spielen und uns auf eine einzige explosion, eine kurze verfolgungsjagd und eine brutale folterung konzentrieren? die restliche zeit schauen wir bond beim baccaratspielen zu? nein, wirklich nicht!

also normalerweise bin ich von tesches artikeln immer fasziniert. aber dieses mal ist er nicht nur schlecht und fad geschrieben, irgendwie lese ich eine gewisse verbitterte-grundstimmung heraus. (übrigens: ich glaube nicht dass diesesmal die bondmelodie zu beginn kommt?!) haben sie ihn diesesmal nicht mehr zum set gelassen? durfte er keine exklusiv-interviews drehen? ich weiß es nicht, aber es sieht jedenfalls nicht so aus, als hätte er den film bereits gesehen, sicher nicht. (aber er tut so als ob!)

und hat er nicht selbst die another day gelobt? dann regt er sich bei casino royale auf: zuviel action und nix neues? nein, sorry - das nehm ich ihm nicht ab!

letztendlich weiß keiner von uns wie der film wird, aber schon davor über ihn herzufahren, egal ob bondexperte oder nicht, finde ich nicht okay. anschauen, meinung bilden, und dann urteilen.

vielleicht habe ich nach dem film auch eine ganz andere meinung und finde CR grottenschlecht.... ABER ich kann es mir derzeit bei bestem willen nicht vorstellen, dazu gefällt mir die neu eingeschlagene richtung des filmes einfach viel zu gut, und diese richtung wünsche ich mir schon seit vielen jahren!

da nehme ich gerne ein paar modernisierungsmaßnahmen (über manche lässt sich natürlich streiten, keine frage!) in kauf. aber es macht doch wirklich keinen unterschied, ob der film nun in uganda, montenegro oder südfrankreich spielt. im gegenteil, die bondfilme hatten schon immer ein auge auf die gegenwart gerichtet, insofern verstehe ich die produzenten, dass sie locations und handlungsstränge abgeändert und aktualisiert haben. die haupthandlung und die grundassauge des filmes sind ja immer noch vorhanden...

also lasst euch nicht abschrecken, es werden noch sehr viele positive UND negative kritiken kommen (allen kann man es nicht recht machen, bzw. alle würden es nie eingestehen), die vorfreude kann MIR jedenfalls keiner nehmen, ich warte seit jahren jeden einzelnen tag auf diesen film und mach mir mein endgültiges bild in weniger als 20 tagen im kino! casino royale kann kommen!

Was mir noch aufgefallen ist: Tesche schreibt das Bond auf den Bahamas einen Aston Martin DB 5 gewinnt. Irgendwas stimmt da doch nicht...
Ich meine, gewinnt er nicht den DBS?

sollten nich erst nächste woche die ersten presse-Screenings laufen???
Warum hat Tesche den Film schon gesehen?

In Ermangelung an zu wenig Kaffee im Blut möchte ich doch mal fragen:

"Was hat das mit dem eigentlichem Thema zu tuen....?"

MfG
001

Irgendwie fallen mir 2 Dinge sehr unangenehm auf:

1. Der Artikel hört sich vom Gesamt-Tenor her und vom Schreibstil überhaupt nicht nach Tesche an.

2. Irgendwie macht dieser Artikel den Eindruck, als wenn er beim Film nicht richtig aufgepasst hätte

Insofern ist mir Tesches Meinung relativ egal, ich werde mir meine eigene Meinung bilden und wenn ich den Film toll finde, dann finde ich ihn halt gut. Wenn ich ihn schlecht finde, dann ist das halt so, Tesche kann mir mal den Buckel runterrutschen.

Jungs (und 001 ) ihr beruhigt mich.... Jetzt wo hr die ganzen Punkte aufzählt, kann ich mich wieder zurück lehnen und mein Frühstück genießen...war gestern Abend einfach zu spät, als das alles zu merken.. Aber ihr habt recht, erstmal abwarten und Tee trinken.. in dem Sinne; Moin moin!

Victor 'Renard' Zokas hat geschrieben:sollten nich erst nächste woche die ersten presse-Screenings laufen???
Warum hat Tesche den Film schon gesehen?

wir behaupten ja eben alle, dass tesche den film noch nicht gsehen hat...!

oder hat er plötzlich das schreiben verlernt? kann natürlich auch sein... ansonsten hätte er den artikel viel detailierter und ausführlicher geschrieben. das hört sich ganz nach infos aus der pressemappe und ein bisschen selbst zusammengereimt (der anfang jedenfalls) an.

EDIT:übrigens trudeln nun die ersten reviews der englischsprachigen journalisten und ausgewählten bondfans ein. und diese sind ÜBERWÄLTIGEND POSITIV. sogar der sonst so craig-kritische "mirror" lobt den neuen bond in den himmel.
vielleicht wäre bald zeit für nen neuen forumsthread.
hier der link zu den ersten reviews: http://debrief.commanderbond.net/index. ... opic=35349

Auffälligerweise heißt es dort in einem Review, dass der Film nicht so actionlästig sei, wie der Trailer vielleicht annehmen ließe. Totaler Widerspruch zu Tesches Aussage.

Was mich an dem Artikel von Tesche außerdem stutzig macht, ist, dass er überhaupt nicht auf Craig eingeht. Sehr merkwürdig.

Evil Genius hat geschrieben:Was mir noch aufgefallen ist: Tesche schreibt das Bond auf den Bahamas einen Aston Martin DB 5 gewinnt. Irgendwas stimmt da doch nicht...
Ich meine, gewinnt er nicht den DBS?

Da hat der Text allerdings recht und du wohl etwas vertauscht.

Ach, machen wir uns da mal keinen Kopf. Mir sieht der Artikel aus als ob ein Boykottler den geschrieben hat.
Der Film macht bis auf eine Sache trotzdem noch einen guten Eindruck auf mich. Die 1ne Sache ist, das Bond, mal wieder, eine ego tour ohne der hilfe des MI6 macht.
Alles auf eigene Faust! oder wie man sagt
Das haben die schon in DAD gemacht und erfolglos

Abgesehen davon wird das eine Klasse Film werden

Montag sollte ich mal langsam die Karten vorbestellen

Normalerweise halte ich relativ viel von der FAZ und Tesches Lexikon steht bei mir auch im Regal - aber ich muss sagen: Sein Stil gefällt mir immer weniger.

Schon bei seinen Artikeln auf Spiegel Online wirkt alles sehr fad und weit weg von der Basis. Kaum Hintergrundinformationen, die News finden sich 2 Monate vorher in den Foren, manches ist gar schlichtweg falsch.

Es ist schon deswegen kein gutes Review weil es den ganzen Film vorweg nimmt - die ganze Story wird erzählt, was ich dann doch sehr dürftig finde.

[Mod]

Habs mal abgetrennt