Das James Bond 007 Forum

Sehe ich genauso, wie Hille.
Wer hat bitte Wahlberg eingeredet, er könne schauspielern?

Für mich persönlich war das Problem an "Glass Onion" das Janelle Monae null den Charme von Ana de Armas vom Vorgänger hatte.

Ja, weil er einfach nur genervt hat, und sein Overacting nicht in diesem Film passte.
Wäre der Film so "over the Top" gewesen, wie TND hätte sein Overacting noch durchaus gepasst, aber zu dem ernsten Craig passte Waltzs Blofeld einfach nicht. Das wirkte wie ein Fremdkörper.

vodkamartini hat geschrieben: 1. Oktober 2025 20:19 Craig ist ja auch nicht attraktiv

Meine Mutter sieht das anders.

Bitte nicht wieder dieses Wort!

Davon gab es ja auch mal Bücher.

Erstmal möchte ich mich bei, Nico , fürs Mitnehmen bedanken.
Es war schön mit dir, und später dann auch mit Agent 009 zu Quatschen, während der Fahrt. Die Fahrt verging dann echt wie im Flug.

Dann möchte ich mich noch mal bei allen anderen bedanken, dass ihr mich so nimmt wie ich bin.
Es ist echt ...

Ob Cavills Superman so ist wie in den Comics kann ich nichts zu sagen, habe die Comics nie gelesen. Aber wenn dann kann ja Cavill nichts dafür.
Ich kenne nur den leicht ironischen Reeve Superman und den ernsteren Superman aus der Zeichentrickserie aus den 90er, die ja so ähnlich war die ...

Sorry, aber ich fand "Die Thomas Crown Affäre" stinklangweilig. (Zumindest die Version mit Brosnan, das Original kenne ich nicht).
Ich konnte den Film noch nicht mal zu Ende schauen, so langweilig fand ich den. Da passierte ja echt gar nichts.
Nicht mal Brosnan konnte den mit seinen Charme retten.

Cavill sieht meiner Ansicht nach Christopher Reeve ziemlich ähnlich und hatte auch dessen Charme.

Superman von 2025

Ich fand Superman ja nie so interessant wie Batman.
Aber die ersten beiden Filme mit Christopher Reeve fand ich schon ganz ordentlich (die anderen beiden die danach kamen habe ich nicht gesehen), vor allem weil Reeve einen echt tollen Charme hatte.
„Superman Returns“ dagegen war ...

Ich gebe Nico Recht: Es wurde viel erklärt, aber nicht das Richtige.

Das stimmt. Man hätte aber dem ersten und zweiten Teil nicht so eine diffuse Handlung geben sollen.

Das war er nun also, der vorerst letzte Teil der „Mission Impossible-Reihe“.
Wie schon oft erwähnt, zünden bei mir ja mehr die ungeraden, als die geraden Teile davon.
Beim schauen des letzten Teils ist mir allerdings aufgefallen, das mir, bis auf den 1 und 3-Teil, die Filme nicht lange im Gedächtnis ...

Ich habe ja gehört, Bully soll sehr sensibel sein. Mit so einen "Shit-Storm" wie Luke Mockridge ihn gekriegt hat, käme er gar nicht klar.