Ich habe ihn noch nicht gesehen und auch nicht für ihn abgestimmt.

Ja, im Film ist das ganz merkwürdig, weil er Bond halt einfach in eine Zelle sperrt, die nur aus Bett und Notausgang besteht.
Aber gut, den Fehler macht Blofeld in OHMSS ja nochmal. Bond-Schurken sind einfach nicht die hellsten Kerzen auf der Torte.

Ja, klar, im Film kann Dr. No anders wirken, weil ein Darsteller ihn ausfüllt, und sein absurder Tod wurde richtigerweise durch etwas cooleres ausgetauscht, da bin ich bei dir. Gleichzeitig leidet auch der Film für mich darunter, dass die Figur eigentlich nur am Ende kurz auftaucht, irgendwas von s ...

danielcc hat geschrieben: 17. März 2025 12:55 Scheinbar datet Cruise ja jetzt Ana de Armas. (...) Ich muss mich übergeben.

Ist sie optisch nicht so dein Typ?

Der Schurke des Romans, Doktor No, ist mir etwas zu blass gezeichnet. Er wird erst spät, gegen Ende des Buches, überhaupt eingeführt, erzählt ein wenig von seiner Geschichte und schickt Bond dann ins Labyrinth der Qualen. Eigentlich hat er nur eine einzige Szene bis zum unwürdigen Ende Also genau wi ...

Und wieso die Wertungen 7/10 und 8/10?
Was gefiel dir an den Filmen? Wo siehst du ihre Stärken und oder Schwächen?

Eine Szene wie in Pulp Fiction, wo Marvin plötzlich aus dem Nichts das Gesicht weggeschossen wird, was den Verlauf der Geschichte völlig verändert, gibt es bei Nolan vermutlich nie. Muss es auch nicht, darum geht es nicht. Eine Szene wie in "Pulp Fiction" könnte es bei Nolan auch geben. Die ist in d ...

Also vor Dunkirk hab ich diesen Vorwurf bzw. diese Einordnung ehrlich gesagt noch nie gehört. Kann ja keiner was dafür. Aber es war nun mal so. Es hat vor allem damit zu tun, wie präzise und kalkuliert seine Filme sind, in ihnen ist nie etwas Zufall, alles greift perfekt und nahtlos ineinander, und ...

Schwebesex. Das hätte alles so nicht sein müssen. Immerhin wissen wir jetzt, welche Praktiken unser 009 daheim nicht ausprobieren möchte ... :mrgreen: :wink: MR ist besser durch sein Weltraumfinale. Das hätte sich kein anderer Bond erlauben können / dürfen, dieser kann /darf. Wenn man aus puris ...

Weder liebe ich Bond als Figur, dazu fehlt ihm tatsächlich das "Menschliche", er ist zu sehr eine reine Kunstfigur. Noch möchte ich sein wie er. Ich glaube sogar das habe ich nicht einmal als Jugendlicher gewollt, bevor ich mich wirklich für Film interessierte, und ich eher einfache Filme be ...

Gerade Bonds sind für mich totale Bauchfilme. Man liebt die Hauptfigur und will so sein wie sie. Sowas fehlt bei Nolan eigentlich immer. Er erzählt eher wie ein objektiver Beobachter, der sich zudem an Gimmicks der Erzählweise aufgeilt. Ja, ich gucke sie halt anders. Ich will auf keinen Fall so se ...

Naja, die Reihe, um die sich dieses Forum rankt, hat eine ziemlich eindimensionale Idee einer Figur im Mittelpunkt. Damit verglichen stehen Nolan und Kubrick noch ganz gut da. Aber es braucht auch nicht jeder Film mitreißende Charaktere oder emotionale Angebote. Dafür ist das Medium zu divers. Und d ...

Der letzte wirklich gute Nolan-Film ist jetzt auch schon mehr als 10 Jahre her... Nun, die allermeisten sehen das wohl anders. Oppenheimer dürfte längst als einer der besten Nolans gelten, war dementsprechend erfolgreich und wurde vielfach prämiert. Sein Prestige (nicht der Film, eher sein Ansehen) ...

Egal wie sie das inhaltlich begründen, RDJ zurückzuholen stinkt extrem nach Verzweiflung.

DC hat dieses Jahr die besseren Karten, und wenigstens einen Trailer, der nach einem Film und nicht nach Scheiße aussieht.

Und du bist eher Tee Hee als Samedi. Was soll's?