Das James Bond 007 Forum

Maibaum hat geschrieben: Heute 12:26 Der Name Spielberg allein hat früher auch nicht immer gezogen

Das kommt noch hinzu. Er war immer einer der wenigen Regie-Stars, aber trotzdem kein Hit-Garant.

Der Name Spielberg hin oder her: Fandet ihr die Marketingkampagne nicht auch total schwach? Die Trailer sind alle nicht wirklich gut, zu kryptisch und gleichzeitig zu eindeutig, der Titel "Disclosure Day" macht zumindest hierzulande nix her. Ich kenne niemanden in meinem Umfeld, der von dem Film ...

Weiß nicht, den Christopher-Nolan-Vergleich verstehe ich nicht wirklich, mit dessen Kino hat "Disclosure Day" wenig bis nichts zu tun. Ich würde den auch - trotz seines Marketings - gar nicht groß als Science-Fiction-Film ansehen. Die Außerirdischen oder der Kontakt mit ihnen ist ja bloß ein Gimmick ...

Ich vertraue grundsätzlich nur meiner eigenen Meinung, und selbst die hat mich schon oft enttäuscht.

Beim amerikanischen Publikum wird "Disclosure Day" schon funktionieren (wenngleich ohne Begeisterung auszulösen), dafür drückt er trotz allem die richtigen Knöpfe. Hier in Europa werden Kritik und Publikum deutlich negativer gestimmt sein.

Gernot hat geschrieben: 10. Juni 2026 23:38 Es nervt, wenn diese Reviews immer unglaubwürdiger werden.

Werden sie nicht. Hier haben einfach drei Leute im Forum eine andere Meinung als die Mehrheitsmeinung der Kritiker ist. Soll vorkommen.

Mensch, Stevie, du hattest mit den Fabelmans den besten Schlussfilm, den deine Karriere haben können. Eine ganz meisterhaft gefilmte, betörend schön erzählte Selbstoffenbarung samt Liebesbrief an die eigenen Eltern. Und statt auf diesem Hoch abzutreten, schiebst du jetzt einen deiner Regie ...

Was hat das Geschlecht, die Hautfarbe oder die sexuelle Orientierung eines Mitarbeiters mit einer Filmproduktion zu tun!?


Eine ganze Menge, eine gewaltige Menge sogar. Was im Umkehrschluss nicht heißt, dass man Quoten forcieren sollte. Und symbolpolitische Regeln sind in der Tat Unfug. Ich ...

Hätte denn Nolan eine Chance auf Nominierungen ohne die beiden genannten Besetzungen im Cast?
Wie sieht es in Bezug auf die 4 Kriterien sonst aus?


Ja. Selbe Produktion mit demselben Studio wie bei "Oppenheimer", einem Film, in dem gar keine schwarze oder Transgender-Person vor der Kamera ...

Selbstverständlich helfen da diese neuen, durchaus diskussionswürdigen Academy-Regeln nicht unbedingt.


Gernot, was möchtest du damit implizieren? Das ist doch großer Unsinn. Diese neuen "diskussionswürdigen" Academy-Regeln sind so unfassbar harmlos und egal, dass sie nullkommanull Unterschied ...

Gibson hat seinen Jesus doch möglichst nah an bekannten, katholischen, frühchristlichen Darstellungen orientiert


Eigentlich wollte ich nicht mehr, aber gut, wenn du so eine Steilvorlage lieferst:

Diese katholischen Darstellungen haben ja in sich - wie du richtig sagst - auch keine hohe ...

Hast du die Kinofassung oder eine der anderen Versionen geschaut?
Für mich ist das (in der KF) eine 10/10, einer der großen, ganz tollen Sci-Fi-Filme. Ein Top 3-5 Spielberg.

Ich frage mich inwieweit eine links-woke Bubble eigentlich konsequent ist


Umgekehrt: Ich frage mich inwieweit eine rechts-konservative Bubble eigentlich konsequent ist, die mit weißen Jesus-Darstellern kein Problem hat, aber sich an schwarzen Helena-Darstellerinnen stört, und die finden, man ...

Ihn aber mit einem Asiaten oder Schwarzen zu besetzten ist eine ganz andere Sache. Denn auch ohne Photos wissen wir ziemlich genau,wie Mozart aussah und will ich einigermaßen historisch korrekt sein, dann sind die genannten Besetzungen völliger Blödsinn.


Jup, genau, deshalb die vielen Beispiele ...

Würde man in einem Biopic über Martin Luther King einen Weißen besetzen?


Man hatte ja auch kein Problem damit, Joel Edgerton in "Exodus" vor zwölf Jahren als ägyptischen Pharao zu casten. Oder John Wayne als Dschinghis Khan oder Alec Guinness als saudi-arabischen Prinzen oder Scarlett ...