Der Twist war mir auch sehr schnell klar, das haben sie nicht sonderlich subtil angedeutet. Aber Spaß hat´s dennoch gemacht.

Ja, auch die Erwachsenen spielen in den drei ??? nicht sonderlich natürlich. Stranger Things richtet sich schon an Teenager, das ist die Hauptziegruppe, aber da ist auch jede Menge für Erwachsene dabei.

Wobei ja gerade der Justus Darsteller im wunderbaren "Der Junge muss an die frische Luft" die meisten "Stranger Things"-Kiddies locker an die Wand spielen würde.

Den hab ich nicht gesehen, aber mit seiner Performance in den drei ??? spielt er dort niemanden an die Wand. ;) Was mir bei Stranger ...

Deckt sich aber ein wenig mit dem was inzwischen viele gesagt haben dazu wie Streamingserien inzwischen Drehbuch-seitig konzipiert werden. Von wegen, Stories müssen immer einfacher werden und alles muss mehrfach wiederholt werden, weil alle Zuschauer eh auf einen Second Screen schauen


Das ...

Ich hab den auch gesehen und für ok befunden. Man kann das alles viel besser machen und eine 3er Folge für einen Spielfilm ist auch keine so gute Idee. Zumal die drei hier den Fall gar nicht so richtig lösen bzw. nicht sehr spannend ermitteln. Das Casting finde ich gar nicht so schlecht, auch bei ...

danielcc hat geschrieben: 26. Januar 2026 15:52 Mein Augenmerk liegt auf Hollywood. Da ist doe Fallhöhe größer

Oder die Häme?

Also soweit ich es weiß, sind die neuen Filme von Columbia Pictures produziert.

Und das als Master des Flop Threads.

Bei uns in Augsburg war da praktisch nichts, außer den Postern im Kino. Schon erstaunlich, aber zumindest tw mehr Werbung macht das Ergebnis dann nur noch schlechter, denn der flippt total.

Vielleicht passt es am besten hier herein, auch wenn es zum Teil eine Hommage an Dr. No und Connery und generell die bisherige Bond-Vergangenheit ist:

https://www.welt.de/geschichte/article696a45ba6b40895ba7f7014c/007-bond-james-bond-an-connerys-leistung-mussten-sich-alle-nachfolger-messen-lassen ...

Ich habe beide nicht gesehen, aber finde das auch erstaunlich. Kann eigentlich nur sein, dass ganz viele in den ersten rein sind, weil die Serie von früher einen guten Ruf hatte, aber gefallen hat der Film dann nicht.
Oder - was auch sein kann - der neue Film ist einfach medial total untergegangen ...

Stimmt, es gab ja auch noch 28 weeks later,

https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/robbie-williams-couldnt-crack-america-34394078

Gibt viele Artikel die das erklären, oder zu erklären versuchen. Aber die Herkunft ist es sicher nicht.

Tatsache ist, dass auch sehr viele große UK Acts (beileibe nicht nur Beatles und Rolling Stones ...

Ja, der Vorgänger vor nicht mal einem Jahr lief gar nicht so übel. Ich fand den zwar furchtbar schlecht, aber irgendwie kam er beim Publikum schon an. Erstaunlich, dass der dritte Teil dann so abschmiert.

Ja, natürlich waren Duran Duran damals viel bekannter als Elordi heute, das würde ich auch so sehen. Waren nur Beispiele von Musikstars, die damals jeder Jugendliche kannte und die Eltern höchstens mal einen Song im Radio gehört hatten, hätte da noch viel mehr nennen können.

Was Film betrifft ...

Mad Max: Furiosa. The Menu.

Chalamet ist da schon eine ganz andere Hausnummer in Sachen Bekanntheit. Aber tatsächlich glaube ich auch, dass Bekanntheit heute mehr in Blasen stattfindet und nicht so breit gefächert ist wie zu Zeiten vor dem Internet und v.a. vor Social Media. Als es nur wenige TV ...