Könnte mir denken, dass Running Man noch etwas support durch die King Vorlage hatte und vielleicht auch im "Feuilleton" etwas positiv besprochen wurde.

Es wird ganz normal einen neuen Start geben. Jede Erklärung würde den Kinozuschauer nur verwirren. Das ist völlig unnötig. Wir werden sehen, ob man sogar noch früher in Bonds Karriere startet als bei CR

Und das war damals nur Westdeutschland

Running Man startet mit 16 mio in den USA. Also allein an den Deutschen liegt es nicht

Das ist absolut sowas von irrelevant.
Irgendwann ist Bond Back und das wird ein riesiges Event.

Nö, denn BOnd wird ihnen Hunderte Millionen an EUR Gewinn einbringen, während irgendeiner irrelevanter Ableger eher ein Risiko ist.
Ja sicher ist Bond auch Prestige für sie, und ich finde es auch gut, dass sie sich Zeit lassen und auf die Event Filme konzentrieren. Sie hätten es aber dennoch auch ...

Ich glaube, du hast mein Argument bezüglich Wright völlig falsch verstanden.
Ich wollte Bezug nehmen auf Invincible, der meinte, Wright passe nicht auf einen solchen Stoff.
Meine Meinung dazu ist, dass das völlig egal ist (fürs Box Office), weil die meisten Menschen so genau nicht auf den Regisseur ...

Also....

- Ich finde den Geschmack der Deutschen was Kino angeht aktuell sehr erfrischend! "Die Deutschen" rennen längst nicht mehr wie Lemminge ins Kino, wenn Hollywood meint, den x-ten Aufguss von Y bringen zu müssen. Man scheint hierzulande deutlich kritischer und "anspruchsvoller" zu sein ...

The Running Man,

ein weiterer "Hollywood blockbuster" mit 110 Mio Budget, der in D kaum mehr als 300 Tsd Kinozuschauer finden wird

Äh doch das macht einen großen Unterschied. Sonst könnte man auch sagen, keine Firma der Welt muss heute Produkte verkaufen. Sie können ja ein paar Jahre warten.
Ich bleibe bei meiner Frage: Warum ausgerechnet DV wenn man dadurch 2 Jahre mehr auf Geld verzichten muss??? Es hätten doch zig andere ...

Man stelle sich vor was sein wird wenn es DV am Ende doch nicht wird weil man sich bei Story und Ausrichtung nicht winig wird. Haha...

Man kann festhalten: Eilig haben sie es sicher nicht :-)
Ich finde es nur schade, dass man ausgerechnet einen Regisseur gewählt hat, der keine Zeit für Bond hat. Man hätte locker einen Film ohne DV machen können, und dann immer noch den nächsten an ihn geben. Es macht so wie es jetzt ist ja nur Sinn ...

Gestern einen weiteren Beitrag zu meinem "90er Thriller Sub-Genre" nachgeholt.

Knight Move (1992); Regie Carl Schenkel, mit Christopher Lambert, Diane Lane, Tom Skerritt, Daniel Baldwin, Arthur Brauss

Kennt ihr das? Ihr habt Vorurteile gegenüber einem Film nur aufgrund seines Kinoplakats? Ich ...

vodkamartini hat geschrieben: 12. November 2025 15:11 Last Crusade zähle ich nicht dazu, denn so gern ich ihn mag, er wiederholt einfach sehr vieles aus dem Original und entmystifiziert den Titelhelden. Die Indy Figur selbst gefällt mir daher im Trilogie-Abschluss am wenigsten.

Blasphemie! Ohrfeige!

Äh, wo ist denn bitte der "Alte Männer" Thread damit wir da weiter schwafeln können?