Ja, Wolfgang Petersen war auch meine erste Idee.

Da in Bondfilmen eigentlich noch nie Regisseure von einem derartigen Kaliber eingesetzt wurden, gehe ich auch nicht davon aus, dass Petersen, Woo, Mann, Mendes oder sonstwer hier in Frage kommen.

Es kommt auch darauf an, ob der Schwerpunkt im neuen Film eher auf Action oder auf Thriller/Handlung gelegt wird.
Sollte der Film sehr actionlastig werden, wäre Martin Campbell wohl sicherlich wieder eine gute Wahl. Da dürften wir uns nach Casino Royale wohl alle einig sein.^^
Sollte es wirklich in Richtung FRWL gehen, steht es wohl absolut offen, wer den Posten bekommt.

Hallo zusammen!

Wie währs mal mit nem Franzosen?

Mathieu Kassovitz

Die Purpurnen Flüsse
Gothika
Assassins

bei Weiblichen Regiseuren könnte noch Kathryn Bigelow in frage kommen,

K19
Strange Days

Gruss
_T0M_

_T0M_ hat geschrieben:Wie währs mal mit nem Franzosen?

Mathieu Kassovitz

Die Purpurnen Flüsse
Gothika
Assassins

bei Weiblichen Regiseuren könnte noch Kathryn Bigelow in frage kommen,

_T0M_

Kassovitz hat mit "Die purpurnen Flüsse" einen guten Film gemacht, aber für Bond ist er meines Erachtens nicht geeignet - was nichts damit zu tun hat, dass er Franzose ist.

Mein Favorit wäre weiterhin Doug Liman (Jaja, Bourne, ich weiß!).

Aber die Idee mit Kathryn Bigelow finde ich gut. Vielleicht auch noch Mimi Leder. Warum eigentlich nicht mal eine Frau an einen Bondfilm lassen?

Emmerich, Petersen: Kenne ich überhaupt Filme von denen? *grübel* Sind jedenfalls zu berühmt.

Bond-RegisseurIN: Oha, das stärkt M den Rücken! Armer Bond!
Die einzige englischsprachige Regisseurin, die ich kenne, ist aber Sophia Coppola und dass die Actiionthriller maht, wäre mir neu.

Michael Apted: "Die Welt ist nicht genug" gefiel mir. Wäre keine Notlösung für mich.

Martin Campbell: Er hat mch stilitisch mit "CR" angenehm überrascht - aber da treten jetzt doch reichlich viele Film-Fehler auf oder sind die normal bei Bond?

Michael Mann: An den dachte ich auch, als ich "Miami Vice" sah. Oder ist der auch zu berühmt?

Warum ncht generell mal einen Regisseur am Drehbuch beteiligen?

Alex No hat geschrieben:Emmerich, Petersen: Kenne ich überhaupt Filme von denen? *grübel* Sind jedenfalls zu berühmt.

Bond-RegisseurIN: Oha, das stärkt M den Rücken! Armer Bond!
Die einzige englischsprachige Regisseurin, die ich kenne, ist aber Sophia Coppola und dass die Actiionthriller maht, wäre mir neu.

Michael Apted: "Die Welt ist nicht genug" gefiel mir. Wäre keine Notlösung für mich.

Martin Campbell: Er hat mch stilitisch mit "CR" angenehm überrascht - aber da treten jetzt doch reichlich viele Film-Fehler auf oder sind die normal bei Bond?

Michael Mann: An den dachte ich auch, als ich "Miami Vice" sah. Oder ist der auch zu berühmt?

Warum ncht generell mal einen Regisseur am Drehbuch beteiligen?

Michael Mann ist VIEL zu berühmt und eigenständig für Bond. "Miami Vice" war zwar scheisse, aber seine anderen Filme sind fast alle auf ihre Art top. Ein zu anspruchsvoller Regisseur für Bond, ist ein echter Cineasten- und Kritikerliebling.

Dann mach ich mal wieder einen Vorschlag:

Ronny Yu
Geboren 1950 in Hongkong
Filme:
The 51st State
Belagerung der Shaolin

Er ist noch nicht so bekannt und hat mit 51st State bewiesen, dass er auch sehr gute "britische" Filme drehen kann.

Also ich bin ja auch mal gespannt wer dann auf dem Regiestuhl platz nimmt.
Mit Campell hatte man, wie ich finde, einen guten Mann. Mir hat GoldenEye von allen Bonds mit Brosnon noch am besten gefallen. Und mit Casino Royale hat er endgültig gezeigt, dass er der richtige Mann für den Job ist...

Nun dann....

Meine Favorit wäre Steven Spielberg.
Zum einen da er harte und bodenständige Filme (z.B. Solat James Ryan) inszenieren kann, aber auch gut Geschichten erzählen kann. (z.B. Schindlers Liste)
Sicher ist er berühmt, dennoch hat er oft gezeigt, das er viele verschiedenartige Filme machen kann!
Ausserdem hat er schonmal erwähnt,dass er schon immer mal einen James Bond Film machen wolle!

Michael Mann fänd ich auch gut, da seine Filme bisher immer einen gewissen Stil haben.

Naja, warten wirs ab....

Mfg,

Sniffler

Ich verstehe einfach nicht, wieso man so Leute wie Spielberg oder tarantino nicht verpflichtet, wenn diese doch starkes Interesse an der Regie bekunden.

Das kann ich dir sagen! Weil dann der Film nicht als James-Bond-Film, sondern als Tarantino- oder Spielberg-Film abgestempelt wird! Ein Bondfilm lebt von der Handlung und den Figuren. Man soll nicht sagen: "Oh, da hat der Tarantino aber getrickst! Und das ist eindeutig seine "Handschrift" !" sondern "wow... diese Schauplätze! diese Action! dieser FILM!"
Es war schon immer so, dass die Bond-Macher nie irgendwelche Stars verpflichtet haben, sondern oft Außenseitern oder eher unbekannten Schauspielern bzw. Regiesseuren eine Chance gaben. Und die haben Ihre Chance genutzt und (sehr oft) einen klasse Bondfilm gemacht. Zudem solltest du die finanzielle Geschichte nicht aus den Augen verlieren! Denn was meinst du, welche Ansprüche Spielberg oder Tarantino an das Budget stellen?!?!

Naja, das Budget der neuen Filme liegt auch schon bei 100-150 Mio. Spielberg und Tarantino brauchen da auch nicht viel mehr und die Gagen der beiden müssten eigentlich auch etwas tiefer sein, da sie ja den Film drehen wollen. Aber dein erstes Argument wird wahrschienlich stimmen.

*in alten Threads wühl*

Ich persönlich würde mir mal wünschen, wenn der Engländer Christopher Nolan einen Bond filmen würde. Rein optisch gesehen passt sein Stil ziemlich gut, ausserdem gefallen mir seine bisherhigen Filme ziemlich gut bis ausgezeichnet. Wenn Marc Forster einen Bond drehen kann, dürfte Nolan bestimmt auch. Wäre definitiv ein Kandidat für mich.

http://www.imdb.com/name/nm0634240/

mARC FORSTER IST DOCH regiseur

Algerischer Ex Freund hat geschrieben:mARC FORSTER IST DOCH regiseur

ich spreche von der Zukunft, Bond 23 usw.

Martin007 hat geschrieben:*in alten Threads wühl*

Ich persönlich würde mir mal wünschen, wenn der Engländer Christopher Nolan einen Bond filmen würde. Rein optisch gesehen passt sein Stil ziemlich gut, ausserdem gefallen mir seine bisherhigen Filme ziemlich gut bis ausgezeichnet. Wenn Marc Forster einen Bond drehen kann, dürfte Nolan bestimmt auch. Wäre definitiv ein Kandidat für mich.

http://www.imdb.com/name/nm0634240/

Dafür ist er viel zu unabhängig. Er hat mit Batman seine eigene Reihe geschaffen, da braucht er Bond nicht mehr.

Samedi hat geschrieben:

Martin007 hat geschrieben:*in alten Threads wühl*

Ich persönlich würde mir mal wünschen, wenn der Engländer Christopher Nolan einen Bond filmen würde. Rein optisch gesehen passt sein Stil ziemlich gut, ausserdem gefallen mir seine bisherhigen Filme ziemlich gut bis ausgezeichnet. Wenn Marc Forster einen Bond drehen kann, dürfte Nolan bestimmt auch. Wäre definitiv ein Kandidat für mich.

http://www.imdb.com/name/nm0634240/

Dafür ist er viel zu unabhängig.

Forster ist auch 'unabhängig'. Er ist jetzt ja sogar der erste Bond-Regisseur, der den 'Final Cut' erhält. Broccoli und Wilson werden ihm bei der Fertigstellung des Films also nicht hineinreden.

Aber ja, Nolan könnte ich mir auch vorstellen.

Wenn man jetzt mal die "jungen" Regisseure weglässt, könnte ich mir echt Clint Eastwood als Regisseur vorstellen. Der wird von Film zu Film besser. Ich hab noch keinen Regisseur gesehen, der in dem Alter noch solche Meisterwerke in Reihe abliefert. Zudem wäre er wohl stilistisch und von der Herangehensweise auf einer Ebene mit Marc Forster. Würde also einen Übergang zu Bond 23 geben ohne Stilbruch.