Ich hab mich bisher hier zurückgehalten, weil ich noch keinen Film von Forster gesehen habe, aber wenn man bedenkt, dass Forster noch so jung ist und seine Arbeiten trotzdem so gelobt werden (bitte dieses trotdem nicht falsch verstehen) bin ich sehr zuversichtlich. Die Produzenten scheinen den richtigen Weg für Bond gefunden zu haben und auch den richtigen Regisseur, der das Franchise auf diesem Kurs hält.

In freudiger Erwartung auf einen 22. Bondfilm, der sogar Casino Royale noch übertreffen wird.

MfG

Samedi

Daniel_Craig hat geschrieben:Ist nicht gerade berauschend was er da an Filmen hatte.

Nicht berauschend? Seine Filme erhielten auf imdb Wertungen zwischen 6.8 und 8.0 (von 10), was schon auf eine konstant hohe Qualität schliessen lässt. Er verhalft Halle Berry zum Oscar, drehte mit Johnny Depp, Ewan McGregor, Naomi Watts, Kate Winslet, Julie Christie, Dustin Hoffman, Billy Bob Thornton und wurde für den DGA Award nominiert.

Ähm, ich finde das sehr berauschend und ich freue mich. Auf Action-Nudeln wie Lee Tamahori verzichte ich gerne. Zudem ist es ja nicht alleine der Regisseur, welcher die Action bringt. Da spielen wohl auch die Second Unit und das Stunt Department eine wichtige Rolle.

Le Chiffre hat geschrieben:

Daniel_Craig hat geschrieben:Ist nicht gerade berauschend was er da an Filmen hatte.

Nicht berauschend? Seine Filme erhielten auf imdb Wertungen zwischen 6.8 und 8.0 (von 10), was schon auf eine konstant hohe Qualität schliessen lässt. Er verhalft Halle Berry zum Oscar, drehte mit Johnny Depp, Ewan McGregor, Naomi Watts, Kate Winslet, Julie Christie, Dustin Hoffman, Billy Bob Thornton und wurde für den DGA Award nominiert.

Ähm, ich finde das sehr berauschend und ich freue mich. Auf Action-Nudeln wie Lee Tamahori verzichte ich gerne. Zudem ist es ja nicht alleine der Regisseur, welcher die Action bringt. Da spielen wohl auch die Second Unit und das Stunt Department eine wichtige Rolle.

Das mag zwar stimmen, aber trotzdem lässt sich aus der Auswahl des Regisseurs schließen, in welche Zielrichtung ein Film gehen wird. Falls Bond 22 ein Actioner werden sollte, hätten die Produzenten DEFINITIV nicht so einen talentierten Regisseur angeheuert, der sich mitunter auch mit anspruchsvolleren Stoffen befasst hat.

Aber Kinders.....!

Merkt Ihr es den? Langsam fängt es wieder an.....!

MfG
001

Ich habe gestern ein Telefoninterview mit Marc Forster's Mutter gehört und fand es sehr herzerfrischend als sie erzählt hat, wie er sie angerufen hätte um die Neuigkeit zu verbreiten. Das erste, was sie erschrocken gefragt hat, war: "Ja kannst du das denn?" und er antwortete: "Sicher, warum denn nicht!"

Mütter!

hehe, nette geschichte =)
ich hoffe/denke, dass wir mit ihm als deutschsprachigen regisseur auch das ein oder andere exklusivinterview in einer deutschen/schweizerischen zeitung finden werden.

Marc Forster - ich muss zugeben, der Name sagt mir gar nix. Den einzigen seiner Filme, den ich kenne, ist 'Monster's Ball' - ein Film, den ich zwar nicht schlecht, aber auch nicht atemberaubend fand. Somit fällt es mir schwer, jetzt ein Urteil über diese Entscheidung abzugeben.

Dass durch die Verpflichtung Forsters Bond 22 möglicherweise etwas weniger actionreich sein wird, bereitet mir etwas Sorge. Action ist für mich der wichtigste oder zumindest einer der wichtigsten Bestandteile eines Bondfilmes. Das in den Hintergrund zu drängen, halte ich für eine falsche Entscheidung. Letzendlich ist es aber nur eine logische Fortführung des Kurses, den man mit CR eingeschlagen hat. Weg von dem zu übertriebenen Action-Bond, hin zu Bond in seiner Ursprungsform. Und nach allem, was ich bisher gehört habe, scheint mir Marc Forster in dieses Bild oder diesen Kurs perfekt hineinzupassen. Wenn Bond 22 das Actionniveau von CR halten kann, wäre ich schon zufrieden.
Michael Apted, der 1998 für TWINE verpflichtet wurde, war auch Regisseur, den man nicht unbedingt sofort mit Bond in Verbindung gesetzt hätte - und herausgekommen ist (dennoch) ein sehr guter und actionreicher Bondfilm.
Alles in allem blicke ich optimistisch zu Bond 22 hin. Ob Forster nun ein guter Bondregisseur ist, werde ich freilich erst sagen können, wenn ich den Film gesehen habe. Aber einen echten Grund zur Sorge sehe ich nicht.

Daniel_Craig hat geschrieben:

SuperMike007 hat geschrieben: Aber was für Filme hat Marc Foster jetzt eigentlich schon gedreht? Ich kenne Ihn so eigentlich nicht!


Gruß Mike007

Ich kopiere das mal aus Tante Wiki raus.

* 1995: Loungers
* 2001: Everything Put Together
* 2001: Monster’s Ball
* 2004: Wenn Träume fliegen lernen (Finding Neverland)
* 2005: Stay
* 2006: Schräger als Fiktion [Stranger Than Fiction)
* 2007: The Kite Runner (Kinostart: November 2007)
* 2008: Bond 22 (Arbeitstitel)

Ist nicht gerade berauschend was er da an Filmen hatte.

Ah vielen Dank! Die Filme sagen mir zwar nichts aber was ich so gelesen habe scheint er ja nicht so übel zu sein. Also ich bin schon gespannt wie der Film wird.



Gruß Mike007

Ich glaube nicht das die Action zu kurz kommen wird. Forster, denke ich mal, weiß selber, dass Action zu einem Bond-Film einfach dazu gehört. Aber die James Bond Filme sind auch Reine Produzentenfilme, sodass ein Regisseur weniger "Freiheit" hat als sonst. Und was die Action angeht: Wenn ein Tanker in einen Bus fährt, oder Bond auf die Tanks in der Botschaft schießt um eine Flucht möglich zu machen (Beispiel aus CR), steht das auch so im Drehbuch. Was Forster macht, ist dieses sogut wie möglich umzusetzen. Gut, dabei wird er vieleicht das ein oder andere abändern können, aber die Actionszenen stehen alle im Drehbuch.
Was mich aber interessieren würde ist, ob Campbell damals, zusammen mit Haggis das Drehbuch zu CR überarbeitet hat. Ich glaube nicht und der Meldung von oben zufolge, hat Forster Haggis aufgesucht um das Drehbuch gemeinsam zu überarbeiten (vieleicht hat er bei seiner Verpflichtung als Regisseur darauf sogar bestanden?!), was mir zeigt, dass dieser Mann wirkliche Intresse und klare Vorstellungen an bzw. von diesem Film hat.

007James Bond hat geschrieben:Ich glaube nicht das die Action zu kurz kommen wird. Forster, denke ich mal, weiß selber, dass Action zu einem Bond-Film einfach dazu gehört. Aber die James Bond Filme sind auch Reine Produzentenfilme, sodass ein Regisseur weniger "Freiheit" hat als sonst. Und was die Action angeht: Wenn ein Tanker in einen Bus fährt, oder Bond auf die Tanks in der Botschaft schießt um eine Flucht möglich zu machen (Beispiel aus CR), steht das auch so im Drehbuch. Was Forster macht, ist dieses sogut wie möglich umzusetzen. Gut, dabei wird er vieleicht das ein oder andere abändern können, aber die Actionszenen stehen alle im Drehbuch.
Was mich aber interessieren würde ist, ob Campbell damals, zusammen mit Haggis das Drehbuch zu CR überarbeitet hat. Ich glaube nicht und der Meldung von oben zufolge, hat Forster Haggis aufgesucht um das Drehbuch gemeinsam zu überarbeiten (vieleicht hat er bei seiner Verpflichtung als Regisseur darauf sogar bestanden?!), was mir zeigt, dass dieser Mann wirkliche Intresse und klare Vorstellungen an bzw. von diesem Film hat.

Mir erschließt sich die Logik nicht ganz. Wenn die Produzenten einen "Action-Bond" machen wollten, hätte sie ja wohl einen Regisseur verpflichtet, der darin auch Erfahrung hat (wie z.B. Martin Campbell) Das haben sie aber NICHT!
Außerdem unterschätzt du die Rolle des Regisseurs ein wenig. Das Drehbuch mag zwar
wichtige Eckpunkte enthalten, aber die Qualität der INSZENIERUNG hängt dann eben schon sehr stark von Forster ab.
Natürlich wird es in Bond 22 auch gute Actionszenen geben, aber der Schwerpunkt dürfte wohl kaum darauf gelegt werden.

Dr. JO hat geschrieben: Mir erschließt sich die Logik nicht ganz. Wenn die Produzenten einen "Action-Bond" machen wollten, hätte sie ja wohl einen Regisseur verpflichtet, der darin auch Erfahrung hat (wie z.B. Martin Campbell) Das haben sie aber NICHT!

Das sage ich doch, zumindest wollte ich es. Hier wird geschrieben, dass unter Forster die Action kürzer kommen würde, aber das liegt ja nicht an ihm sondern an den Produzenten bzw. P&W, denn diese schreiben die Actionszenen Wortwörtlich runter. Der Regisseur hat diese dann sogut wie möglich zu inzinieren, sowie den Rest des Drehbuchs, aber das hatte ich schon oben geschrieben. Bei anderen Filmen hat ein Regisseur nunmal viel mehr zu sagen, aber James Bond ist nunmal ein Produzentenfilm.

Dr. JO hat geschrieben: Außerdem unterschätzt du die Rolle des Regisseurs ein wenig. Das Drehbuch mag zwar
wichtige Eckpunkte enthalten, aber die Qualität der INSZENIERUNG hängt dann eben schon sehr stark von Forster ab.
Natürlich wird es in Bond 22 auch gute Actionszenen geben, aber der Schwerpunkt dürfte wohl kaum darauf gelegt werden.

Sag ich doch

Ja Tom, ich merke es.. ...
Dieses Jucken in den Fingern...
Dieses Kribbeln unter der Haut... (NEIN! Nicht DAS!)
Man kann den Countdown schon wieder hören...
Es geht los! Der Startschuss ist gefallen!

Um meinen kleinen eckigen, gelben Freund zu zitieren:
Ich bin bereit!

Ja diskuttieren is immer gut. Man könnte jetzt mal ganz patriotisch sein und sagen: Er is halb deutscher - er schafft das!
Auch wenns nicht an meinem Patriotismus liegt - ich denke schon, dass er das gut hinkriegt. Ich glaube ein Regisseur der noch nicht so viel mit Action gearbeitet hat, geht mit der Menge viel gewissenhafter um, als einer der nur Actionfilme dreht. Das allein, mein ich, ist schon eine gute Vorraussetzung und passt auch zu dem neuen Stil den sie mit CR teilweise schon eingeführt haben!

mfg Caro

Ich zitiere mal 20min.ch:

"Vom Angebot der Produzenten, den neuen Film zu drehen, wurde der Hollywood-Regisseur nach eigenen Angaben völlig überrascht. Er habe sich gesagt: Die müssen sich im Regisseur geirrt haben. Doch die Produzenten wüssten sehr genau, was sie wollten, nämlich keinen Action-Regisseur, sondern einen, der mit Schauspielern umgehen könne und der Visionen habe."

Das heisst ja aber nicht, dass die Action fehlen oder zu kurz kommen wird, aber ich finde einen Regisseur mit Visionen für die Fortsetzung auch besser, als einen der nur auf Action machen würde... ach wir werden sehen!

Übrigens, hier der ganze Artikel:
http://www.20min.ch/unterhaltung/kino/story/30683767

Wäre ja schon cool, wenn es Szenen geben würde, die in der Schweiz gedreht wurden

also wenn die berichte der letzten tagen stimmen, und ich zweifle eigentlich nicht daran, könnte bond 22 tatsächlich wieder in den alpen spielen. und dann sollen sie doch bitte ein paar kilometer westlich der schweiz in die österreichischen alpen nach tirol oder salzburg fahren... sorry craigbabe

obwohl ich auch noch nie in der schweiz war, und so weit wärs auch nicht weg...