Promoting his latest film, In The Valley Of Elah, Paul Haggis was quizzed by ComingSoon.net about his work on the next James Bond movie.

While he refused to reveal any storyline or location details, Haggis - who is once again polishing a script by Neal Purvis and Robert Wade - did confess, “It picks up two minutes after the last one, and it’s going to be fun.”

When asked about his vision of James Bond, Haggis replied, “My Bond is an actual assassin; when he kills someone, he kills them with a knife, they’re bloody and he pays a price. He denies that he pays a price, but he does. When he sees a woman who witnesses something horrific, and he sees her taking a shower, he doesn’t just go in there and f*ck her, like the old Bond would have done. He sits there with her, and she says, ‘I can’t get this blood from my fingernails.’ So he helps her get the blood from her fingernails; that’s what he does, that’s my Bond. So it’s a different guy; it’s a guy who’s much more like these guys, these heroes [in In The Valley Of Elah].”

Haggis, who also co-wrote the critically-acclaimed Casino Royale, mentioned how rewarding he finds writing the 007 films. “Bond is just pure imagination; you just get to have fun. It’s escapism and it’s fun, but I try to ground him as a human being.”
Haggis also mentioned he aims to keep his Bond as close as possible to Fleming’s original creation. “Yeah, I hope so because I really loved his books and his movies. That stuff was really close to his books, and most of them aren’t.”

The writer denied rumours that Bond 22 would star Carice van Houten. “She’s great, isn’t she - but she’s not going to be in this one.”

“Everyone says they know what the ending is, and they’re wrong. Everyone thinks they know about the Bond girls, and they’re wrong.”

Meanwhile, in a forthcoming interview with CHUD.com, Haggis was asked whether rumours rampant in the British press last month - that Bond 22 would be jokier in tone - were true. “No,” Haggis simply replied, before stating that Bond 22 will be tonally in line with Casino Royale.

Den Gerüchten, dass Bond 22 eine unmittelbare Fortsetzung (in Bezug auf die Handlung) von Casino Royale sei, erteilte Haggis eine Absage. “Ich würde das nicht ganz so beschreiben. Der Film ist schon sehr eigenständig und unabhängig von seinem Vorgänger, aber unter bestimmten Aspekten lehnt er sich auch Casino Royale an…”

“It picks up two minutes after the last one...”

007James Bond hat geschrieben:
Aber wiedersprechen sich diese beiden Aussagen von Haggis nicht:

Den Gerüchten, dass Bond 22 eine unmittelbare Fortsetzung (in Bezug auf die Handlung) von Casino Royale sei, erteilte Haggis eine Absage. “Ich würde das nicht ganz so beschreiben. Der Film ist schon sehr eigenständig und unabhängig von seinem Vorgänger, aber unter bestimmten Aspekten lehnt er sich auch Casino Royale an…”

Quelle: aus einem Interview auf the007generation.de

“It picks up two minutes after the last one...”

Ich weiß nicht was ich jetzt glauben soll.......

Samedi hat geschrieben: Ich würde nicht sagen, dass sich die Aussagen widersprechen. Die eine Aussage ist recht ungenau und kann verschieden gedeutet werden. Die Aussage mit den zwei Minuten ist exakt gehalten und präzise. Auch wenn er zwei Minuten nach CR beginnt, so kann er ja doch ein eigenständiger Film sein.

comingsoon.net hat geschrieben:He disproved the rumor about Carice van Houten, star of Paul Verhoeven's Black Book, being in Bond 22 as one of the vixens. "She's great, isn't she – but she's not going to be in this one."

007James Bond hat geschrieben: Aber ich finde schon das die Aussagen sich wiedersprechen, denn wie soll jemand der CR nicht gesehen hat, verstehen was da gerade passiert?
Wer liegt da auf dem Boden? Warum liegt er auf dem Boden? Hat Bond ihn angeschossen? Wenn ja, warum?

007°'' hat geschrieben:Das würde sicherlich gehen. Kleine Einleitungsdialoge und dann sollte man das verstehen.

btw:

comingsoon.net hat geschrieben:He disproved the rumor about Carice van Houten, star of Paul Verhoeven's Black Book, being in Bond 22 as one of the vixens. "She's great, isn't she – but she's not going to be in this one."

Seit wann ist es Sache des Drehbuchautoren, über den Cast zu entscheiden? Die Rolle der Vesper hat er ja auch nicht auf Eva Green geschrieben und war mit ihrer Wahl auch nicht glücklich; oder heisst das, dass das (oder die) Bondgirl(s) mehr italienisch oder algerisch aussieht? Reine Spekulation, aber eine interessante Theorie.

Paul Haggis plaudert über BOND 22!
Im Zuge der Promotion-Tour seines neuesten Filmes “In The Valley Of Elah” hat Oscarpreisträger und “Casino Royale”-Co-Autor Paul Haggis den fragenden Journalisten einige interessante Details zu BOND 22 verraten.

Obwohl er ihnen keine Details zur Handlung oder den Drehorten bekanntgab, bestätigte er, dass “der Film 2 Minuten nach Casino Royale spielen wird, und es wird Spaß machen” (”..it’s going to be fun”).
Haggis erzählte weiter, dass er versuche, Bond menschlicher zu machen und so nah wie möglich an Ian Flemings Romanvorlage zu halten. Gleichzeitig bestätigte er aber auch, dass BOND 22 auf keinem Buch von Fleming basieren werde, sie jedoch einige Fleming’sche Ideen für die Story verwendeten.
Außerdem nützte der Oscarpreisträger die Gelegenheit, um einige Presse-Gerüchte aus der Welt zu schaffen: Demnach werde weder die talentierte Schauspielerin Carice Van Houten eine Rolle in BOND 22 übernehmen, noch werde der Film lustiger als sein Vorgänger werden (wie einige Wochen zuvor von britischen Boulevardblättern berichtet). BOND 22 werde in der selben Machart wie “Casino Royale” gefilmt sein.

“Alle behaupten, dass sie das Ende kennen, aber da liegen sie falsch. Alle glauben zu wissen, wer das Bondgirl spielen wird, aber auch hier liegen sie falsch!”

In einem Interview mit Collider.com erzählte Haggis, dass er gerade eben - in diesen Tagen - das BOND-22-Skript überarbeite, er sich garade auf Seite 22 des Drehbuchs befinde und ihm die Arbeit daran unheimlich viel Spaß bereiten würde. Weiters habe er (fast) alle Freiheiten beim Schreiben. “Wir arbeiten für lange Zeit an der Handlung gemeinsam zusammen und dann lassen sie mich meine Arbeit tun. Dabei unterstüzt mich unser großartiger Regisseur Marc Forster sehr. Ich bin wirklich glücklich, mit ihm zusammenzuarbeiten.”

007James Bond hat geschrieben:Das mit den 2 Minuten würde ich auch ganicht so genau nehmen, das hat Haggis wahrscheinlich auch nicht. Denn warum ausgerechnet 2 Minuten? Warum nicht 1 oder 5.

• [...] And it starts right after the last one... two minutes after Casino Royale [...]

007°'' hat geschrieben:Seit wann ist es Sache des Drehbuchautoren, über den Cast zu entscheiden?