QOS - Einspielergebnisse und andere Zahlen

Am 6. November 2008 startete das 22. James-Bond-Abenteuer mit Daniel Craig in seinem 2. Auftritt als 007! Alle Meldungen, Gerüchte, Fakten und Fragen zu QUANTUM OF SOLACE und allen weiteren Bondfilmen (BOND 23 etc.) hier herein! [Leseforum]
Gesperrt
Benutzeravatar
danielcc
Agent
Beiträge: 17815
Registriert: 21. September 2007 10:15
Lieblings-Bondfilm?: DN, CR, GF, GE, TSWLM, LALD, SF
Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery

28. März 2009 19:12

verdammt, schon wieder rekord-dvd verkäufe für QOS in einem land (australien). man sind die all dumm, erst gefällt ihnen der film nicht im kino, dann kaufen sie ihn noch auf DVD. oder könnte es doch sein, dass...


http://commanderbond.net/article/6103
"It's been a long time - and finally, here we are"
Benutzeravatar
Martin007
Agent
Beiträge: 3096
Registriert: 18. Mai 2004 20:08
Lieblings-Bondfilm?: TSWLM, LALD, GE
Wohnort: Schweiz

29. März 2009 16:49

danielcc hat geschrieben:verdammt, schon wieder rekord-dvd verkäufe für QOS in einem land (australien). man sind die all dumm, erst gefällt ihnen der film nicht im kino, dann kaufen sie ihn noch auf DVD. oder könnte es doch sein, dass...


http://commanderbond.net/article/6103
Ich weiss nicht was du uns beweisen willst...meine Meinung zum Film wird sich damit ganz sicher nicht ändern.
Benutzeravatar
danielcc
Agent
Beiträge: 17815
Registriert: 21. September 2007 10:15
Lieblings-Bondfilm?: DN, CR, GF, GE, TSWLM, LALD, SF
Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery

29. März 2009 17:20

1. hab ich mich auf dich bezogen?
2. hier gehts nicht um meinung
3. ein tipp: es geht mir darum dass manche leute seit startwochenende beweisen wollten, dass der film ganz schnell abstürzen wird weil er fast "niemandem denich kenne" gefallen hat.
4. spätestens beim kauf der DVD das argument "erfolg liegt halt an der qualität von CR" nicht mehr recht zieht.

kurzum, der film hat wohl doch vielen leuten gefallen. und damit sage ich nicht mal, dass ich ihn für doll halte.
"It's been a long time - and finally, here we are"
Benutzeravatar
Chris
Agent
Beiträge: 1891
Registriert: 29. August 2002 21:23
Wohnort: Ingelheim a. Rh.
Kontaktdaten:

29. März 2009 17:29

Du weißt ja Daniel...der Hund der sich schuldig fühlt bellt!

Guck dir doch nur mal seine kindische Signatur an!
„Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht.“
Erich Fried
Benutzeravatar
Martin007
Agent
Beiträge: 3096
Registriert: 18. Mai 2004 20:08
Lieblings-Bondfilm?: TSWLM, LALD, GE
Wohnort: Schweiz

29. März 2009 18:18

Chris hat geschrieben:Du weißt ja Daniel...der Hund der sich schuldig fühlt bellt!

Guck dir doch nur mal seine kindische Signatur an!
Ich sehe hier weissgott nichts kindisches.
Benutzeravatar
GoldenEye
00-Agent
Beiträge: 4073
Registriert: 27. Februar 2003 23:22
Wohnort: Ubiquitäre Ataraxie persönlicher Integrität

29. März 2009 18:20

Chris, es reicht wohl.
Wenn du nichts Konstruktives zum eigentlichen Thema beizutragen hast, solltest du es einfach lassen. Und sachlich ist dein Hinweis auch nun einmal gar nicht.


QOS ist nicht so "schlecht", wie manche behaupten.
Aber er ist auch nicht so "gut", wie viele andere behaupten.

Die DVD verkauft sich gut, im Kino lief der Film gut.
Wir haben es hier mit einem sehr erfolgreichen Bondfilm zu tun. Über die Qualität sagt das nichts aus. Man ziehe DAD zum Vergleich heran oder TLD als Gegenbeispiel. ;)
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."
Benutzeravatar
VJ007
Agent
Beiträge: 679
Registriert: 11. Dezember 2007 22:26

29. März 2009 18:21

danielcc hat geschrieben:1. hab ich mich auf dich bezogen?
2. hier gehts nicht um meinung
3. ein tipp: es geht mir darum dass manche leute seit startwochenende beweisen wollten, dass der film ganz schnell abstürzen wird weil er fast "niemandem denich kenne" gefallen hat.
4. spätestens beim kauf der DVD das argument "erfolg liegt halt an der qualität von CR" nicht mehr recht zieht.

kurzum, der film hat wohl doch vielen leuten gefallen. und damit sage ich nicht mal, dass ich ihn für doll halte.
Ich denke er trifft vor allem den "Nerv der Zeit", wo alle Leute "dreckigerere" und härtere Agenten sehen wollen, wie (auch wenn der Vergleich mitlerweile ein bisschen abgedroschen klingt) z. B. Jason Bourne. Das ist meiner Meinung nach ein weiterer Grund, warum QOS trotz der eher negativen Resonanz so gut lief. Des Weiteren wollten viele einfach nicht glauben, was ihnen die anderewn erzählt haben (Der schnelle Schnitt, so anders als die alten filme? des kann ich nicht glauben, des muss ich erstmal selbst sehen.) Und außerdem fanden viele Leute auch den Film nicht so schlecht (ich ja auch nicht), waren aber enttäuscht, da er sich sehr von den alten "Werten" der früheren Bondfilme gelöst, vllt ja sogar befreit, hat.

VJ007
Benutzeravatar
Martin007
Agent
Beiträge: 3096
Registriert: 18. Mai 2004 20:08
Lieblings-Bondfilm?: TSWLM, LALD, GE
Wohnort: Schweiz

29. März 2009 18:47

GoldenEye hat geschrieben:Wir haben es hier mit einem sehr erfolgreichen Bondfilm zu tun. Über die Qualität sagt das nichts aus. Man ziehe DAD zum Vergleich heran oder TLD als Gegenbeispiel. ;)
Stimmt, da hast du völlig recht. Der Vergleich mit DAD ist mir noch gar nicht eingefallen, trifft aber voll ins Schwarze. Ein schwacher Bond, der dennoch gut lief.
Benutzeravatar
header
Agent
Beiträge: 748
Registriert: 28. April 2008 17:11
Wohnort: Stuttgart

29. März 2009 18:50

QOS ist nicht so "schlecht", wie manche behaupten.
Aber er ist auch nicht so "gut", wie viele andere behaupten.
MOMENT! Das ist deine Meinung! Ich denke das sollte jeder selbst entscheiden!
Bild
Benutzeravatar
001
Agent
Beiträge: 3398
Registriert: 11. August 2004 15:55
Wohnort: N 51°09,6239' E 007°08,0110'
Kontaktdaten:

29. März 2009 18:57

Generell würde ich doch behaupten wollen, dass die nakten Zahlen als Grundlage für Erfolg bzw. Misserfolg herangezogen werden. Aber was noch wichtiger ist, wer diese Zahlen interpretiert! ;-)

Von daher würde es mich nicht wundern, wenn QoS als Erfolg gewertet, und diese "Machart" fortgesetzt! Da spielt es keine Rolle, was die "wahren" Fans sagen!

Mainstream rocks!

In diesem Sinne und bis neulich
001
Bild
Benutzeravatar
header
Agent
Beiträge: 748
Registriert: 28. April 2008 17:11
Wohnort: Stuttgart

29. März 2009 19:13

so wars immer und so wirds immer sein!

Wobei es im Fall von QOS sehr indepent geprägter Mainstream ist! :wink:
Bild
Benutzeravatar
vodkamartini
Agent
Beiträge: 9072
Registriert: 8. Dezember 2005 14:17
Lieblings-Bondfilm?: Liebesgrüsse aus Moskau
Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
Wohnort: Bayern
Kontaktdaten:

29. März 2009 19:21

Martin007 hat geschrieben:
GoldenEye hat geschrieben:Wir haben es hier mit einem sehr erfolgreichen Bondfilm zu tun. Über die Qualität sagt das nichts aus. Man ziehe DAD zum Vergleich heran oder TLD als Gegenbeispiel. ;)
Stimmt, da hast du völlig recht. Der Vergleich mit DAD ist mir noch gar nicht eingefallen, trifft aber voll ins Schwarze. Ein schwacher Bond, der dennoch gut lief.
Ich würde sagen, ein mittelmäßiger Bond, der sehr gut lief. Das hatten wir in der Bondhistorie allerdings schon öfter. Trotzdem denke ich, dass Craigs dritter Einsatz wieder etwas konventioneller werden wird. Ich rechne mit Q, Moneypenny, mehr Humor und weniger hektischen Schnitten. Die diesbezüglichen Bemerkungen der Produzenten und auch D. Craigs lassen eine solche Interpreation zu. Aber das ist letztendlich alles fruchtlose Spekulation. :wink:
chief

29. März 2009 19:32

Für Babs und Mike gelten wahrscheinlich nur € und $ als Erfolgsmasstab. Und unter diesem Gesichtspunkt dürften die beiden schon seit DAD nicht mehr vor Lachen in den Schlaf kommen... wobei QOS vielleicht unterm Strich weniger Rendite einbringt als CR, wegen des höheren Produktionsbudgets, aber auch das ist rein spekulativ.
Der nächste Streifen wird sicher ein Erfolg werden, denn...
  • ... Craig ist als Darsteller etabliert und auch von der Kritik als Bond akzeptiert.
    ... das, was in QOS noch verbesserungwürdig war (insbesondere der Schnitt) sicher verbessert werden wird.
    ... ich kann mir gut vorstellen, dass Bond 23 billiger werden wird als QOS.
Benutzeravatar
007James Bond
Agent
Beiträge: 2217
Registriert: 21. September 2006 10:38
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

29. März 2009 19:55

chief hat geschrieben:Für Babs und Mike gelten wahrscheinlich nur € und $ als Erfolgsmasstab
Was denn sonst? Kritiker darf man in Bezug auf Bond nicht ernst nehmen. Es ist Tradition die Filme seid den 60ern zu zerreißen. Die Rezessionen lagern die schon vor Sichtung neben dem Drucker, damit man auch der erste ist wen es soweit ist.
Benutzeravatar
Martin007
Agent
Beiträge: 3096
Registriert: 18. Mai 2004 20:08
Lieblings-Bondfilm?: TSWLM, LALD, GE
Wohnort: Schweiz

29. März 2009 20:02

007James Bond hat geschrieben:
chief hat geschrieben:Für Babs und Mike gelten wahrscheinlich nur € und $ als Erfolgsmasstab
Was denn sonst? Kritiker darf man in Bezug auf Bond nicht ernst nehmen. Es ist Tradition die Filme seid den 60ern zu zerreißen. Die Rezessionen lagern die schon vor Sichtung neben dem Drucker, damit man auch der erste ist wen es soweit ist.
Warum hat man das Konzept nach DAD denn geändert? DAD war erfolgreich.
Gesperrt