ich glaub, das Thema wird heute zum Beispiel auch auf imdb im bereich "goofs" der einzelnen Filme ziemlich umfassend dargestellt...

Casino Royale:

Nachdem Bond das Pokerspiel gewonnen hat, gibt er dem Dealer einen 500000-Dollar-Chip als Trinkgeld. Das Turnier ist aber so aufgebaut, dass der Gewinner das komplette Preisgeld bekommt. Die Chips haben keinen Gegenwert, sondern dienen nur als Einsatz beim Spiel.

Goldeneye:

Pretitle Sequenz. Nach dem Bungeejump vom Staudamm schneidet Bond mit seinem Laser in das Dach des kleinen Gebäudes das am Fusse des Staudamms liegt. Hierbei kann man gut erkennen das der Schneidlaser nur ein billiger Laserpointer ist und von Unten mit einem Schweissbrenner nachgeholfen wird. Der Punkt des Lasers läuft nicht sauber an der schnittkante entlang sondern verrutscht immer wieder.

Tomorrow Never Dies:

Sehr witzig! Wenn man sich die Formulare für den BMW, die Q 007 übergibt genauer anschaut, erkennt man, dass Bond sich damit einen Opel Vectra und keinen BMW mieten würde, denn auf einer Seite ist sogar der Blitz, das Markenzeichen von Opel zu erkennen, und es steht geschrieben: OPEL VECTRA und nicht BMW.

Ja, die Fehler sind herlich!

Aber sein wir mal ehrlich, wer achtet auf diese beim Film gucken?

In Dr. No schießt Prof. Dent in Miß Taros Schlafzimmer auf die Beule im Bett, die er für Bond hält. Später versucht er, mit seiner Pistole den richtigen Bond zu erschießen, jedoch ist seine Munition verschossen.
Nachdem der letzte Schuß aus einer Pistole abgegeben wurde, bleibt der Schlitten hinten stehen. Jeder sieht somit sofort, wenn die letzte Patrone verschossen wurde.
Ich bin nicht ganz sicher, meine aber, daß in der Einstellung, in der Dent das Magazin in die Matratze leert, der Schlitten nach dem letzten Schuß hinten stehen blieb, aber plötzlich wieder vorn war, als die Waffe auf dem Boden lag. Selbst, wenn Dent einen hierfür vorgesehenen Hebel gedrückt haben sollte, der den Schlitten vorschnellen ließ, bevor er die Waffe fallenließ, hätte er gemerkt, daß das Magazin leer war.

Skyfall- Motorrad am Anfang
wirrer Plan Silvas
War der letzte Den ich gesehn hab

Fehler in LALD: Während des Kampfes im Zug am Ende ist das Fenster geschlossen, der Griff ist Unten, oben ist er jedenfalls nicht zu sehen. Zum Schluss, bevor Bond Tee Hee aus dem Fenster wirft ist er jedoch oben zu sehen.

Thunderball1965 hat geschrieben:Skyfall- Motorrad am Anfang
wirrer Plan Silvas
War der letzte Den ich gesehn hab

Was genau war an der Motorad-Szene falsch? *grübel*

Schau mal genau auf den Flug des Motorrads, als es gegen die Brücke kracht...

In Goldfinger in der Szene, in der Bond seine Ausrüstung von Q übergeben wird, spricht Bond Q mit K an.

Casino Royale:

Nachdem Bond das Pokerspiel gewonnen hat, gibt er dem Dealer einen 500000-Dollar-Chip als Trinkgeld. Das Turnier ist aber so aufgebaut, dass der Gewinner das komplette Preisgeld bekommt. Die Chips haben keinen Gegenwert, sondern dienen nur als Einsatz beim Spiel.

Sorry! Jetzt muss ich mal was FÜR CR sagen (da ist der Danielcc -er glaubt nicht, was er da liest!!): die Groupiers bekommen nur einen Basislohn, den Hauptteil macht das Trinkgeld aus, was sie von erfolgreichen Gamblern in Form von Chips bekommen -der Gegenwert wird vom Gewinn des Gamblers zu gunsten des Groupiers abgezogen! Selbstverständlich muss der Gambler das dem Kassier melden, ist aber sowieso nur zusätzliche Knotrolle, da die am Tisch befindlichen Chips genau die Summe aller Einsätze aller Spieler ausmacht (was sie sowieso vorher an der Kasse ausgelegt haben.

aber ich meine schlimmer als wie die "dramaturgischen Fehler" (in Szene 1 war das Glas doch noch halbvoll, in Szene 2 ist das Glas hingegen schon halb leer etc.), die man verzeihen kann, sind die logischen, und die gibt es bei Bond-Filmen wie Reissäcke in China.
Z.B. bei dieser Schusszene in SF, wo Naomi (die neue Moneypenny und jetzt polit. korrekt eine farbige [denke ich noch mit Schaudern an LALD zurück]) auf Befehl von M versehentlich 007 vermeindlich erschiesst, warum, wenn M das Leben ihrer Agenten sowieso wurscht ist (was sich durch die dümmliche Racheaktion von Silva sowieso später noch mal bestätigt), geht sie nicht auf Dauerfeur und schiesst den Bösewicht einfach mit ab?
Hey, das ist kein Karusellbremser, der bei der Arbeit gesoffen hat und viele Babies wegen der erhöhten Fliehkraft ihre Zuckerwatte verloren, und daher von 007 und Naomi bestraft werden muss, sondern der hat ja, professionell wie der MI-6 halt ist, mit dem armen unbekannten Bakterie-Agenten dessen Gedärm auch seinen Laptop mit ausgeweidet wie einen Fisch, somit eben diese berühmte Festplatte wie ein Tiroler Schihüttenführer seine Dollars unter den Eiern versteckt (also sind wohl Tiroler Perser -die sind auch Shiitenführer und Ayathollahs). Ich vermute mal.
https://www.youtube.com/watch?v=umRpwW_PuxM

Klar, das ist realistisch betrachtet Blödsinn. Natürlich hätte sie, nachdem sie Bond statt Patrice getroffen hat, dann erst recht so lange schießen müssen bis sie auch den anderen erwischt hat. Aber sie ist ja auch kein richtiger Profi (nur was macht sie dann da überhaupt?), und vielleicht nach dem Fehlschuß zu geschockt.
Aber egal wie, die Szene funktioniert trotzdem so wie sie ist.

Allerdings hätte man das Verhältnis Bond / Eve deutlich spannender machen können, oder eher müssen, wenn Bond ihr den Fehlschuss übel nehmen würde. Daß er erst Monate verschwindet weil er enttäuscht ist, dann aber kaum zurück gleich mit Eve wieder schäkert ist inhaltlich nicht überzeugend und dramaturgisch ein vergebener Matchball.

Das M das Leben ihrer Agent egal ist stimmt aber nicht, das ist so nicht im Film dargestellt (und würde auch nicht zum Charakter passen).

In der Besetzung einer Schwarzen (farbig ist übrigen ein rassistischer Begriff) nichts weiter als PC zu vermuten ist dann aber eine Art umgekehrter Rassismus. Warum nicht einfach annehmen das die Beziehungen zwischen den Rassen, zumindest in der Kunst, mittlerweile so weit normalisiert sind, das eine solche Besetzung weder PC, noch provokant, sondern einfach genauso natürlich ist als wenn man eine Weiße genommen hätte?

Das M das Leben ihrer Agent egal ist stimmt aber nicht, das ist so nicht im Film dargestellt (und würde auch nicht zum Charakter passen).

ausgerechnet das ist doch, was Silva ihr bezichtigt und mindestens 2/3 des Films nur noch aus dieser Rache besteht?
Warum hat er es nicht einfach dezent gemacht? Mit dieser Infrastruktur an willenlosen Zombie-Handlangern hätte er Jahre Zeit gehabt, mal dezent mit denen einen Betriebsausflug in "Good Old England" zu machen, und en passant M "blatt zu erschiessen" (z.B. mal [Hausnummer] im Schwimmbad beim Sprung vom Trampoulin zu harpunieren)

Nick, du bist zu viel mit dem richtigen Leben beschäftigt. Filme nehmen sich da halt Freiheiten was die Logik betrifft. Die Bond Filme vielleicht manchmal ein paar zu viel, aber mich stört das nur selten, meist fallen sie mir auch nur auf wenn ich mich bemühe darüber nachzudenken.

Schon Hitchcock hat gerne über "seine Freunde, die Logiker" abgelästert.

Und wenn in einem Bond Film der Bösewicht M in irgend einer Sache beschuldigt, dann kannst du sicher sein das der Film das genau anders herum sieht. Silvas Anschuldigung ist auf der Ebene des Filmes ungerechtfertigt.

In CR schenkt Vesper Bond ein Dinner-Jacket, hierzulande "Smoking" genannt, das maßangefertigt wurde. Sowas dauert ein paar Tage. Die beiden trafen sich aber im Zug zum ersten Mal. Wann hat denn bitte Vesper Bonds Maße zum Schneider gebracht und wie schnell war die Jacke fertig?