Das soll jetzt nicht schwulenfeindlich sein, aber es ist so: Bond muss hetero sein. Sonst wären einige Szenen...

Niklas hat geschrieben: Sonst wären einige Szenen...

Na? Was wären dann einige Szenen?

Thunderball1965 hat geschrieben:

Dalton007 hat geschrieben: Warum um Himmels Willen braucht man einen schwulen oder heterosexuellen Bond?

Ich wäre ganz klar für letzteren.

Sorry... meinte natürlich bisexuell.

Die ganze Diskussion ist eh vollkommen überflüssig. Meinetwegen könnte Bond auch schwul sein (das ist mir sowas von Jacke wie Hose), aber da diese Filme hauptsächlich für Männer gemacht werden, braucht man immer auch eine attraktive Frauenfigur im Vordergrund und die würde so vermutlich wegfallen oder nur noch sehr konstruiert in den Filmen auftauchen können.

Naja, wenn die Produzenten heir ein Statement abgeben wollen kannn man Bond ja in einer Szene mal durch eine Schwulenbar schicken und ein paar wohlwollende Zeilen von sich geben lassen.

Moneypenny ist jetz schwarz, Felix ist jetzt schwarz (habe ich null Problem mit) aber Bond sollte man nicht auf links ziehen.

Was der Bond Schauspieler in seiner Freizeit macht geht mich nichts an.

Casino Hille hat geschrieben:Die ganze Diskussion ist eh vollkommen überflüssig. Meinetwegen könnte Bond auch schwul sein (das ist mir sowas von Jacke wie Hose), aber da diese Filme hauptsächlich für Männer gemacht werden, braucht man immer auch eine attraktive Frauenfigur im Vordergrund und die würde so vermutlich wegfallen oder nur noch sehr konstruiert in den Filmen auftauchen können.

Wie gesagt, schwul wird er niemals werden, das würde zuviel an der Figur ändern, und dann gäbe es keine Bondgirls mehr. Aber heteroflexibel, also in der Lage neben dutzenden Frauen auch mal einen Mann zu verführen, ohne sich dabei groß zu verlieben, warum nicht?

Franky007 hat geschrieben:Mich erinnert weder Orlando Bloom noch Luke Evans an Burt Reynolds. Dafür ist Burt Reynolds viel zu einzigartig in meinen Augen, als das ich ihn mit irgendjemand vergleichen könnte.

Bravo! Dem ist nichts hinzuzufügen.

Casino Hille hat geschrieben:Die ganze Diskussion ist eh vollkommen überflüssig. Meinetwegen könnte Bond auch schwul sein (das ist mir sowas von Jacke wie Hose), aber da diese Filme hauptsächlich für Männer gemacht werden, braucht man immer auch eine attraktive Frauenfigur im Vordergrund und die würde so vermutlich wegfallen oder nur noch sehr konstruiert in den Filmen auftauchen können.

Wie kann einem so etwas egal sein? Ein schwuler Bond hat absolut nichts mehr mit der Figur zu tun weswegen wir eigentlich alle hier sind.

Vielleicht heißt Bond 25 "The Spy, who came from the Warmth"

Casino Hille hat geschrieben:

Niklas hat geschrieben: Sonst wären einige Szenen...

Na? Was wären dann einige Szenen?

Komisch !

Schade, leider verpasst. Das hätte mich doch interessiert, was der gute Nick mal wieder zum besten gegeben hat...

Nico hat geschrieben:Schade, leider verpasst. Das hätte mich doch interessiert, was der gute Nick mal wieder zum besten gegeben hat...

Ich habe es noch gelesen, weiß aber nicht ob ich es verraten darf.

Wir sollten ihn nicht noch ermuntern...
Er kann ja auch ab und an sinnvolle Sachen schreiben aber irgendwann reiches mit Quatsch

Also weiter...

danielcc hat geschrieben:Er kann ja auch ab und an sinnvolle Sachen schreiben aber irgendwann reiches mit Quatsch

kann er das? Spass beiseite: die Zensur hat mich jetzt auch neugierig auf den ursprünglichen Post gemacht.