Ach übrigens Casino Hille, ich widerspreche dir mal was das Meisterwerk Moonraker betrifft... Ich habe das Buch gelesen und war nicht sehr begeistert.

Ich habe bei der Umfrage für Moonraker gestimmt. Habe bis dato nur die ersten 3 Bände gelesen und auch wenn "Casino Royale" der Klassiker unter den Büchern ist, so halte ich Moonraker für ein Zeugnis, das uns zeigt, dass selbst Fleming sich von Buch zu Buch steigern kann und dazulernt.

Ja, es wird gerne über Bond´s Büroarbeit und das angeblich zu einem Drittel des Buches (das müssten dann ja quasi 100 Seiten sein !) thematisierte Bridgespiel kritisiert, was ich nicht so unterschreiben kann, weil es nicht so viel Zeit / Seiten im Buch in Anspruch nimmt.

Die Handlung ist kompakt, die Charakterzeichnung komplex (allen voran von Hugo Drax), das Bridgespiel spannend, die Büroarbeit enorm stimmig in die Handlung eingebunden und auch die Verfolgungsjagd zwischen Bentley und dem Mercedes wirklich gut geschrieben. Der Plan des Gegners ist hier die Geburtsstunde jedes künftigen Plans eines Gegners und das Finale ist so unglaublich spannend, dass ich das Buch zum Finale hin einfach nicht mehr weglegen wollte. Zudem ist mit Gala Brand eine sehr selbstbewusste, stilvolle Frau ins Buch gebracht worden, die die Handlung sehr gut unterstützt. Die Handlung ist mit der Einteilung in eine Woche von Montag bis Freitag fast auf buchmäßige Echtzeit aufgebaut worden.

Ich muss sagen, auch wenn Casino Royale der Klassiker ist und der Film mein Lieblingsfilm der Serie ist, der sich überraschend stark an die Romanvorlage hält - So muss ich sagen, dass mir die Story in Moonraker noch einen Ticken besser gefällt und wie schon bei LALD Stoff für mehrere Bondfilme gebracht hat: Die Raketenbasis hat mich etwas an den Vulkan in YOLT erinnert, nur ohne Vulkan, das Umlenken der Rakete an TSWLM, dieses Wohltätertum von Drax mit Wandlung seiner Identität an Graves aus DAD.

Ganz witzig fande ich die Stelle im Buch, als ich die Charakterisierung von Drax gelesen habe: "Macht ihn zu einer Art Lonsdale-Figur ..." Womit die Besetzung im späteren Film bereits durch das Buch vorbestimmt wurde.

Ich finde, dass You Only Live Twice und Dr. No sehr sehr gut sind. Da hat mir auch das Buch viel (!!!) besser gefallen als die Filme. Ich finde Blofelds Residenz in dem Buch viel besser als im Film! Das "Todesschloss" hat mich da doch mehr beeindruckt als der Krater... Und in Dr. No ist die Szene, in der Bond durch den Schacht flieht, auch eindrucksvoller.

Ich merke gerade, daß ich erst mal meine Hausaufgaben machen muß (vulgo: Komplettwerk lesen), um wirklich abzustimmen, ohne zu raten

Aer bisher war ich von Goldfinger am angetansten

Gute Idee Claus, der ich mich anschliessen werde. Ich habe zwar schon alle Fleming-Bücher gelesen, aber das ist zum Teil über zwei Jahre her und somit habe ich vieles nicht mehr wirklich in Erinnerung.

.

Für mich ist der beste Fleming-Roman ganz klar CR und es freut mich, dass das die Mehrheit des Forums genauso sieht.

@ Moonraker:

Weil dir ja sowohl der Film, als auch der Roman MR sehr gefallen, würde mich interessieren, welche Aspekte des Romans du gerne im Film gehabt hättest, die es nicht rein geschafft haben. Oder auch andersum, was dir vielleicht am Film besser gefällt als am Roman?

.