Re: Das schwächste Bond-Jahrzehnt
136Das hab ich schon mitbekommen. Mein Post war ja auch nur zur Hälfte ernst gemeint.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."
Ich wollte gerade einen nicht ganz ernst gemeinten, frustrierten Beitrag schreiben nach dem Motto "Die 20er sind am schlimmsten", da habe ich zufällig diesen Beitrag gesehen. Es ist echt frustrierend, was da gerade verbrochen wird.supersonic hat geschrieben: 18. November 2016 15:26ja und bitte 20er auch! bisher das schwächste jahrzehntNico hat geschrieben:10er rein, sofort!
Wobei, eigentlich ist es frustrierend.dernamenlose hat geschrieben: 17. November 2016 16:07 Doch, man weiß ganz bestimmt, dass das aktuelle Jahrzehnt (10-19) noch nicht abgeschlossen ist. Ob darin noch ein Bondfilm erscheint weiß in der Tat niemand, auch wenn es mehr als Wahrscheinlich ist. 10 Jahre sind aber immer 10 Jahre, und die sind schlichtweg noch nicht vorbei.
Das geht mir da ähnlich. OHMSS ist von den Filmen aus den 60ern mein absoluter Favorit. DN wirkt noch etwas unentschlossen, TB etwas langatmig, YOLT zu sehr over-the-top, hat an anderen Stellen aber auch ziemliche Längen.GoldenProjectile hat geschrieben: 6. März 2020 15:44 2) 1960er - Dieses Jahrzehnt hatte ich zuerst sogar tiefer. Es ist seltsam: Ich liebe Connery, ich liebe die 1960er und trotzdem ist keiner von Connerys 60er-Filmen unter meinen absoluten Favoriten, mit Abstrichen vielleicht noch DN. Es ist vor allem OHMSS, welcher die Dekade so weit nach oben pusht, die generelle Vorliebe für Darsteller und Jahrzehnt rundet die Entscheidung dann immerhin noch ab.
DAD schaue ich mir erstaunlicherweise auch häufig an.ProfessorDent hat geschrieben: 3. April 2020 14:53 4. 00er: der beste Bondfilm (CR) trifft auf einen Reinfall (DAD), der komischerweise trotzdem oft im Player landet, und einen ordentlichen dritten Film (QOS), dem das Bond-Feeling ein bisschen zu sehr abgeht. Eigentlich ein gutes Jahrzeht, leider mit einem gewichtigen Ausrutscher, der bei nur 3 Filmen leider schwer wiegt.