Seite 7 von 9

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 4. Februar 2010 21:40
von Shatterhand
Dwalin_DE hat geschrieben:Da ich wegen einer Augenschwäche (fehlendes räumliches Sehvermögen) 3D nicht wahrnehmen kann, ists mir eigentlich egal, ob in 3D oder 2D. Hauptsache nicht wieder so eine Schnitt- und Kamera-K*cke wie in QoS....
Bei mir ist es so, dass ich ein vermindertes 3D-Sehen habe, da ich mit beiden Augen separat gucken kann, beide Augen also kein gleichmäßiges Gesamtbild ergeben. Beim klassichen Rot-Grün-Verfahren habe ich beispielsweise null 3D-Effekt. Bei "Oben" und vielen Animationsfilm-Trailern war der räumliche Effekt auch sehr gering, während er bei Avatar dagegen teilweise ziemlich stark war. Praktisch wie im Imax. Am besten soll es mit Shutterbrillen funktionieren, aber das haben leider sehr wenige Kinos in Deutschland.

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 10. Februar 2010 23:49
von danielcc
wie nicht anders zu erwarten war: Spiderman 4 kommt in 3D

http://www.imdb.com/news/ni1550274/

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 11. Februar 2010 13:20
von Agent 009
Is aber so gesehen spiderman 1 :P

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 12. Februar 2010 13:36
von falcowind
Zum Thema 3D. Ich habe mir Avatar angesehen und mußte feststellen, daß die 3D Effekte grottenschlecht waren. Nur in einzelnen Szenen waren die Effekte wirklich bemerkbar.
Als Brillenträger allerdings habe ich Schwierigkeiten die 3D Brille zusätzlich mit zu verwenden. Die Folge war für mich, daß sich meine Halsmuskulatur verkrampft hat.

Ebenfalls habe ich in der Bekanntschaft Leute denen durch die kleinsten 3D Effekte der Gleichgewichtssinn durcheinander kommt, so das diese sicherlich nicht mehr ins Kino gehen werden.

Ich gebe denjenigen Recht, die für eine anständige Story plädieren.

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 12. Februar 2010 14:40
von danielcc
falcowind hat geschrieben:Zum Thema 3D. Ich habe mir Avatar angesehen und mußte feststellen, daß die 3D Effekte grottenschlecht waren. Nur in einzelnen Szenen waren die Effekte wirklich bemerkbar.
Als Brillenträger allerdings habe ich Schwierigkeiten die 3D Brille zusätzlich mit zu verwenden. Die Folge war für mich, daß sich meine Halsmuskulatur verkrampft hat.

Ebenfalls habe ich in der Bekanntschaft Leute denen durch die kleinsten 3D Effekte der Gleichgewichtssinn durcheinander kommt, so das diese sicherlich nicht mehr ins Kino gehen werden.

Ich gebe denjenigen Recht, die für eine anständige Story plädieren.
Willkommen im Forum.
Story und 3D muss sich ja nicht ausschließen. Der überwältigen Erfolg von Avatar spricht eine eigene Sprache, was die Meinung über den 3D Effekt angeht. Avatar ist übrigens in Deutschland inzwischen der Film mit der besten Mund-zu-Mund Propaganda (gemessen am Verhältnis "1.Wochenende zu Gesamt-Erfolg").

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 12. Februar 2010 16:46
von chief
Ich hatte als Brillenträger mit 3D keine Probleme. Meiner Frau hingegen schmerzten nach dem Film die Augen. Es lässt sich wohl kaum pauschal sagen, wer 3D "verträgt" und wer nicht.

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 13. Februar 2010 11:58
von Maibaum
Da muß man sowieso erst einmal abwarten, ob sich 3-D überhaupt durchsetzt, oder wenn die erste Aufregung vorbei ist das interesse so schnell wieder verschwindet wie es gekommen ist. In den 50gern wurden auch 2 Jahre lang massig 3-D filme produziert, und dann hatte sich der Effekt totgelaufen.

Qualitativ betrachtet ist 3-D, wie jede andere große Neuerung (Ton-, Farb-, Breitwandfilm) erst einmal für einige Jahre ein ästhetischer Rückschritt.

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 13. Februar 2010 12:56
von danielcc
EIns hat die Branche auf jeden Fall jetzt schon dadurch erreicht:
- Das Thema Raubkopien ist bei Avatar praktisch kein Problem
- keiner fragt momentan nach dem Preis von Kinotickets. Ergo: selbst wenn der Boom abebt und keine 3D Filme mehr gedreht werden, bleiben die TIckets deutlich teurer.

Im Gegensatz zu früheren 3D Booms, wurden dieses mal aber auch massenhaft Kinos teuer umgerüstet, spricht die gesamte Branche hat einen guten Grund, 3D Filme zu verlangen

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 13. Februar 2010 14:19
von MX87
danielcc hat geschrieben:EIns hat die Branche auf jeden Fall jetzt schon dadurch erreicht:
- Das Thema Raubkopien ist bei Avatar praktisch kein Problem
- keiner fragt momentan nach dem Preis von Kinotickets. Ergo: selbst wenn der Boom abebt und keine 3D Filme mehr gedreht werden, bleiben die TIckets deutlich teurer.

Im Gegensatz zu früheren 3D Booms, wurden dieses mal aber auch massenhaft Kinos teuer umgerüstet, spricht die gesamte Branche hat einen guten Grund, 3D Filme zu verlangen
Ich denke 3D hat sich durch Avatar schon in gewisser Weise durchgesetzt und in Zukunft werden die größeren Kinospektakel wohl alle in 3D zu sehen sein. Clash of the Titans, Spiderman 4 und Transformers 3 werden z.B. in 3D kommen. Allerdings sehe ich durch 3D auch eine gewisse Gefahr für kleinere Filme aufkommen, die sich die teure Aufnahmetechnik nicht leisten können. So wollen viele Leute auch nicht in diese Filme, weil sie Kino dann mit 3D gleichsetzen. Für kleinere evtl. künstlerische Filme im Kino könnte die 3D Technik der Todesstoss sein. Sie werden wohl nur noch direkt auf DVD erscheinen.

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 13. Februar 2010 15:23
von danielcc
ne ne, keine Angst, genau das Gegenteil könnte der Fall sein. Es könnte auch sein, dass weniger gute Blockbuster gedreht werden, da teurer und höheres Risiko.

Zum anderen, haben selbst die großen Kinos die ich kenne, nur 2 umgerüstete Säale, sprich die restlichen 5-10 müssen und werden mit nicht 3D Filmen gefüllt. Es lohnt auch nicht, noch mehr Säale umzurüsten, da ja selten/nie mehrere große Blockbuster nebeneinader laufen

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 13. Februar 2010 16:34
von GoldenEye
Ich bin sicher, dass, wenn sich die 3D-Technik für Filme durchsetzen wird, sie auch irgendwann preiswerter werden wird. Vielleicht gibt es ja Möglichkeiten, alternative, vereinfachte Verfahren durchzuführen - irgendwann mal, versteht sich.
Und dann würde sich das Problem der gering budgetierten Filme auch legen, so denn überhaupt eins entstehen würde.

Dass zukünftig weitere Filme auf eine 3D-Darstellung zurückgreifen werden, ist aus meiner Sicht nicht verwerflich oder problematisch. Die Technik darf ja gern auch voranschreiten und sich dann verfeinern.
Beim aktuellen Stand der Technik bin ich nämlich noch nicht sonderlich davon überzeugt. Auch ich bin einer der Jünger, die Avatar mittels 3D-Brille etc. gesehen haben. Und ganz ehrlich: So bombastisch fand ich es nicht. Das Ganze war nett anzuschauen, auf jeden Fall, aber die im von mir besuchten Kino genutzte Technik scheint noch nicht so überzeugend.
Im Gegenteil: Die Bilder waren gelegentlich sogar relativ unscharf (und ja, ich hatte die 3D-Brille dabei auf ;) ).

Von diesem Standpunkt aus gesehen hätte ich nichts dagegen, wenn man sich bei Bond noch ein bisschen Zeit lassen würde. Zwar kann sich innerhalb eines Jahres oder auch zwei, bis der Film Nr. 23 mal in die Kinos kommt, einiges tun. Aber ich glaube kaum, dass sich genug tun wird, um ein überzeugendes Gesamtbild zu schaffen. Das kann jetzt meine ganz eigene Ansicht sein, aber bei Bond 23 würde ich auf jeden Fall eine 2D-Variante besuchen und eventuell mir die 3D-Variante zum Vergleich ansehen. Die konventionelle Version wäre aber mein Bezugspunkt.

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 13. Februar 2010 17:01
von Martin007
Ich fass mich kurz: Bond in 3D wäre ein Skandal und nach dem (Wackelkamera-) Desaster QOS ein weiterer Schritt in die falsche Richtung.. Die meisten Filme die bisher in 3D erschienen sind scheinen extra nur dafür gedreht worden zu sein (des Effektes wegen) und lassen Inhalt, Charme oder echten Witz vermissen. Ohne 3D wirken diese Filme teils richtig langweilig. Das hat Bond sicher nicht verdient.

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 13. Februar 2010 19:51
von Agent 009
Die Diskussionen hier arten Imo auch eher in richtung 3D Gut/Schlecht? aus und haben nich mehr ganz soviel mit Bond in 3D zutun. Avatar war ja gut Jungs...aber kommt runter :P :P
Ich denke Bond in 3D wäre zum schießen. Ich halte davon nix. Avatar gerne, Bond nada.

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 13. Februar 2010 21:12
von DjDjDuncan
Martin007 hat geschrieben:Ich fass mich kurz: Bond in 3D wäre ein Skandal und nach dem (Wackelkamera-) Desaster QOS ein weiterer Schritt in die falsche Richtung...
ich kann mich gar nicht entsinnen so viel wackelkamera bei quantum of solace gesehen zu haben. die schnitte haben vielleicht den eindruck von schnelligkeit erweckt, aber wackelkamer wurde wenig bis gar nicht eingesetzt. ich verstehe jedoch nicht weshalb die verwendung von 3d technik in bond skandalös sein soll?

skandalös ist meines erachtens das totprügeln eines menschens der zivilcourage beweist, skandalös ist ein mann, der seine pistole im nachttisch aufbewahrt, so dass sein sohn mehr als ein dutzend menschen umbringen kann. aber ein bondfilm in 3d...ist das wirklich skandalös.

jahblessya
djoumon

Re: UPDATE: Bond in 3D (bereits bei BOND 23?)

Verfasst: 8. März 2010 00:47
von danielcc
Das Neuste zum Thema Erfolg von 3D Filmen:

Alice im Wunderland (3D) hat grad am ersten Wochenende 210 Mio Dollar eingespielt und das, obwohl der Film zB in vielen deutschen Kinos nur in 2D läuft. Das liegt wiederum am anhaltenden Erfolg von Avatar... Es wird also schon eng auf den 3D Leinwänden, ich denke, es wird sehr schnell "aufgerüstet" werden müssen in den deutschen Kinos.

Ach ja und ALice soll nicht mals wirklich gut sein...