Tja, ob sie echt ist oder nicht, es ist die erste Rezension von einem Testzuschauer erschienen. Es gibt einige wenige beschriebene Momente, die wirklich neu sind, was dafür spricht, dass dies wirklich echt sein könnte.

Wer weiter liest, ist selbst schuld:

I just got back from a Skyfall screening in London! Me and a few other people were asked to attend a test screening. I’ve attempted a review. I hope you enjoy.

“Take the bloody shot” Judi Dench blasts as James Bond is thrown off the side of a train and into the murky depths below. Is this the end of James Bond, hell no it isn’t. As this scene is just the start of the film, and the conclusion to a whopping 25 minute pre title sequence which takes James Bond to Turkey. I’m sure you are all thinking that 25 minutes is far too long for a pre title sequence, but the whole thing is pitch perfect and after the brilliant addition of the iconic James Bond gunbarrel sequence, which involves our hero dressed in an open necked tuxedo walking briskly onto the screen, with the brilliant Casino Royale gunbarrel design, opening up a stunning shot of the Turkey skyline, which sets the tone for the fantastic cinematography in this film. It’s honestly the best looking Bond film ever.

Unfortunately the soundtrack is not finished yet, so incidental music was used for the entire film, in this case, the Tomorrow Never Dies gunbarrel music), the opening title’s weren’t finished either, some dancing girls, fire, blood but pretty much just a green sceen and used music from the OHMSS titles.

The one thing that is evident though, is that Daniel Craig just owns James Bond. He is perfect in the role. Delivering every line with dangerous solidarity and just total awesomeness. He is way comfortable in this role, and it shows in this flawless performance. We actually get under the skin of the character more so than in Casino Royale.

This, in the most possible way, feels like a classic Bond movie, but at the same time very different. We even get a darker off the rails Bond, as he’s enjoying his freedom from the service before returning to M’s aid. We see Bond, funnily enough, smoking a cigar in a run down bar. Lovely nod to Die Another Day, but the highlight of the scene involves Bond nearly getting bitten by a scorpion during a rather sadistic drinking game.

Sam Mendes definitely understands what he’s doing here. I admit originally I had doubts, we know what happens when drama directors get a shot at Bond, especially Michael Apted, but for the first time since Casino Royale, the films action is doesn’t feel pointless and moves the plot along smoothly.

Javier Bardem is just totally creepy as Silva, easily the best Bond villain since well… Goldfinger. He has shades of Francisco Scramanga and Max Zorin for that matter, who were both very good villains, but I don’t even know if I can call him a villain. I totally understand his plan, I feel for the guy. The first time in history that I’ve actually felt sorry for the Bond villain. He is the same as Bond, they experience the same thing, but the difference between both of them is how they handle certain situations. There’s a lovely scene involving Silva in an isolation chamber, and Silva tells Bond that he might be loyal to her majesty but if he knew half of the deceit and betrayal going on in this ‘stupid little county’ then he wouldn’t think twice in joining him. Bond replies with “Try me.”, and Silva delivers one of the most chilling lines in the entire movie “Oh now now now James. I never spoil surprises,…. but I won’t deny that soon enough you will wonder whether you’re fighting for the right side.”

His plan involves murdering M, played by Judi Dench after her being responsible for the death of his, and Bonds parents during an operation gone wrong. If you think that’s the only part of the story, think again. I don’t want to spoil the film too much, but the plot is very very well told, and there’s so much more to Silva that I don’t want to discuss in risk of ruining everything. M has so much screen time in this, and one scene in particular she is in the thick of the action and the tension is unbearable. I’ve always loved Judi Dench, and I dare say she is one of the best things about this film. I would go so far to say she’s the highlight of it. M is so much more than everyone else thinks, I’m not going to disclose the fact whether is stays good or not, but the entire film is fantastic, in the way that we find out her backstory, and about the loss of her husband, and some of the inner turmoil she’s experiencing brilliantly unfolds to make this one of the most character driven Bond films of recent times. There’s a lovely scene around 2 hours in, involving M waking up in the Aston Martin DB5, without Bond at the steering wheel, it turns out that Bond is outside, looking over Scotland, Bond pours both of them a drink and they talk about Bonds childhood, and the loss of his parents, and just what has made him into such a cold blooded killer.

The last half an hour is by far the most emotionally draining and action packed aspect of the entire film. Infact, any Bond film. I can officially say that I have never cried during any James Bond film. I came close with the death of Bonds wife in OHMSS, but never have I ever had a near emotional breakdown. Until now.. there’s a major event in this one, that will pretty much make your mouth drop. It is SO unexpected and brilliantly acted. It wasn’t happy tears either. I nearly lost it. I’m so happy that I kept myself contained, but I won’t deny that the tears were rolling down my face.

There’s just so much that I haven’t covered. Everything is near perfect. A massive shame that soundtrack wasn’t finished, though. So we pretty much had music from the last few Bond films, but I didn’t mind really. Everything in this film is so great. There’s no brooding Bond anymore. Well, not brooding over Vesper anyway. The thing that struck me about this film is that it’s laugh out loud funny at times. The dialogue is crisp and genuinely funny, but it still manages to keep in touch with Daniel Craigs incarnation of Bond. The best way I can describe it is that it’s a black comedy drama film, with brilliant action and fantastic performances.

Ralph Fiennes is brilliant, he’s one of my favourite actors anyway, and for him to be in a Bond film is just a bonus for me. There’s been rumours floating around the internet and it’s more or less confirmed that he is indeed the new M, There’s a scene right at the end, before the final scene where Bond meets him, in a new office that LOOKS LIKE THE OLD M’S OFFICE, and the scene is fantastic. Sets up Bond 24 perfectly (by which I mean the Bond and M relationship. Not the plot) The scene reminded me a lot of Judi’s first scene in GoldenEye.

Casting Ben Whilshaw as Q was a very good idea. He has a lot of screentime in this one. More than I was actually expecting. He's there for a really long time, popping up in different places. Not a bad thing either. I was actually very surprised by the amount of chemistry that Ben and Daniel have. They just bounce off eachother totally. Trying to get the upper hand and insult eachother. Brilliantly written.

However, there are some gripes I had with it. The film is nearly 3 hours long, and there’s too much talking in some scenes, BUT that’s just me. I just wanted Bond back in action, It’s not a bad thing,. The thing I didn’t like though was Naomi Harris. Her acting is really bad in some scenes and her performance really does drag the film down. However, I guess I’ll have to get used to her since I have a feeling we will be seeing more of her in future. I wasn’t too keen on Berenice Marhole either. Her acting was fine, but there was something about her that was too Vesper. I can’t explain it. She is by no means terrible, but there are definitely shades of a darker Eva Green in there.

Overall though, to quote Mr Craig himself. This is definitely Bond with a capital B. Everything is there. The DB5 (with gadgets!), cool Bond moments (Bond strangling a guy with his bowtie, then putting it back on) beautiful cinematography (Honestly, the best ever) and the best thing, FINALLY a Bond villain that you’re scared by. Daniel Craig, Judi Dench and Javier Bardem are definitely the highlights of the movie. This is definitely the Bond film you’ve been waiting for. I just cannot wait to see it again. I really want to go back and watch it a good few more times.

ich möcht mir das ding nicht durchlesen, obwohl ich nicht so recht glaube, dass es echt ist, außer es kommen noch mehr davon... habe mich erst letztens gefragt, ob sie wohl für SF wieder ein testscreening machen werden... und wie man zu so einem testscreening überhaupt kommt...?

aber kanns jemand spoilerfrei ganz kurz zusammenfassen?

OK.
Er sagt, der Schnitt sei 3 Stunden gewesen, streckenweise deswegen etwas Dialog lastig, alles in allem extrem gut, beste Kameraarbeit aller Bondfilme, sehr emotionale Storymomente, sehr typischer Bondfilm, bester Bösewicht seit Goldfinger, sehr witzig. Sountrack und PTS sei nicht fertig gewesen. Craig sei noch besser in der Rolle...

Hmm wirklich neue Infos sind da nicht drin. Neben den Fakten und indirekt bestätigten Elementen ist da auch viel drin, was beispielsweise als Spekulation im CBN-Forum zu finden ist...

was er über die PTS sagt finde ich interessant, denke schon dass man dem bericht trauen kann. schön wäre es auf jeden fall, klingt so als würden wir einen ziemlich guten film serviert bekommen. die länge des filmes ist mir egal solange alle handlungsfäden stimmig ineinander laufen, was ich bei TDKR vermisst habe (er hat eine ähnliche spieldauer, vorausgesetzt man schenkt dem bericht vertrauen). hoffentlich bemüht sich thomas newman um einen adäquaten soundtrack!

Dieses Review ist der allererste Post im imdb-Board dieses Users.
Das klingt für mich schonmal eindeutig nach Fake.

Wer grad zufällig Skyfall gesehen hat, meldet sich nicht in der internet movie data base an, wenn er vorher da noch nie was mit zu tun hatte. Wahrscheinlich wüsste man noch nichtmal von der imdb.

Und wenn ich meine neuen Bonderlebnisse unbedingt mit Fans teilen will, dann würde ich wohl eher ein 007-Forum im Netz suchen, und es dort veröffentlichen.

Und wie schon gesagt: darin steht eigentlich nichts, was wir nicht schon wissen. Alles sehr schön verpackt und umschrieben. Dabei hat der Autor aber drauf geachtet, dass alles so schwammig gehalten ist, dass es am Ende wirklich zutreffen könnte. Es gibt keine handfeste Neuigkeit, die man so noch nicht vorhersagen konnte.

@Gernot: solche Testscreenings veranstalten Filmverleiher häufig, wenn sie sich nicht sicher sind wie ein Film beim Publikum ankommt. Diese werden natürlich nicht angekündigt. In Deutschland ist es meistens so, dass Leute in der Fussgängerzone angesprochen werden, ob sie an so einer Testvorführung teilnehmen wollen. Häufig findet sie dann am gleichen Tag statt. Es wird einem aber vorher nicht gesagt, um welchen Film es sich handelt. Und nach der Vorführung findet dann meist ein kleinen Runden ein Gespräch mit den Filmemachern statt.

Ich gehe aber davon aus, dass EON/MGM/SONY es bei Bond nicht unbedingt nötig haben, solche Testscreenings zu veranstalten. Dafür haben sie ein viel zu sicheres Eisen in der Hand.

Invincible1958 hat geschrieben:Dieses Review ist der allererste Post im imdb-Board dieses Users.
Das klingt für mich schonmal eindeutig nach Fake.

Wer grad zufällig Skyfall gesehen hat, meldet sich nicht in der internet movie data base an, wenn er vorher da noch nie was mit zu tun hatte. Wahrscheinlich wüsste man noch nichtmal von der imdb.

Und wenn ich meine neuen Bonderlebnisse unbedingt mit Fans teilen will, dann würde ich wohl eher ein 007-Forum im Netz suchen, und es dort veröffentlichen.

.

Ich glaube auch nicht dran aber deine Argumenation hat einen Haken. Was, wenn er in irgendeiner Weise etwas unterschreiben musste? Würde er dann nicht - selbst als häufger imdb user, ggf. eine Neuanmeldung mit neuem Namen machen?

Aber wie gesagt: Ich mag die Idee, dass Bond mit seiner Fliege jemanden erwürgt, und sie dann wieder bindet. Aber das könnte auch aus einem Buch stammen. Ansonsten ist praktisch nix Neues drin. und sicher wird man NICHT die Gunbarrel aus CR benutzen

danielcc hat geschrieben:Aber wie gesagt: Ich mag die Idee, dass Bond mit seiner Fliege jemanden erwürgt, und sie dann wieder bindet.

Ja, diese Idee mag ich auch.
Und wenn sie im Film vorkommt, dann nehme ich alles zurück, was ich oben geschrieben habe.

Für mich klingt es nur so als ob der ganze Text von einem Bondfan geschrieben wurde, der wie wir jedes Detail der letzten Monate aufgesaugt hat. Vielmehr noch: es muss ein ziemlich großer Bondkenner sein. Denn es wird ja geschrieben, dass für die Gunbarrel zu Beginn die Tomorrow Never Dies-Gunbarrel Musik verwendet wurde. Wer sowas ohne sich drauf vorzubereiten und ohne Hilfe erkennt, der muss ein großer Bondexperte sein.
Und ich glaube einfach nicht daran, dass einem sowas auffällt.

Und der Satz, den Silva angeblich zu Bond sagen soll, klingt wie lächerliche Fan-Fiction:

"Oh now now now James. I never spoil surprises,…. but I won’t deny that soon enough you will wonder whether you’re fighting for the right side.”

Von daher hake ich das jetzt ab.

was er über die PTS sagt finde ich interessant, denke schon dass man dem bericht trauen kann. schön wäre es auf jeden fall, klingt so als würden wir einen ziemlich guten film serviert bekommen. die länge des filmes ist mir egal solange alle handlungsfäden stimmig ineinander laufen, was ich bei TDKR vermisst habe (er hat eine ähnliche spieldauer, vorausgesetzt man schenkt dem bericht vertrauen). hoffentlich bemüht sich thomas newman um einen adäquaten soundtrack!

Fand eigentlich dass TDKR dahingehend sehr flüssig war.


Zur Fliege: Da gabs in Transporter 3 doch ne Kampfszene wo der Held einen der ihn angreifenden Schurken mit seiner Krawatte würgt und sie nach dem Kampf wieder bindet.

Die Aussage von Daniel Kleinman könnte sich dann aber doch mit der veröffentlichten Rezension decken - wenn es ein unfinished Screening gab, aber die Musik und Titelsequenz noch in Arbei ist

danielcc hat geschrieben:Die Aussage von Daniel Kleinman könnte sich dann aber doch mit der veröffentlichten Rezension decken - wenn es ein unfinished Screening gab, aber die Musik und Titelsequenz noch in Arbei ist

Natürlich werden die Leute, die am Film arbeiten, ihn in verschiedenen Produktionsphasen gesehen haben bzw. gezeigt bekommen.

Aber das heisst nicht, dass es ein Testscreening fürs normale Publikum gab.

Invincible1958 hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Die Aussage von Daniel Kleinman könnte sich dann aber doch mit der veröffentlichten Rezension decken - wenn es ein unfinished Screening gab, aber die Musik und Titelsequenz noch in Arbei ist

Natürlich werden die Leute, die am Film arbeiten, ihn in verschiedenen Produktionsphasen gesehen haben bzw. gezeigt bekommen.

Aber das heisst nicht, dass es ein Testscreening fürs normale Publikum gab.

Richtig, aber ein Crewmitglied könnte sich auch unter falschem Namen bei imdb anmelden und so tun, als sei es ein Testscreening gewesen

Was aber immer ein recht deutliches Anzeichen ist: Er/sie ist scheinbar die einzige Person die beim Testscreening war (?)

danielcc hat geschrieben:Was aber immer ein recht deutliches Anzeichen ist: Er/sie ist scheinbar die einzige Person die beim Testscreening war (?)

Das frage ich mich auch immer.
Bei Quantum of Solace gab es im imdb board auch ein nachweislich erfundenes Review. Und da war es auch nur diese eine Person, die den Weg ins Internet geschafft hat. Wenn es solche Vorführungen wirklich gibt, dann gibt es danach meist mindestens 3 unterschiedliche Berichte in irgendwelchen Foren.

Hoffentlich ist dass ein Fake, die Gunbarrel schon wieder nicht am Anfang, ich könnt durchdrehen wenns wieder mittendrin stattfinden würde

Sie ist doch am Anfang. Danach kommt der Shot auf Türkei (wo die PTS stattfindet) Also gemäß der Rezension zumindest