Dazu kamen noch die überschwenglichen Kritiken im Vorfeld. Je öfters ich SF sehe, umso besser gefällt er mir. Obwohl ich den Film immer noch sehr ambivalent sehe. Da stimmt zu einem handwerklich alles und die Zutaten sind perfekt. Da ist zum anderen die Psychologisierung von Bond, die der Figur wohl mehr Tiefe verleihen oder ihn menschlicher erscheinen lassen soll, aber m.E. den Mythos Bond zerstört oder zumindestest stark ankratzt. Aber am meisten ärgert mich der Showdown, aber das habe ich ja schon öfters ausgeführt. Auch aus der Story um Silva und M hätte man mehr machen können. Wozu der ganze Aufwand von Silva? Warum ist er nicht einfach nach London gefahren und hat sich M geschnappt? Das scheinbar von langer Hand geplante Vorgehen von Silva erscheint mir nicht sehr glaubhaft. Daher landet SF in meiner persönlichen Bewertung nur im Mittelfeld.

Inwiefern wird denn Bond psychologisiert?

DonRedhorse hat geschrieben: Auch aus der Story um Silva und M hätte man mehr machen können. Wozu der ganze Aufwand von Silva? Warum ist er nicht einfach nach London gefahren und hat sich M geschnappt? Das scheinbar von langer Hand geplante Vorgehen von Silva erscheint mir nicht sehr glaubhaft. Daher landet SF in meiner persönlichen Bewertung nur im Mittelfeld.

Weil es ein Bond-Film ist!
Das ist das gleiche, wie in anderen Filmen, wenn der Bösewicht Bond nicht einfach erschießt, sondern ihn auf ein Goldplatte legt, ihn auf einer Insel mit Krokodilen aussetzt, ihn in einem brennenden Rathaus in den Fahrstuhl sperrt...etc.

Vielleicht ist psychologisiert der falsche Ausdruck. Er wird körperlich als geschwächt dargestellt und fällt durch den psychologischen Leistungstest. Mir ist das einfach zu viel nach der "Werdung" von Bond in CR und dem rastlosen QoS. Ich hätte mir halt einen "normaleren" Bond gewünscht.

Ich finde die Story unausgegoren. Nachdem das Drehbuch im Vorfeld von allen so gelobt wurde, hatte ich einfach mehr erwartet, eine tiefere Verstrickung (und auch Schuld) von M. Ich fand die Darstellung von M auf der Flucht nach Schottland einfach schwach. Wenn der MI6 schon angegriffen wird, warum dann diese One-Man-Show eines nicht einsatzfähigen Bonds? Wenn schon eine realistischere Darstellung, dann bitte richtig. Aber vielleicht waren auch hier meine Erwartungen einfach zu groß.

DonRedhorse hat geschrieben:Gut gemacht sind die Szenen, keine Frage. Mir ist schon klar, dass in Filmen oft getrickst wird. Vielleicht sollte ich bei Bond 24 darauf achten, nicht so viele Infos im Vorfeld zu lesen ... Mir geht es dann so, dass ich auf solche Szenen besonders achte und den Film nicht mehr so genießen kann ...

Dazu kann ich dir nur raten! Ich habe bei QoS nahezu alles verfolgt und hatte das Gefühl, ich kenne den Film schon, bevor ich auch nur eine einzige Minute gesehen habe...Hat mir in gewisser Weise das "Erlebnis" verhagelt!

Bei Skyfall indes habe ich bewusst auf sämtliche Informationen im Vorfeld verzichtet und was soll ich sagen: ich wurde nicht enttäuscht!

Da sieht man es mal wieder. Wer hat Schuld? Gernot und das Forum!
Nee im Ernst, auch wenn Bond 24 "schon" im Herbst 2014 erscheinen sollte, wird es sehr schwer werden, Infos zu vermeiden ...

George Lazenby hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben:Gut gemacht sind die Szenen, keine Frage. Mir ist schon klar, dass in Filmen oft getrickst wird. Vielleicht sollte ich bei Bond 24 darauf achten, nicht so viele Infos im Vorfeld zu lesen ... Mir geht es dann so, dass ich auf solche Szenen besonders achte und den Film nicht mehr so genießen kann ...

Dazu kann ich dir nur raten! Ich habe bei QoS nahezu alles verfolgt und hatte das Gefühl, ich kenne den Film schon, bevor ich auch nur eine einzige Minute gesehen habe...Hat mir in gewisser Weise das "Erlebnis" verhagelt!

Bei Skyfall indes habe ich bewusst auf sämtliche Informationen im Vorfeld verzichtet und was soll ich sagen: ich wurde nicht enttäuscht!

Genau so ging es mir dieses mal bei Skyfall, ich habe bestimmt 20x den Trailer angeschaut (Teaser Trailer: Einfach richtig geil^^) und sämtliche Infos durchgelesen, usw.
Aus Fehlern lernt man. Bei Bond 24 schau ich mir beide Trailer nur 1x an und geh dann ins KINO!

Bei imdb hat sich SF doch bei 8.0 gehalten, jetzt sogar mit 211.000 Stimmen. Das sind schon mehr als die 189.000 die für QOS abgestimmt haen (6,7) aber noch nicht so viele wie bei CR (289.000, 7,9). Gut möglich, dass mit der DVD Verföffentlichung noch einige Votes dazukommen. Aber der Film sollte nicht tiefer als 7,9 landen

8,0 ist schön.

django unchained steht bei 8,7 und wird wohl nicht unter 8,5 fallen - etwas zu hoch für meinen geschmack auf imdb. aber den amerikanern gefällt er wohl besser. hanekes amour steht zb. auch nur bei 8,0. aber das ist natürlich keine einfache kost und nicht unbedingt ein "unterhaltsamer" film...

Jetzt hat der Film bei imdb "nur" noch 7.9 Punkte. Fällt er womöglich noch auf 7.8?

Wann kommt mal ein Film der es auf Dauer über 8.0 schafft? Wenn Nolan mal einen macht?

Ich finde, dass die Bondfilme bei imdb sowieso teilweise zu hart bewertet werden (bis auf ein paar Ausnahmen).

BTW: einen sauguten Verriss habe ich auf:
http://www.fuenf-filmfreunde.de/2012/11 ... ll-review/
gefunden.
Einfach genial! Auch die von CR + QOS lesen!

und bietet ganz okaye Unterhaltung..

Das sagt schon alles über die Filmkritik, lass gut sein

Moin
@Nick: Was willst Du? Links zu schlechten Reviews posten im Bondforum, macht Dich das irgendwie an?
Hier wird auch viel kritisiert, hinterfragt, aber es hat meist Hand und Fuß und wird sauber begründet und ist sachlich und fachlich auf hohem Niveau. All diese Dinge kann man bei dem von Dir verlinkten Schreiberling leider nicht behaupten. Die Reviews sind vom Stil her einfach schlecht, ich kann über jeden Film herziehen und einen negativen Ton anschlagen, aber das muß dann auch der Tatsachenüberprüfung standhalten.
Und jetzt geh' bitte woanders nerven, hier im Forum ist es doch jetzt genug.
Grüße
Der Dingens

Ich habe da mal eine Frage wozu ich eure Meinung hören möchte.
Ich finde Skyfall hat (ein bisschen) einen Retrostyle.
Warum hat man das eigentlich so gemacht? Wird dass in Zukunft so weitergehen?
Ich finde den Stil von beispielsweise Casino Royale viel besser bzw. moderner!

MrWhiTe hat geschrieben:Ich habe da mal eine Frage wozu ich eure Meinung hören möchte.
Ich finde Skyfall hat (ein bisschen) einen Retrostyle.
Warum hat man das eigentlich so gemacht? Wird dass in Zukunft so weitergehen?
Ich finde den Stil von beispielsweise Casino Royale viel besser bzw. moderner!

Das liegt sicherlich am fünfzigsten Geburtstag der Reihe, und es passt ja auch perfekt zum Thema des Films (Gegenüberstellung von Alt und Neu und das dazugehörige Abhängigkeitsverhältnis)