Re: Sylvester Stallone Thread

661
1989 Tango & Cash oder „Zwei handsame Profis" (Sly Nr. 16)

Das ganze geht schon mal echt bombig los. Okay, nicht für die Baddies, denn die werden auf ihrer gemütlichen Drogentransportfahrt über die schönen Highways der noch schöneren USA recht unsanft gestoppt. Ein mit Nickelbrille und Armani ausstaffierter Großstadtcop stellt sich ihnen einfach in den Weg und ballert so lange ungerührt auf ihre Frontscheibe, bis sie ihren 20-Tonner zum stehen bringen. Schließlich will man keinen Gesetzeshüter überfahren, nicht in Amerika. Leider haben sie auch die allgegenwärtigen „Buckle up!"-Schilder übersehen, so dass sie sich nach einem unfreiwilligen Sturzflug mitsamt ihrer Windschutzscheibe auf dem Asphalt wieder finden. Dort wedelt dann der süffisant grinsende Schnösel-Bulle auch noch mit 2 Paar Handschellen ...

https://ssl.ofdb.de/review/711,800340,Tango-&-Cash
http://www.vodkasreviews.de

https://ssl.ofdb.de/view.php?page=poste ... Kat=Review

Re: Sylvester Stallone Thread

662
Wer hat denn die deutsche Synchro zu "Rambo: First Blood" auf der Blu-ray von Studiocanal verbrochen? Sly (bzw. Danneberg) klingt grauenhaft, teilweise verstehe ich ihn kaum, manchmal scheinen mir Wörter oder Sätze abgeschnitten worden zu sein (der Untertitel erklärt dann, was hier eigentlich gesagt werden sollte). Sehr bizarr. Bei allen anderen Sprechern ist es mir nicht in dem Maße aufgefallen, habe es aber nur ein paar Minuten angeschaut.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Sylvester Stallone Thread

663
Von StudioCanal selbst angerührte 5.1-Mix sind leider selten eine Bereicherung, ganz im Gegenteil. Oft stimmt die Balance zwischen Stimmen und F+E-Track nicht mehr, ganz zu schweigen von plötzlich fehlenden Passagen oder technischen Defiziten. Wäre ja auch zu schön, wenn man einfach die Spuren im Original-Mix (bzw. die entsprechende Heimkino-Version davon) auf die Scheiben hauen würde...
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"

Re: Sylvester Stallone Thread

664
.
Sylvester Stallone: "Rocky IV - Director's Cut" noch in diesem Jahr
02.07.2021 (Karsten Serck)

Sylvester Stallone kündigt den Start des neuen "Director's Cut" von "Rocky IV" für den November an. Dieser soll aus Anlass des 35-jährigen Jubiläums am 11.November 2021 in den USA veröffentlicht werden. In welcher Form der Film auch außerhalb der USA in der Neufassung erhältlich sein wird, ist noch offen.
Sylvester Stallone hatte in den letzten Monaten via Instagram bereits einzelne kleine Details zum neuen "Director's Cut" verraten. Der genaue Umfang der Veränderungen im Vergleich zur Kinofassung aus dem Jahr 1985 ist nicht bekannt.

Quelle: https://www.areadvd.de/news/sylvester-s ... esem-jahr/

.

Re: Sylvester Stallone Thread

667
Rambo: Last Blood (2019)

Kam Sonntag im TV auf FSK16 geschnitten. Während ich Rambo: First Blood als sehr guten Film betrachte, fand ich alle Nachfolger deutlich schlechter. Bzw konnte ich mit den Teilen 2-4 nie etwas anfangen.
Um jetzt Last Blood - plumpes Pappmänchenkino. Würde nicht Rambo drüber stehen würde der Film sofort von allen Kritikern zerrissen werden. So sucht jeder noch Verbindungen zum Charakter und dessen Vorgeschichte…. Und bekommt sie auf einfachste Weise auch serviert.
Das Finale ist durchaus unterhaltsam (ca 10min), den Rest hätte man getrost unverfilmt lassen können.
Während First Blood eine interessante Geschichte zu erzählen hat (und dabei gute Actionelemente und Spannung einsetzt), geht Last Blood den umgekehrten Weg: um ein brutales Finale zu rechtfertigen, wird eine x-beliebiges Szenario aufgebaut und ein paar Flashbacks eingeblendet (damit man weiß: …ah Rambo hatte ne harte „Kindheit“).

Der Film ist ein leerer Pappkarton mit nem geilen Rambo-Logo drauf.

2/10
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Sylvester Stallone Thread

668
Ich mag den eigentlich ganz gern. So wirklich Rambo ist es zwar nicht und man merkt ihm noch deutlich mehr als dem direkten Vorgänger an, dass er halt aus der "Billigschmiede" Millennium kommt, aber Spass hat mir der schon gemacht. Klar, der läuft nach einfachem Muster: Feindbild möglichst groß aufblasen und dann mit aller Wucht den Rachetrieb rauslassen. Aber was soll ich sagen: mich unterhält sowas durchaus. :)
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"

Re: Sylvester Stallone Thread

669
Stimme ich zu. Ein grimmiges, aber auch melancholisches Alterswerk, das sich jetzt nicht jede Sekunde wie Rambo anfühlt und so seltsam es klingt, in großen Teilen ein intimer Film ist. Natürlich merkt man auch das geringere Budget, aber er rangiert bei mir noch vor den Teilen 3 und 4. An das Original und die Actiongranate Teil 2 kommt er aber nicht ran.
http://www.vodkasreviews.de

https://ssl.ofdb.de/view.php?page=poste ... Kat=Review

Re: Sylvester Stallone Thread

671
Revoked hat geschrieben: 26. August 2021 12:32 Anatol, tut mir wirklich leid, dass ich in letzter Zeit an vielen deiner Liebligsfilme rummeckere. Das ist keine Absicht 🤗.
Überhaupt kein Problem, wären wir alle einer Meinung wär's ja langweilig. :) Zumal R5 dann doch noch sehr, sehr weit von meinen Lieblingsfilmen entfernt ist.
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"

Re: Sylvester Stallone Thread

673
Da sehe ich Teil 4 (vor allem im DC) deutlich überlegen. Dem nehme ich sein ehrenwertes Anliegen (wenngleich man über die filmische Umsetzung durchaus streiten kann) und seine Charaktermomente durchgängig ab, während ich es bei Teil 5 eher als figürliches Feigenblatt empfinde. Auch filmisch sehe ich R4 klar vorn, Stallone ist in meinen Augen ein wirklich guter Regisseur und das sieht man Teil 4 (vor allem im DC - ich wiederhole mich) auch jederzeit an. Teil 5 ist diebezüglich eher Stangenware, wenngleich kompetent gemacht und halbwegs schick bebildert.
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"

Re: Sylvester Stallone Thread

674
Ich weiß, das ist die gängige Meinung bei Rambo-Fans, mir ist der vierte zu dumpf, er macht praktisch nichts aus seiner behaupteten politischen Message und er setzt in den wirklich knackige Szenen zu sehr auf CGI(Blut). Mir ist klar, dass er aufgrund seines Actionanteils und seiner Brutalität bei vielen zündet, aber ich bin nie so richtig warm damit geworden.
Dennoch liegen 4 und 5 bei mir sehr nahe beieinander, sind beides überzeugende Alterswerke ohne letztlich zu begeistern. Der schlechteste Rambo ist der dritte (obgleich (Action)handwerklich ohne Makel). Das Afghanistan Setting hat mir nie gefallen und die Mudschahedin als die Guten ebensowenig. Zudem ist mir die Materialschlacht ein wenig zu sehr over the top. Ich bin aber ein großer Fan von dem lange verteufelten zweiten Film, für mich keiner der besten Actionfilme der 80er. Am ambitioniertesten ist das Original und auch als Survival-Thriller sowie Vietnam-Aufarbeitung funktioniert der immer noch hervorragend.
http://www.vodkasreviews.de

https://ssl.ofdb.de/view.php?page=poste ... Kat=Review

Re: Sylvester Stallone Thread

675
Sehe ich bei vielem genau so. Teil 3 hat halt viele kultige Momente ("blaues Licht", "Sie sind ein Tourist!", "ganz nah - in ihrem A...." etc.), aber ich fand den vor allem im Mittelteil immer schon etwas langatmig. Und die Tatsache, dass er ein nur wenig verhülltes (und qualitativ deutlich weniger überzeugendes) Remake von Teil 2 ist hilft da dann auch nicht. Trotzdem immer noch ein netter Actioner. Bei Teil 4 sehe ich das CGI-Blut auch kritisch, das beschädigt den ansonsten technisch sehr guten Film schon ein bisschen. Ich mochte die Kinofassung nicht sonderlich, im Kino war ich regelrecht unterwältigt. Das gab sich dann im Heimkino etwas, aber richtig schätzen gelernt habe ich den Film erst im DC, da hier der Fokus doch subtil in Richtung Figuren und Handlung gelenkt wird. So ist es nicht mehr die ultrarohe Schlachtplatte und dadurch nehme ich Stallones immer wieder kommunizierten ehrenwerte Absichten dann auch eher ab (obwohl der Film auch im DC noch ultrabrutal ist, aber das ist Krieg ja nun mal leider auch). Teil 1steht aber auch bei mir über allem (und dann kommt der auf seine Weise ebenfalls grossartige Teil 2).
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"