dernamenlose hat geschrieben:
Ich rede nur von Illuminati nicht von Sakrileg. Illuminati hab e ich gelesen, ja. Und gerade deshalb empfinde ich ihn ja als unpassend.
dernamenlose hat geschrieben:
Mir hat der Film insgesamt gar nicht gefallen, war ziemlich lahm und auch historisch uninteressant. Der Thriller war in allen Belangen mächtig überlegen.
Wenn ich das richtig interpretiere, dann hast du beide Filme gesehen? Wenn ja, warum passt Hanks für dich in Sakrileg auf die Rolle, nicht aber in Illuminati? Wegen des höheren Actionanteils? Ist ja trotzdem nicht so, dass Langdon da jetzt einen auf John McClane macht, da ist ja nix übermenschliches dabei. Ich könnte nicht sagen, dass sich Darstellung und Rollenanforderung in den beiden Verfilmungen groß unterscheiden würden. Ich wundere mich auch, dass du ausgerechnet Sakrileg ein höheres Tempo als Illuminati zugestehst. Ich mag Sakrileg ja auch gern, aber das Tempo ist da doch eher gemächlich, während Illuminati ja doch oft regelrecht atemlos ist (was ich nicht als negativ empfinde, sondern als inszenatorische Unterstreichung des Zeitdrucks, in dem sich die Schnitzeljagd abspielt).
So, und um nicht völlig ins OT zu geraten:
Casino Hille hat geschrieben:Martin007 hat geschrieben:Tim und Struppi Blu-ray
Sehr schön, einer von Spielbergs besten!
Hille, das verblüfft mich - sowohl als Tim&Struppi-Fan, als auch als Freund eines Großteils von Spielbergs erster Karrierehälfte. Für mich ist der Film ein Beispiel, wie man obwohl man oberflächlich nah an der Vorlage dran ist dennoch komplett dessen Geist verfehlt. Als Film (losgelöst von der Vorlage) finde ich ihn auch nur minimal überdurchschnittlich.