Re: Die Ausrichtung von Bond 24

16
DerGeneral hat geschrieben:
Bleeker hat geschrieben:Ich würde mir wünschen, dass Quantum wieder Thema ist. Man hat einen Reboot durchgeführt und nun quasi alle Möglichkeiten.

Quantum wäre das ideale SPECTRE des 21. Jahrhunderts, welches nicht mehr im Dr. Evil Style daher kommt, sondern sich den gegenwärtigen Gegebenheiten anpasst. Geheimbasen in Vulkanen, noch dazu mitten in einem westlichen Land, funktionieren nicht mehr. Heute wird eben nicht jeder m² fotografiert, sondern mit moderner Technik hätte man sie geortet, noch bevor die Basis fertig ist. Wie auch schon vielfach angedeutet, bietet die Internet-Kriminalität eine hervorragende Grundlage für Verbrechen in mindestens ebenbürtig großem Stil. In SF fand ich das zwar schön angedeutet, aber die Ausmaße beeindruckten mich weniger. Eine solche Liste ist zwar für die Agenten die sie betrifft sehr unschön, aber sie bedroht auch nicht die Welt.
Ansätze würde sowas bieten, beispielsweise würde GE auch ohne die Basis von Alec funktionieren. Allerdings würde dann das schöne "Hauptquartier-Stürmen" gänzlich wegfallen, und irgendwie hat das ja schon seinen Reiz.

Allerdings finde ich die Geschichte um Quantum ziemlich langweilig. In CR war es mir egal, da der Film m. M. n. auch ohne Quantum funktioniert und QOS ist mir überhaupt nicht in Erinnerung geblieben...
Also ich finde gerade "Quantum" alles andere als langweilig.
Wie CR und QOS gezeigt haben gibt es innerhalb der Organisation fantastische Möglichkeiten um Bondgegner zu kreieren.Mr.White,Mr.Greene evtl.bald noch andere Farben,ähnlich SPECTRE N0.2 etc.
Als verbrecherische Industrielle oder Banker die über Leichen gehen...besser gehts doch nicht. :007:
Darf ich ihnen meine Freundin hierher setzen?
Sie belästigt sie nicht,sie ist nämlich tot...

Re: Die Ausrichtung von Bond 24

19
Dario hat geschrieben:
Also ich finde gerade "Quantum" alles andere als langweilig.
Wie CR und QOS gezeigt haben gibt es innerhalb der Organisation fantastische Möglichkeiten um Bondgegner zu kreieren.Mr.White,Mr.Greene evtl.bald noch andere Farben,ähnlich SPECTRE N0.2 etc.
Als verbrecherische Industrielle oder Banker die über Leichen gehen...besser gehts doch nicht. :007:
Ich fand bloß weder Mr. White noch Mr. Greene interessant oder charismatisch. Mr. Greene ist mir nicht mal in Erinnerung geblieben, ich habe gar kein Bild von ihm vor Augen. Bei sämtlichen anderen Bond-Gegnern hingegen schon. Die von Quantum waren für mich total austauschbar, vielleicht ist das der Grund, warum ich Quantum so ermüdend langweilig finde.

Re: Die Ausrichtung von Bond 24

20
Mmmmhhh...komisch.
Verstehe ich nicht.Du solltest dir die Craig Bondfilme nochmals ansehen.

Die Quantum Gegner sind ebenso wie die SPECTRE Gegner ein wundervoller Spiegel der Zeit in der sie spielen.
Leute wie z.B.Largo gibt es heute nicht mehr.Greene oder White sind vollkommen passend für die Schurken des 21.Jahrhunderts.
Darf ich ihnen meine Freundin hierher setzen?
Sie belästigt sie nicht,sie ist nämlich tot...

Re: Die Ausrichtung von Bond 24

21
Dario hat geschrieben:Mmmmhhh...komisch.
Verstehe ich nicht.Du solltest dir die Craig Bondfilme nochmals ansehen.

Die Quantum Gegner sind ebenso wie die SPECTRE Gegner ein wundervoller Spiegel der Zeit in der sie spielen.
Leute wie z.B.Largo gibt es heute nicht mehr.Greene oder White sind vollkommen passend für die Schurken des 21.Jahrhunderts.
Sowas wie Silva in SF ist für mich ein echter Schurke. Greene und White fand ich hingegen sehr schwach. Kein Charisma, keine echte Gefahr, einfach nur langweilig. Vor allem Greenes Plan war äußerst lächerlich.
Ich verstehe auch nicht, inwiefern Greene und White die Zeit, in der sie spielen, widerspiegeln. Da hatten die Brosnan-Filme mehr zeitgeschichtlichen Bezug als jeder der Craig-Bonds, die bisher ja eher zeitlos gehalten sind.
Ich muss keine klassischen "Hauptquartier-des-Bösewichts-Stürmen"-Filme haben. Aber Greene und White waren in der Reihe eher schlechte Antagonisten... Die Terroristen, die Bond immer einen Zug voraus sind, habe ich ihnen nicht abgenommen.

Re: Die Ausrichtung von Bond 24

22
Ich sehe das ähnlich. Green und White sind blasse Anzugsträger, die über kaum Charisma (Greene noch eher) verfügen. Das mag den heutigen Schurken enstprechen, für einen Bondfilm ist das aber einfach viel zu fad. Wenn ich schmucklosen Realismus und Alltags-Tristesse sehen will, dann kan ich mir deutsche Fernsehkrimis antun. Obwohl, Tatort hat trotz seiner unglamourösen Plots und Settings auch nicht viel mit der Realität zu tun. :)
http://www.vodkasreviews.de

https://ssl.ofdb.de/view.php?page=poste ... Kat=Review

Re: Die Ausrichtung von Bond 24

24
DerGeneral hat geschrieben: Ich verstehe auch nicht, inwiefern Greene und White die Zeit, in der sie spielen, widerspiegeln. Da hatten die Brosnan-Filme mehr zeitgeschichtlichen Bezug als jeder der Craig-Bonds, die bisher ja eher zeitlos gehalten sind.
Also in CR gings um Terrorismusfinanzierung mittels Börsenspekulation, in QoS um Trinkwasserfinanzierung und in SF um Internetkriminalität.

Wobei der Plot von CR natürlich aus den 50ern stammt, insofern muss er natürlich schon irgendwo zeitlos sein...

Re: Die Ausrichtung von Bond 24

25
Für Quatum ging es in beiden Filmen eigentlich immer nur um die Finanzierung der eigenen Organistation, dies wurde mit Aktuelle Themen gezeigt (Börsenspekultation&Trinkwasservorräte)
Ich finde es sollte wieder in diese richtung gehen!
Aber Interessant wäre auch zu Wissen ob Quatum nicht das Geld für eine größeren Plan benutzen will!

Würde die Weltherrschaft Übernahme als Plan zu Quatum passen?
Ich finde eher nicht...^^
Mein lieber Colonel Bouvar, sie sollten keine Pfennigabsätze tragen bei ihrem Plattfuß
- FEUERBALL (1965)

Re: Die Ausrichtung von Bond 24

26
EvilGenius hat geschrieben:
DerGeneral hat geschrieben: Ich verstehe auch nicht, inwiefern Greene und White die Zeit, in der sie spielen, widerspiegeln. Da hatten die Brosnan-Filme mehr zeitgeschichtlichen Bezug als jeder der Craig-Bonds, die bisher ja eher zeitlos gehalten sind.
Also in CR gings um Terrorismusfinanzierung mittels Börsenspekulation, in QoS um Trinkwasserfinanzierung und in SF um Internetkriminalität.

Wobei der Plot von CR natürlich aus den 50ern stammt, insofern muss er natürlich schon irgendwo zeitlos sein...
Der stammt natürlich nicht aus den 50gern. Die 1. Hälfte von CR hat nichts mit dem Roman zu tun, die 2. Hälfte etwas mehr, aber auch nicht so ganz viel.

Re: Die Ausrichtung von Bond 24

27
Maibaum hat geschrieben:
EvilGenius hat geschrieben:
DerGeneral hat geschrieben: Ich verstehe auch nicht, inwiefern Greene und White die Zeit, in der sie spielen, widerspiegeln. Da hatten die Brosnan-Filme mehr zeitgeschichtlichen Bezug als jeder der Craig-Bonds, die bisher ja eher zeitlos gehalten sind.
Also in CR gings um Terrorismusfinanzierung mittels Börsenspekulation, in QoS um Trinkwasserfinanzierung und in SF um Internetkriminalität.

Wobei der Plot von CR natürlich aus den 50ern stammt, insofern muss er natürlich schon irgendwo zeitlos sein...
Der stammt natürlich nicht aus den 50gern. Die 1. Hälfte von CR hat nichts mit dem Roman zu tun, die 2. Hälfte etwas mehr, aber auch nicht so ganz viel.

Im Buch von Ian Fleming Casino Royale kamen doch 2 Bombenleger vor, die Bond töten sollten, aber die Bombe dann zu früh hoch ging. Ich glaube das war nach dem Mathis, Vesper Lynd, Bond vorgestellt hat, in einem Restaurant.

Ist da eine Verbindung von Mollaka und Carlos (CR-Film: Bombenleger) und diesen 2 Kerlen?
"Erschießen Sie mich, da wohn ich lieber im Leichenschauhaus"
- Quantum of Solace (2008)

Re: Die Ausrichtung von Bond 24

29
SirHillary hat geschrieben:Ne, im Buch ging es wirklich um ein Attentat auf Bond und im Film ging es ja um das Flugzeug.
okay, ja hast recht... Aber das 2 Bombenleger vorkommen wurde warscheinlich übernommen oder?
"Erschießen Sie mich, da wohn ich lieber im Leichenschauhaus"
- Quantum of Solace (2008)