Interessante Option. Könnte man schon etwas daraus machen. Ich wäre - im Falle - für Mark Strong.

Warum sollte ausgerechnet der TB Stoff zum dritten Mal verfilmt werden?
Wenn schon, müsse man daraus eigentlich einen sozusagen aus Tradition heraus einen Brosnan Film machen wie damals bei NSNA bei Connery.

Mark Strong ist toll aber er hat auch sowas B-Star mäßiges oder?

Finde ich nicht. Er ist natürlich kein Brad Pitt, Tom Cruise etc. (also kein Superstar, der allein große Projekte tragen kann). Aber der gehört schon zur A-Liste der britischen Schauspieler und taucht auch immer wieder in großen Produktionen auf.

vodkamartini hat geschrieben:Finde ich nicht. Er ist natürlich kein Brad Pitt, Tom Cruise etc. (also kein Superstar, der allein große Projekte tragen kann). Aber der gehört schon zur A-Liste der britischen Schauspieler und taucht auch immer wieder in großen Produktionen auf.

Ich finde ihn toll, keine Diskussion aber wie du selbst schreibst "er taucht immer wieder auf"

Und das disqualifiziert ihn für einen Bond-Film?

Casino Hille hat geschrieben:Und das disqualifiziert ihn für einen Bond-Film?

Ne.

Im Grunde ist der Status der Darsteller sowieso egal. Wer hatte schon Mads Mikkelsen oder Amalric auf der Rechnung. Es muss aber nicht unbedingt einer sein, der schon durch viele Nebenrollen in allen möglichen Filmen "abgenutzt" ist. Ob das auf Strong zutrifft, vermag ich nicht sagen

Ich mochte Srrong in seinen drei Guy Ritchie Filmen und in Tinker Tailor Soldier Spy. Der Mann hat eine starke Präsenz und Ausstrahlung. Ich könnte ihn mir jederzeit als Schurke in einem Bondfilm vorstellen.

ich muss meine Meinung zum Teil auch revidieren, da ich ihn gedanklich mal wieder mit einem anderen Darsteller vermischt habe.
Jetzt dürft ihr mal raten welche Nebendarsteller-Legende ich meine

Jude Law?

Quatsch!
Stanley Tucci. Find die sehen sich ähnlich.

Sorry, ich schäme mich auch

Laut unserer Umfrage wollen 60% ihn in den nächsten 2 Filmen mind. 1x sehen. Überraschend. Ich hätte nix dagegn, aber erst nach Craig!

danielcc hat geschrieben: Mark Strong ist toll aber er hat auch sowas B-Star mäßiges oder?

Welche männlichen Darsteller sind deiner Meinung nach A-Stars?

Müssen die Bond-Filme jetzt auch auf bekannte bzw. hochkarätige Schauspieler zurückgreifen um ein gewisses Niveau zu erreichen?

MrWhiTe hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben: Mark Strong ist toll aber er hat auch sowas B-Star mäßiges oder?

Welche männlichen Darsteller sind deiner Meinung nach A-Stars?

Müssen die Bond-Filme jetzt auch auf bekannte bzw. hochkarätige Schauspieler zurückgreifen um ein gewisses Niveau zu erreichen?

ich hab mich ja schon teilweise korrigiert.
Habe übrigens Strong jetzt mal in Kick-Ass gesehen. In Sherlock Holmes sowieso. Er ist stark und hat eine echt coole Ausstrahlung. Wäre auch ein guter Blofeld vom Typ. Wobei, fast schon zu ähnlich zu Telly Savalas.

Ich beobachte bei den Bondmacher aber seit Craig eher, dass man eher im Mainstream unbekannte Darsteller sucht (Mikkelsen, Amalric...). Wobei auch hier Bardem dem widerspricht.

Ich kenne Mark Strong aus ''Der Mann der niemals lebte'', der Film ist von 2008.
Dort hatte Mark Strong noch mehr Haare auf dem Kopf.
Kann das sein dass er möglicherweise ein Toupet trug?

Ich finde ihn richtig gut in dieser Rolle des Geheimdienstchefs. Er spielt zwar eigentlich einen guten, aber wirkt dennoch irgendwie bedrohlich.

hier Bilder aus dem Film:
http://www.google.de/imgres?safe=off&sa ... ,s:0,i:314

Strong würde ich bei Bond lieber in einer Art "Felix Leiter"-Rolle sehen. Als Blofeld wäre Ciarán Hinds besser.