Das sieht sehr ästhetisch und überhaupt nicht künstlich aus. Hoyte van Hoytema scheint fantastische Arbeit geleistet zu haben.

Und ich finde auch am Ende den Tritt von Bond viel besser als den Schuss aus den vorherigen Trailern bzw. Spots.

Finde das sieht alles Mega mäßig aus. Vor alarm die luftaufnahmen... Wow.

Warum sagt denn niemand was zum villain lair?

Wenn das wirklich der Ort ist, an dem der Showdown stattfindet, dann Wow. Mir wird übrigens jetzt erst klar, wie viel uns die ersten beiden Trailer bewusst nicht gezeigt haben. Klasse!

Ja der Aufbau der werbe Kampagne ist genial. Erst mysterisch um Interesse und Neugier zu wecken, jetzt dick auftragen

Wenn das nacher wirklich so aussehen sollte, dann hätte ich den unangenehmen Eindruck, jemand hat die Plastik-Kappe von der Projektorlinse nicht entfernt.
Wahrscheinlich liegt es größtenteils an fehlender Schärfe.

danielcc hat geschrieben: Warum sagt denn niemand was zum villain lair?

Was gibt es dazu zu sagen? Wie eine halb vergrabene Raumstation. Finde ich jetzt nichts atemberaubendes dran.


Die Actionszenen scheinen aber auf recht spektakuläre Weise inszeniert zu sein. Die kurzen Frame-Schnipsel versprechen eine selten gesehene Art der Inszenierung (siehe Helikopterkampf).

Bleeker hat geschrieben: Aber ansonsten sieht das echt verdammt geil aus. Allerdings: wieder viele, viele dunkle Szenen auch dort, wo es eigentlich viel heller sein müsste (z.B. am Anfang Bond im Heli). Das finde ich schade und hoffe, dass sieht nicht überall und den ganzen Film so aus.

Genau diese Art der Gedanken haben sich mir bereits nach der ersten Ansicht des Trailers ins Hirn gebrannt und bin sie auch bis dato nicht mehr los geworden.

Nach dem grau in grau gehaltenen Road to Perdition-Ableger namens Skyfall steht zu befürchten, dass wir mit SPECTRE einen verkappten Jarhead-Zwilling bekommen, was die Bildsprache betrifft. Beinahe alle Szenen - mit der Ausnahme Österreich - leiden zumindest im Trailer unter einem starken gelb/braun-Stich. Das mag vielen möglicherweise gar nicht auffallen, mich nervt es aber, wenn bspw. der wolkenlose Himmel gelb anstatt blau ist (Mexiko). Mendes kann halt auch nicht aus seiner Haut.

Ich habe aber dennoch die Hoffnung, dass der Film an sich großartig wird. Mit dem sog. "Titelsong" und den durch (Gelb)Filter verfälschten Bildern werde ich eben leben müssen.

@Amadeus: Finde ich nicht! Hab den Trailer gerade 3 Mal hintereinander in HD gepumpt, finde die Qualität der Bilder fantastisch. Andererseits bin ich kein Kameramann oder Fotograf.

Der Trailer ist absolut geil. Nach meiner Enttäuschung bezüglich des Songs, steht mein Vorfreude-Barometer wieder auf hundert .

Ich hatte ja befürchtet, dass SPECTRE wieder so "actionarm" wie SF ausfällt. Auch diese Zweifel sind jetzt endgültig aus der Welt.
Craig ist so verdammt gut angezogen! Da hat Jany Temime wirklich tolle Arbeit geleistet!

Seine Frisur ist auch Spitze. Er wirkt deutlich jünger als in SF.

Und ja, die Bilder sind fantastisch und gestochen scharf.

Die Musik find ich ja auch genial, Teile davon gabs ja auch schon in diesem Skyfall-Spot (ersten 15 sec.)

https://www.youtube.com/watch?v=xND7enw682I

Casino Hille hat geschrieben:
Und ja, die Bilder sind fantastisch und gestochen scharf.

Nein. Fantastisch wären sie, wenn ihnen die Farbgebung con CR innewohnen würde. Allerdings war mir schon vor Drehbeginn klar, dass es das mit Mendes nicht spielen wird.

Was gefällt denn an den Farben nicht und was hat das mit Mendes zutun? Die sind doch ganz anders als bei SF.

Klar sind sie anders. Gelbstichig eben. Und das muss mir nicht gefallen, oder?

Der Stunt mit dem einstürzenden Gebäude wo sich Bond gerade noch festhalten kann erinnert mich stark an die Uncharted Spiele

DoppelNull hat geschrieben:Klar sind sie anders. Gelbstichig eben. Und das muss mir nicht gefallen, oder?

Hab ich das denn gesagt?