Sondern? Felix Leiter? Henchman?

Ach iwo, die haben vielleicht Kontakt zu ihm und halten ihn sich frei, für den möglichen Fall, dass Craig nicht weiter machen sollte.

Bleeker hat geschrieben:Ohje.

Ich bin ja für einen neuen Bond. Nicht, weil ich Craig nicht mag (ganz im Gegenteil), aber weil ich damit Hoffnungen verbinde, dass es mit Bond insgesamt wieder in eine mir genehmere Richtung geht.

Allerdings ist der neue Typ ja mal wirklich hässlich! Ich hatte auf eine klassischere Wahl gehofft. Endgültig den Appetit verdorben hat mir aber das Gerücht, dass Hiddleston deshalb als heißer Favorit gelte, weil er sich mit Mendes getroffen habe. Bitte nicht!

Junge, jag mir doch bitte nicht solche Schrecken ein!

Solange nichts offizielles kommt, IST Craig Bond. Dass Mendes noch einen macht, halte ich nach der chaotischen Vorbereitungsphase zu SP für sehr unwahrscheinlich, sowas will kein Regisseur ein zweites Mal durchmachen. Außerdem hat er mit SP alles umgesetzt was nach SF noch möglich gewesen wäre. Die Filme scheinen nun wieder in eine "klassischere", oder zumindest traditionellere Richtung zu gehen. Meine Meinung zu Newman dürfte hier im Forum nun mehr als bekannt sein, dazu sage ich nichts mehr.

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass Mendes an Hiddleston in der Rolle Interesse hätte. Würde sich Mendes für einen weiteren Film verpflichten, dann bestimmt nicht ohne Craig (wäre ja dann wahrscheinlich auch ohne Waltz als Blofeld). Kann aber sein, dass Hiddleston und Mendes über ein anderes Projekt diskutiert haben, wenn überhaupt.

Dass Craig 87 Millionen Dollar Gage ablehnt, halte ich ebenfalls für eine Ente, da ja seine Umsatzbeteiligung angeblich schon mit innenbegriffen sein soll. Zu diesem Zeitpunkt kann man aber noch nichts konkretes über das Einspielergebnis von Bond 25 sagen, auch hier handelt es sich nur wage Vermutungen. Ich glaube eher man hat die Zahlen von SP genommen und auf das Wissen um Craigs Rolle als Co-Produzent von SP zurückgegriffen.

Casino Hille hat geschrieben:Sondern? Felix Leiter? Henchman?

Weil ich die Story von B25 nicht kenne, kann ich das nicht beantworten.

Casino Hille hat geschrieben:
die haben vielleicht Kontakt zu ihm und halten ihn sich frei, für den möglichen Fall, dass Craig nicht weiter machen sollte.

Wie ich schon mehrfach erklärt habe, kann ich mir nicht vorstellen, dass das so läuft. So lange Craig nicht aufhört, gibt es auch kein Bond-Casting.

Wäre von EON extrem absurd und dämlich. Aber momentan ist das wohl gerade deshalb nicht völlig ausgeschlossen.

Ich wünsche mir und EON schon allein deswegen einen weiteren Craiger, weil ich endlich mal eine Marketing Kampagne sehen will, die das voll ausschlachtet.
"Das große Finale... Daniel Craig zum letzten Mal als Ian Flemings James Bond... eine Ära findet ihren Höhepunkt"

Kein Casting aber bereits Diskussionen, Verhandlungen, allgemeines Durchchecken der Zeitpläne etc.. War ja schon häufig so, dass man Kandidaten für die Nachfolge schon während den Dreharbeiten mit dem Hauptdarsteller im Visier hatte. Gab auch häufig schon last minute-Entscheidungen. Die gehen da kein Risiko ein, sondern wissen ganz genau was sie machen.
Erstmal ein neues Studio, wenn das nicht schon längst vom Teppich ist (aber eben noch nicht offiziell).

Ich tippe auf Bond 25 mit Hiddelston und finde, dass das durchaus spannend werden könnte.

danielcc hat geschrieben:Ich wünsche mir und EON schon allein deswegen einen weiteren Craiger, weil ich endlich mal eine Marketing Kampagne sehen will, die das voll ausschlachtet.
"Das große Finale... Daniel Craig zum letzten Mal als Ian Flemings James Bond... eine Ära findet ihren Höhepunkt"

"Craig VS. Waltz - das Duell der Titanen".

Nein, auf so eine aufgesetzte Epik kann ich gerne verzichten. Aber ich habe auch nichts gegen einen 5. Craiger. Allein schon weil mir SP ein bisschen zu dünn war.

Casino Hille hat geschrieben:Wäre von EON extrem absurd und dämlich.

Eher das Gegenteil ist der Fall. Man möchte Craig ja weiterhin als Bond haben und wenn man gleichzeitig ein Bond-Casting startet, würde das dieses Ziel extrem gefährden.

Ich glaube nicht, dass man ihn einweihen würde... War bei Pierce auch nicht so.

Leute! Gaaanz ruhig. Atmet mal gaaanz tief durch. Craig hat bisher nicht bestätigt, daß er abgesprungen ist. Und alle, aber wirklich alle Internet-Artikel heute verweisen auf die Dailymail, die von einem nicht genannten "Insider" erfahren hat, daß Craig mit einem Angebot nicht einverstanden gewesen sein SOLL. Wer weiß, welches Detail ihm nicht gefiel. Muss ja nicht das Geld gewesen sein, vielleicht hätte er sich Brusthaare ankleben lassen müssen!

Abgesehen davon, daß für mich Hiddleston immer der Typ mit dem beklopptesten Hörnerhütchen der Filmgeschichte sein wird- in den letzten Jahrzehnten sind es die Schauspieler, die ewig durch die Schlagzeilen gezerrt wurden, nie geworden.

craigistheman hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass man ihn einweihen würde... War bei Pierce auch nicht so.

Pierce wollte man ja auch nicht mehr.

Davon könnte man halt wirklich mal enorm profitieren, Daniel! Obwohl ich das Marketing von SP nicht ganz so berauschend fand, denke ich auch, dass so ein Clou für ordentlich Pepp sorgen könnte.

Aber erst als schon feststand man würde zu den "Roots" zurückkehren, oder besser gesagt, als die CR-Rechte safe waren.

craigistheman hat geschrieben:Aber erst als schon feststand man würde zu den "Roots" zurückkehren, oder besser gesagt, als die CR-Rechte safe waren.

Ich glaube aber kaum, dass es so einen Fall jetzt geben wird.