Safins Maske wird von offizieller Seite aus explizit als Nō-Maske bezeichnet. Es hätte viel andere Bezeichnungen geben können. Spätestens jetzt sollte klar sein, was das heißt.

Es wird so bezeichnet, weil es eine ist.

Ja es gibt aber auch andere Bezeichnungen für diesen Maskentypus siehe Wikipedia.

Warum eigentlich sollte Rami Malek eine No-Maske tragen? Der ist doch US-Amerikaner oder? Safin klingt für mich auch nicht wirklich japanisch, sondern viel eher russisch. Und in der russischen Kultur läuft man nun eher nicht mit No-Maske rum.

Casino Hille hat geschrieben: 17. August 2021 12:36 Warum eigentlich sollte Rami Malek eine No-Maske tragen? Der ist doch US-Amerikaner oder? Safin klingt für mich auch nicht wirklich japanisch, sondern viel eher russisch. Und in der russischen Kultur läuft man nun eher nicht mit No-Maske rum.

Die Nationalität von Bond-Schurken spielt doch nie eine Rolle, auch wenn die Medien gerne und häufig betonen, dass Bond früher gegen die Russen gekämpft hätte (was er nie getan hat).

Wahrscheinlich werden wir nie erfahren, welchen landespolitischen Ursprung Safin hat - weil es für die Story wahrscheinlich auch komplett unwichtig ist.

Warum sollte er No Masken tragen wenn er wirklich Dr. No hieße?? Das wäre ja mindestens genau so dämlich.

Es braucht nur eine Anspielung darauf im Film (ihm gefällt die Kultur dahinter, er sieht sich selbst wie eine dieser Masken, er gehörte zu einer Organisation die diese Masken trug..) und schon ist das Ding gelöst

Wenn ein wenig japanisch aussehender Typ mit einer japanischen Maske herumläuft, darf das gerne zusammenhängen. Vielleicht ist die Maske auch nur da, um cool auszusehen, aber das bezweifel ich mal – und wäre ein bisschen schwach. Es sagt ja keiner, dass er deshalb gleich Dr. No ist. Aber für mich war er schon Dr. No, bevor je ein Trailer veröffentlicht wurde, daher würde es mich freuen, Recht zu behalten.

Alle wissen doch, dass er Shatterhand ist!

Und mit Madeleine Swann einen Winnetou gezeugt hat!

@Hille: Safin ist soweit ich weiß halb Japaner/halb Russe, so hieß es zumindest mal. Natürlich ist die Nō-Maske nicht willkürlich gewählt, und du hast ja, wenn ich mich recht entsinne, noch lange vor dem Ken Adamschen Gitter-Loch-Bild Safin mit Dr. No in Verbindung gebracht. Für mich gibt's da eigentlich keine Zweifel. Kann auch durchaus sein, dass er die ganze Zeit über für Blofeld arbeitet, der sich dem überschüssigen Teil seiner Organisation entledigt.

craigistheman hat geschrieben: 17. August 2021 15:44 Natürlich ist die Nō-Maske nicht willkürlich gewählt, und du hast ja, wenn ich mich recht etsinne, noch lange vor dem Ken Adamschen Gitter-Loch-Bild Safin mit Dr. No in Verbindung gebracht.

Ich habe sogar mal lange bevor überhaupt irgendwas zu NTTD geplant wurde im Forum geschrieben, dass eine Rückkehr von Dr. No nach der Rückkehr von Blofeld in SP nur der nächste logische Schritt wäre, würde ich bei EON arbeiten. Es hätte mich wohl mehr überrascht, wäre so etwas nicht passiert, als wenn es tatsächlich umgesetzt wird.

Ich dachte lange an Hinx, als eine Art Neuinterpretation des Beißers. Daraus wurde wohl nichts.

Hinx ist so tot, wie man nur tot sein kann. Aber das war eine schwache Rolle, die ich nicht zurückbrauche.
Dr. No wieder in die Reihe zu holen ergibt nach SP nur Sinn. Auch wenn ich es persönlich nicht so toll finde.

Mir hat Hinx getaugt, einer der wenigen Lichtblicke Spectres. Mir ist das mit Dr. Nos möglicher Rückkehr schnuppe. Es zementiert halt den allgemeinen Verdacht, allen Beteiligten gehe langsam die Puste aus. Nach 25 Filmen, die mehr oder weniger dieselbs Formel aufwärmen auch irgendwo verständlich. Jetzt wird's mal Zeit für alte Gesichter HINTER und frischen Wind VOR der Kamera, und ganz wichtig, wieder kleinere Brötchen. Ein Bondfilm muss nicht jedes Mal 300 Mio kosten, aber diese Zeiten sind mit Brexit und Covid ohnehin vorbei.

Ich verstehe absolut nicht, wie eine Rückkehr von DN Sinn machen soll, zumal der ja VOR Spectre/Blofeld damals auftauchte - und er auch nur ein beliebiges SPECTRE Mitglied unter vielen war.
Blofeld macht Sinn. Der ist sozusagen der Joker Bonds. Aber Dr. No ist halt nur ein Mitglied und ein Bösewicht in einem Film. Ich sehe da absolut keine Notwendigkeit.
Er hat ja auch einen anderen Namen. Also wenn er sich am Ende als Dr. No entpuppen sollte, wäre das eine praktisch groteske Wiederholung des schon in SP überflüssigen Gimmicks um die Namens-Heimlichtuerei. Wieso??