Das James Bond 007 Forum

vodkamartini hat geschrieben: 7. Dezember 2019 18:21 Genauer lesen hilft manchmal. Hab nirgends geschrieben, dass das vorher niemand gesagt hatte. Also wieder abregen.

Ganz ganz schwach...

Zur Sache: Man sieht ja wohl im Trailer schon sehr deutlich dass erstens Madeleine nicht nur in der langen Italien Sequenz vorkommt, sondern auch später in London. Zudem ist es offensichtlich, dass sie ein Geheimnis hat, welches im Film eine (große) Rolle spielt.
Wer soll denn da noch als Hauptgirl übrig bleiben?? Es wurde außerdem schon gesagt, dass AdA nur einen kurzen Auftritt hat - der Trailer belegt auch das. Lynch wird eine große Rolle haben aber eben keine romantische Beziehung zu Bond. Die Sache ist also glasklar.

Freut mich, dass für dich schon wieder alles glasklar ist. Dann freu dich auf einen weiteren großen Auftritt von Seydoux, wirst aber damit leben müssen, dass diese Freude nicht jeder teilt. Für mich ist zum Glück noch nicht alles glasklar. Wäre mir auch viel zu öde.

Bisher kann ich Lynch noch nicht viel abgewinnen. Finde, sie versucht cool rüber zu kommen und übertreibt etwas. Klar- die Szene mit dem Gewehr in dem sie ins Dunkel taucht ist klasse, aber der Rest ist zu betont lässig.
Aber ist ja nur der Trailer- ich hoffe meine Meinung ändert sich noch im Film.

Omega bringt neue Uhr raus. Hierzu bemerkt die Zeitschrift GQ, daß im Gehäuseboden Zahlen eingraviert seien, wie im Militär üblich und die Zahl 62 verweise auf das Jahr des ersten Bond- Films „Dr No“. Keine weitere Erklärung, was das überhaupt für eine Zahl sein soll oder ob das was aussagen soll. Der Satz steht einfach so im Bericht.

Naja 62 ist das Jahr des ersten Bondfilms. Das ist ja irgendwie schon deutlich und selbsterklärend oder

Henrik hat geschrieben: 7. Dezember 2019 10:34 Aber schon interessant, dass er Dr No anspricht, sogar ohne explizit darauf angesprochen zu werden. Wie kommt er ausgerechnet auf Dr No?

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Das klingt dann schon wieder fast so wie bei den Interviews von Waltz vor SP. "Nein, meine Rolle ist nicht Blofeld!" (sondern der Franzl...)

Oder sie haben kürzer vorm Interview sich abgestimmt.
Ea gibt drei solcher Momente: craigs letzter Film, DN, Freddy... das sind drei Momente wo es so wirkt als haben sie kurz vorher drüber gesprochen

danielcc hat geschrieben: 7. Dezember 2019 21:12 Naja 62 ist das Jahr des ersten Bondfilms. Das ist ja irgendwie schon deutlich und selbsterklärend oder

Warum bringt Omega im Jahr 2020 zum 25.Bond-Film eine Uhr raus, die auf 1962 und den ersten Film verweist, wenn sonst alle Bezüge zu DN strikt negiert werden?
Allerdings wird in dem Artikel kein Zusammenhang zur Wahl einer solchen Gravur erklärt.

danielcc hat geschrieben: 7. Dezember 2019 18:30 Wer soll denn da noch als Hauptgirl übrig bleiben??

Es geht doch auch gar nicht um die Frage nach dem "Hauptbondgirl". Bond kann auch so eine Affäre mit dem Charakter von Ana de Armas haben. Mit Madeleine scheint die Beziehung arg abgekühlt zu sein und Nomi ist auch nicht als Love Interest angelegt.

Auch ein "Hauptbondgirl" kann nach gefühlten 5 Minuten Screentime bereits sterben. Siehe Skyfall. Von daher bleiben da für James noch genügend Möglichkeiten offen mit jemand anderem anzubandeln.

0 0 7 hat geschrieben: 8. Dezember 2019 02:34 Auch ein "Hauptbondgirl" kann nach gefühlten 5 Minuten Screentime bereits sterben. Siehe Skyfall.

Da würde ich gegenhalten. Severine ist kein Hauptbondgirl, sondern das typische zweite Bondgirl, das nach einer kurzen Affäre mit überschaubarer Screentime das Zeitliche segnet. Die einzigen Hauptbondgirls, die überhaupt jemals gestorben sind, sind Tracy und Vesper. SF bleibt der einzige erstaunliche Fall eines Bondfilms ohne primäres Bondgirl.

danielcc hat geschrieben: 1. Januar 1970 02:00Lynch wird eine große Rolle haben aber eben keine romantische Beziehung zu Bond. Die Sache ist also glasklar.

In den britischen Klatschmedien mit "Insider-Infos" war im April doch aber immer die Rede davon, dass Nomi Bonds Annäherungsversuchen widersteht... zumindest zu Beginn. Da wurde angedeutet, dass die Beiden irgendwann doch im Bett landen.

GoldenProjectile hat geschrieben: 8. Dezember 2019 02:47SF bleibt der einzige erstaunliche Fall eines Bondfilms ohne primäres Bondgirl.

So gesehen, ist M das primäre Bondgirl. Zum Glück nicht im sexuellen Sinne.

Vielleicht hat Bond einen Ödipuskomplex. Wir wissen nicht alles, was im Skyfall Anwesen vorgefallen ist.

Casino Hille hat geschrieben: 8. Dezember 2019 11:30 Vielleicht hat Bond einen Ödipuskomplex. Wir wissen nicht alles, was im Skyfall Anwesen vorgefallen ist.

Ließe sich blendend in einem Spin Of abhandeln. "M. Secret Cases and Hidden Files".