Ich setze das mal hier rein, auch wenn es nicht ganz zum Thema passt: Ein am Set von GE gestohlener DB5 ist wieder aufgetaucht.


https://www.rollingstone.de/naher-osten ... t-2396789/

Nun ja, ganz an Q's Erfindung aus NTTD ragt das noch nicht heran. Beim Lesen des Titels hätte ich mehr erwartet...

https://www.businessinsider.de/wirtscha ... ger-aus-b/
https://www.google.de/search?q=boeing+7 ... cGlV43EAoM
https://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_77 ... ingtip.jpg

Nachdem ich nun NTTD nochmal gesehen habe fand ich das Thema biochemische oder virusprogrammierte Waffe recht Zeitnahe. Auch das Thema wie Datensammlung und Auswertung gehandhabt werden kann. Oder die Diskrepanz zwischen altmodischen Agenteneinsatz (das Thema hab ich aber nur bei Craig wahrgenommen) und dem viel wirkungsvollerem Einsatz von IT, worauf Bond entgegnete, dass es auch mal ganz gut sei wenn durch klassisches Vorgehen nicht so viel Schaden eintreten könne wie bei Einsatz moderner Technik. Letztendlich sollen es ja auch immer ein/zwei Menschen sein der die 1 oder 2 Schlüssel drehen um den Abschuss von Kernwaffen oder was auch immer zu initialisieren. Mir scheint manche Leute an bestimmten Stellen sollten mal selber in die Lage kommen um zu beurteilen was Sie da verzapfen, auch wenn genug Berater volkswirtschaftlich/massenpsychologisch richtige Analysen fahren und Ergebnisse vermuten oder prognostizieren.
Auch hab ich das Wort Ukraine in früheren Filmen nicht so beachtet wie heute. Mir scheint, dass der Konflikt schon viel früher bekannt war genauso wie Afganistan / Taliban ...
Leider bin ich zu ungebildet um diese Feinheiten (rechtzeitig) zu erkennen, da mir Filme gucken eigentlich zur Flucht aus der Realität diente.

Zu TND: Vor dem großen Bildschirm reden Carver und Michael G Wilson (wie heisst die Rolle?) davon, man wolle ein Video vom Präsidenten und einer Cheerleaderin veröffentlichen, ihn damit erpressen usw. Ich habe das bisher immer als Seitenhieb auf Bill Clinton verstanden, bis ich kürzlich darüber gestolpert bin, dass die Story wohl erst nach der Veröffentlichung von TND bekannt wurde .

https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton%E ... _admission

Die deutsche Wikipedia beginnt damit, dass die Affäre " am 17. Januar 1998 die Medien" erreichte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Aff%C3%A4re

Alles nur Zufall? Oder übersehe ich da etwas?

Wie ich soeben geleseh habe, hat Bill Clinton während seiner Amtszeit die Atomcodes verloren. Und wie es der Zufall so will, habe ich gerade gestern FYEO gesehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Atomkoffe ... f%C3%A4lle

Zugegeben, etwas kleiner ist diese Waffe schon, aber es geht in eine ähnliche Richtung wie DAD/DAF.

https://www.bundeswehr.de/resource/blob ... e-data.pdf
https://www.tagesschau.de/inland/gesell ... r-101.html

Und was mir bei der Gegegenheit noch einfiel: Ikarus wird als quasi unzerstörbare Waffe gezeigt mit dem Selbstverteidigungsmechanismus, der die angreifenden Raketen abschießt. In GE wird uns eine Waffe gezeigt, die per EMP/Kernwaffenexplosion alle elektronischen Geräte unbrauchbar macht. Mit einer Atomwaffe mit ausreichender Sprengkraft häte man Ikarus eventuell auch aus größerer Entfernung per EMP unbrauchbar machen könne.

Wer genau ist denn eigentlich politisch für den MI6 verantwortlich?

In den Moore-Bonds war das ja immer der Verteidigungsminister.

In QOS ist es der Außenminister und in SP der Innenminister.

Hat sich diese Zuständigkeit real auch ständig verändert oder haben sich die Drehbuchschreiber das einfach ausgedacht?

Der MI6 untersteht dem Außenministerium, also dem Außenminister. Der MI5 wiederum untersteht dem Innenministerium, somit dem Innenminister.

Casino Hille hat geschrieben: 11. Januar 2023 15:25 Der MI6 untersteht dem Außenministerium, also dem Außenminister. Der MI5 wiederum untersteht dem Innenministerium, somit dem Innenminister.

In SP ist aber die Rede davon, dass der Innenminister die Doppelnull-Abteilung auflösen will bzw. wird.

Ja, weil der Wunsch nach dieser Auflösung vom MI5 ausgeht, die wollen da doch fusionieren. Das ergibt schon Sinn.

Casino Hille hat geschrieben: 11. Januar 2023 15:47 Ja, weil der Wunsch nach dieser Auflösung vom MI5 ausgeht, die wollen da doch fusionieren. Das ergibt schon Sinn.

Ah und nach der Fusion würde die Zuständigkeit dann nicht mehr beim Außenministerium, sondern beim Innenministerium liegen.

Henrik hat geschrieben: 29. Juli 2022 06:25 Zu TND: Vor dem großen Bildschirm reden Carver und Michael G Wilson (wie heisst die Rolle?) davon, man wolle ein Video vom Präsidenten und einer Cheerleaderin veröffentlichen, ihn damit erpressen usw. Ich habe das bisher immer als Seitenhieb auf Bill Clinton verstanden, bis ich kürzlich darüber gestolpert bin, dass die Story wohl erst nach der Veröffentlichung von TND bekannt wurde .

https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton%E ... _admission

Die deutsche Wikipedia beginnt damit, dass die Affäre " am 17. Januar 1998 die Medien" erreichte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Aff%C3%A4re

Alles nur Zufall? Oder übersehe ich da etwas?

Kann mir hier keiner von euch weiterhelfen? Es würde mich wirklich interessieren, ob das in TND nun alles Zufall ist oder nicht. So ganz sicher bin ich mir nicht, ob die zeitliche Entstehungsgeschichte mit dem zeitlichen Ablauf um Bill Clinton zusamenpasst. Ganz ausschließen will ich das aber auch noch nicht.

Ich glaube nicht, dass das in TND eine Anspielung auf Bill Clinton und Monica Lewinsky ist. Erstens passt es ganz einfach zeitlich nicht und zweitens war Lewinsky kein Cheerleader. Hätte man darauf anspielen können, hätte man ja von einer Praktikantin gesprochen. Vermutlich spielt der Film eher auf Donna Rice Hughes an, und ihre Affäre mit dem ehemaligen fast US-Präsidentschaftskandidaten Gary Hart (2018 mit Hugh Jackman verfilmt in "Der Spitzenkandidat").

Aber die Szene mit Moneypenny in TWINE ist definitiv eine Anspielung auf Lewinsky und ohne den Kontext heute eigentlich gar nicht mehr zu verstehen.

Casino Hille hat geschrieben: 30. Mai 2023 19:33 Ich glaube nicht, dass das in TND eine Anspielung auf Bill Clinton und Monica Lewinsky ist. Erstens passt es ganz einfach zeitlich nicht und zweitens war Lewinsky kein Cheerleader. Hätte man darauf anspielen können, hätte man ja von einer Praktikantin gesprochen. Vermutlich spielt der Film eher auf Donna Rice Hughes an, und ihre Affäre mit dem ehemaligen fast US-Präsidentschaftskandidaten Gary Hart (2018 mit Hugh Jackman verfilmt in "Der Spitzenkandidat").

Aber die Szene mit Moneypenny in TWINE ist definitiv eine Anspielung auf Lewinsky und ohne den Kontext heute eigentlich gar nicht mehr zu verstehen.

Ich arbeite mich gerade ein bisschen durch verpasste Unterhaltungen der letzten Monate hier und stieß auf das. Welche Szene mit Moneypenney meinst du? ich hab grad nichts vor Augen.

Zu der Zeit kam raus, dass Bill Clinton seiner Sekretärin Monica Lewinsky auch mal eine Zigarre gegeben hat, mit der sie dann ... uff, nun ja ... eher unanständige Dinge ... Naja. Moneypenny sagt im O-Ton ja zu Bond, sie wisse wo sie sich die Zigarre hinstecken (oder hineinstecken?) könne, nur meint sie den Mülleimer und nicht ... etwas anderes.

https://slate.com/news-and-politics/199 ... story.html

https://cigarlifeguy.com/clinton-lewinsky/

Wer also immer mal wissen wollte, was Bonds Gag mit dem Geschenk für Moneypenny eigentlich soll - gern geschehen (schätze ich). Unwissenheit ist ein Segen!