danielcc hat geschrieben:nun ja, regeln sollte man es nicht nennen, aber bestimmte sachen sind es schon, die ein franchise zusammenhalten.
Ja, und viele Dinge davon sind ja auch da:
- James Bond
- James Bond-Theme
- Gunbarrel
- exotische Locations
- schöne Frauen
- spektakuläre Stunts
- künstlerische Titelsequenz
Diese Dinge kommen in JEDEM einzelnen Bondfilm vor.
Es gab auch keinen Grund die Kugel in der Gunbarrel bei DAD zu animieren. Man hat es trotzdem gemacht. Es braucht also nicht immer einen plausiblen Grund, warum man mal was anderes versucht.
danielcc hat geschrieben:ich finde, dass man einen sehr guten grund haben muss, bei einer traditionsreichen reihe, die tradition zu brechen. mit der tradition zu brechen, nur um etwas neues zu machen kann es nicht sein. (...) why change "a running system"?
Weil ein "winning team" nicht automatisch auch immer noch den Anspruch von Neuheit und Abwechslung hat. "Moonraker" war sehr erfolgreich. Man hätte also Bond im nächsten Film auf den Mars schicken können. Hat man aber nicht.
Und vielleicht gibt es die Gunbarrel zu Beginn von QOS einfach nicht, weil die Einstiegsszene nur ein paar Minuten nach dem Ende von CR spielt. Inhaltlich hätte es keinen Sinn ergeben, wei die Filme nunmal so eng miteinander verknüpft sind. Dass die Sequenz nun am Ende gezeigt wird, soll uns vielleicht sagen: Seht her, die Vesper-Ära ist zu Ende - Bond ist am Ende und am Neuanfang zugleich. Und in Bond 23 bekommen wir einen frischen Fall, der die Organisation QUANTUM erstmal nicht mit einschließt.
Und wer es gar nicht aushält, kann ja später die DVD kaufen, rippen und sich den Film aufm Computer neu zusammenschneiden. Dann packt man halt für seine persönliche Version des Films die Gunbarrel an den Anfang. Ich wette, solche Spielereien werden irgendwann bei youtube auch auftauchen.