QOS - Einspielergebnisse und andere Zahlen

[Invincible1958]

ich höre eine unterschwellige verachtung für animationsfilme?

Überhaupt nicht. Ich liebe Animationsfilme - WENN sie eben nicht zu flach sind.
"Madagascar" ist nichts anderes als eine animierte Ben Stiller-Furzkomödie.

Ich mag die meisten klassischen Disney-Zeichentrickfilme. Und ich mag die Pixar-CGI-Filme. Und von Dreamworks mag ich den ersten Shrek-Film.
Aber Vieles, was sonst von den großen Studios kommt (Ab durch die Hecke und Co.) finde ich teilweise total überflüssig und mittelmäßig.
Das hat alles nichts damit zu tun, ob ein Film animiert ist oder real. Film ist Film. Und Animation ist ja kein eigenes Genre.

was solche filme wie forrest gump, button... angeht ist mein favorit übrigens big fish. der hat mich beeindruckt...

Big Fish liebe ich auch. Wie eigentlich (fast) alles von Tim Burton.

[danielcc]

ich höre eine unterschwellige verachtung für animationsfilme?

Überhaupt nicht. Ich liebe Animationsfilme - WENN sie eben nicht zu flach sind.
"Madagascar" ist nichts anderes als eine animierte Ben Stiller-Furzkomödie.

Ich mag die meisten klassischen Disney-Zeichentrickfilme. Und ich mag die Pixar-CGI-Filme. Und von Dreamworks mag ich den ersten Shrek-Film.
Aber Vieles, was sonst von den großen Studios kommt (Ab durch die Hecke und Co.) finde ich teilweise total überflüssig und mittelmäßig.
Das hat alles nichts damit zu tun, ob ein Film animiert ist oder real. Film ist Film. Und Animation ist ja kein eigenes Genre.

was solche filme wie forrest gump, button... angeht ist mein favorit übrigens big fish. der hat mich beeindruckt...

Big Fish liebe ich auch. Wie eigentlich (fast) alles von Tim Burton.

na dann sind wir bei allen punkten einer meinung...

[vodkamartini]

Bei Madascar ist der Trailer schon schlecht, leider wird es aber für QOS trotzdem reichen.

[danielcc]

Bei Madascar ist der Trailer schon schlecht, leider wird es aber für QOS trotzdem reichen.

naja oft werden grad bei animationsfilmen die witzigsten passagen nicht im trailer gezeigt und durch die fülle der witze, kommt man im film dann immer mehr ins lachen.

aber ok, wers nicht mag, solls nicht gucken..


übrigens ist qos bei imdb auf platz5 der bondfilme. und das trotz der diversen einflussfaktoren die ihn eigentlich schlechter da stehen lassen müssten.. aber gut, ich halte ja selbst nicht viel von solchen bewertungen...

[vodkamartini]

Ich halte von diesen Bewertungen ebenfalls nichts könnte aber sofort zum Gegenschlag ausholen (QOS ist vorletzter Bondfilm bei ofdb, sind zwar weniger Stimmen, dafür aber in der Masse Genrefreunde und damit für mich zumindest aussagekräftiger).

[danielcc]

Ich halte von diesen Bewertungen ebenfalls nichts könnte aber sofort zum Gegenschlag ausholen (QOS ist vorletzter Bondfilm bei ofdb, sind zwar weniger Stimmen, dafür aber in der Masse Genrefreunde und damit für mich zumindest aussagekräftiger).

ich versuchs noch mal sachlich: 1. werden filme für alle leute gemacht. 2. werden insb. bondfilme für ein breites, weltweites publikum gemacht. 3. du glaubst doch wohl dass die 45000 imdb voter in summe auch an action und agentenfilmen interessiert sind und auch deshalb ja den film geguckt haben. 4. glaubst du nicht auch, dass bei den 45000 votern bei imdb mehr als 400 actionfreunde dabei sind?
und daraus folgt wie bei jeder statistik: je mehr voter, desto aussagekräftiger für die grundgesamtheit der zuschauer des films

[Samedi]

Das witzige ist ja das alles so hingebogen wird, wie es gerade passt. Wenn die Craig-Befürworter sagen, dass CR und QOS bei den echten Bondfans super ankommen, dann wird gesagt, dass man ja das gesamte Publikum im Blick haben sollte und die nicht durch das fehlen potentieller bondiger Elemente verschrecken darf.

Wenn die Craig-Befürworter aber sagen, dass QOS bei IMDB eine super Bewertung bekommt, wird gesagt, dass das ja eine viel zu breite Masse ist, die ja nicht nur aus Genrefans besteht und deswegen das Ergebnis verwässert.

Also entweder oder! Beides geht nicht.

Aber ich glaube, dass auch hier der falsche Fred dafür ist. Also zurück zum Thema!

MfG

Samedi

[danielcc]

was das thema angeht:

qos hat am 19 spieltag in usa (dienstag) knapp weniger eingespielt als CR und DAD


allerdings ist der knackpunkt nun weihnachten. das kam nämlich (wie thanksgiving) bei CR zumindest genau zum richtigen zeitpunkt. qos dürfte aber zur weihnachtszeit schon fast am box office ende sein...

[header]

gibts jetzt eigentlich neue infos zu den einspielergebnissen?

also ich weiß nur dass es bis zu 21 November 329 US Dollar waren.

[Chris]

Na dann sind wir schon zu Dritt:

Ich liebe BIG FISH, es war der erste Kinofilm seit langem, der mich am Ende zu Tränen gerührt hat!

[danielcc]

gibts jetzt eigentlich neue infos zu den einspielergebnissen?

also ich weiß nur dass es bis zu 21 November 329 US Dollar waren.

wie jetzt international oder worldwide?

Domestic: $144,053,603 29.7%
+ Foreign: $340,603,523 70.3%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $484,657,126

[vodkamartini]

gibts jetzt eigentlich neue infos zu den einspielergebnissen?

also ich weiß nur dass es bis zu 21 November 329 US Dollar waren.

Die neusten Zahlen gibt es immer Montags. Alles davor sind nur Trends und Hochrechnungen. Die genauen deutschen Besucherzahlen kommen beipielsweise erst am Dienstag.
Aber keine Sorge. Hier wird immer alles zum fruehest moeglichen Zeitpunkt gepostet.

[danielcc]

freitags ergebnis aus usa:
2,15 mio

der film läuft immer noch vergleichbar wie CR und DAD am jeweiligen 22sten tag und das bei einem vorsprung von 25/20 mio

http://boxofficemojo.com/showdowns/char ... urnevs.htm

[vodkamartini]

Die Prognose für QOS in den USA wurde auf 170 Millionen herunter korrigiert.
CR hatte 167,4 Millionen. Da QOS eine um fast 20 Millionen bessere Startwoche hatte, ist das Ergebnis für Bond 22 m.E. nicht zufrieden stellend, wenn er natürlich trotzdem Geld macht.

[danielcc]

Die Prognose für QOS in den USA wurde auf 170 Millionen herunter korrigiert.

quelle, mein schatz