header hat geschrieben:aber Moores Witzchen wurden schon immer kritisiert.

kann mir nicht denken, dass seine humorvolle art zu seiner zeit nicht gut angekommen ist. schließlich hat er sehr erfolgreiche filme gemacht und vor allem mehr als jeder andere

danielcc hat geschrieben:

header hat geschrieben:aber Moores Witzchen wurden schon immer kritisiert.

kann mir nicht denken, dass seine humorvolle art zu seiner zeit nicht gut angekommen ist. schließlich hat er sehr erfolgreiche filme gemacht und vor allem mehr als jeder andere

Natürlich waren seine Filme erfolgreich. Auch wenn es gegen Ende stetig Bergab mitden Einspielergebnisssen ging.

um nur einige Kritiken zu nennen
"Bei 007 bleibt kein Auge trocken"
"Kasperles Klimmzüge"
"Comic-Strip für Bildschirmgeschädigte."
"James Bond - einTyp zum Lachen""
"Wenn Bond sich eines mechanischen Krokodils bediehnt, aus dem Hintern eines Üferdes losfliegt und sich Tarzanähnlich durch den Urwald schwingt dann umschreibt des Wort lächerlich wohl am besten Einfälle dieser art."

usw ich denke das reicht.

glaub mir daniel die Liste solher Kritiken für Moore ist endlos.

ja aber böse kritik gab es schon immer bei jedem darsteller und die von dir genannten beziehen sich glaub ich auch vor allem auf octopussy, wobei ja auch nicht alle wirklich negativ sind.

ist aber egal, moore hat sehr viele fans und es gibt keinen grund an seinen film herumzuschneiden. den geschmack aller fans trifft man eh nie weil es eben nicht DEN geschmack gibt und nicht DEN fan.

Er hat schon recht...Moore wurde während seiner gesamten Zeit als Bond extrem kritisiert! Das waren schon Craigsche Zustände teilweise, anfangs wurde er wegen der Albernheiten kritisiert und ab FYEO wegen seines Alters!

danielcc hat geschrieben:ja aber böse kritik gab es schon immer bei jedem darsteller und die von dir genannten beziehen sich glaub ich auch vor allem auf octopussy, wobei ja auch nicht alle wirklich negativ sind.

ist aber egal, moore hat sehr viele fans und es gibt keinen grund an seinen film herumzuschneiden. den geschmack aller fans trifft man eh nie weil es eben nicht DEN geschmack gibt und nicht DEN fan.

Wenn man weiß in welchem zusammenhang die Kritiken stehen dann sind sie doch negativ.
Die außsage "James Bond ein Typ zum Lachen." stammt von einem 12Jährigen. Es war eine Umfrage unter dem sehr jungen Bondpublikum. Da aber die meisten etwas ähnliches sagten muss ich die ja nicht alle auflisten. Wenn so eine Umfrage mit spötischen Aussagen wie: "Moore ist der Mann der Bond den Kindern überlassen hat." zusammengebracht wird dann ist das durchaus sehr negativ.

Übrigens bezieht sich nur die letzte Kritik bezieht sich aus OP.

Und was DEN Geschmack betrifft hast du recht. Es gibt ihn nicht.

Roger Moore wusste zeitlebens mit Kritik umzugehen. Und zwar in der ihm eigenen Art und Weise. Als während der Dreharbeiten zu OP einer der Elefanten sein Geschäft auf Moore´s Stuhl hinterlies, kommentierte er das trocken mit den Worten: "Wo ich auch hinkomme - nur Kritiker!"

Man mag über ihn und seine Art der 007 Verkörperung denken, was man will. Aber er hat unbestreitbar seine Verdienste um die Marke James Bond. Und er war meiner Meinung nach auch der richtige Bond für seine Zeit. Er hält immer noch den Rekord, was die Anzahl der Filme betrifft (wenn man NSN ausklammert), auch wenn ich ihn in AVTAK für zu alt hielt. Seine Filme haben ordentlich Geld eingespielt und somit seine nicht geringen Gagen gerechtfertigt. Sicher hat er der Rolle nie besondere Tiefe verliehen, aber das wollte er wohl auch garnicht. Er wollte uns mit seiner Arbeit unterhalten und das ist ihm gelungen. Trotz aller Defizite, die seine Filme aus heutiger Sicht haben mögen, sind sie doch zeitlos geworden und geblieben. Man kann sie heute noch schauen, ohne dass sich einem die Nackenhaare aufstellen. Ich sehe sie immer noch gerne.

ich schaue sie mir auch immer noch gerne an. Und seine Art mit Kritik umzugehen ist einzigartig. =)

Platz 1:
Sean Connery - Alles was zu ihm gesagt werden musste wurde eigentlich schon gesagt. Er ist einfach James Bond.

Platz 2:
Daniel Craig - Toller Einstand mit "Casino Royal". Hatte bei seinem zweiten Film "Ein Quantum Trost" Pech mit dem Regisseur Marc Forster. Lieferte trotzdem eine sehr gute schauspielerische Leistung ab. Verkörperte die Figur James Bond in beiden Filmen sehr gut.

Platz 3:
Pierce Brosnan - Hatte teilweise Pech mit seinem Drehbüchern. Spielte die Bondfigur aber trotzdem meistens gut.

Platz 4:
Roger Moore - Schöner Humor. Stellt aber ein Bild von James Bond da mit dem ich mich nicht anfreunden kann. In seinen letzen Filmen zu alt.

da das hier immer wieder hier und da geschrieben wird, würde mich echt mal interessieren, warum einige denken, dass brosnan so schlechte drehbücher hatte.

also, ich glaube bondfilme haben nie durch besonders ausgefuchste drehbücher überzeugt sondern durch den witz, die action und innovative ideen. aber das filme wie TB, YOLT, DAF ... nun besonders tolle drehbücher haben sollen, kann ich nicht nachvollziehen. im gegenteil, wenn ich manche alte filme heute so sehe - auch wenn ich sie sehr mag - dann finde ich diese was die drehbücher angeht oft eher schwach. ich würde sogar soweit gehen zu behaupten, dass brosnans drehbüher eher besser waren. GE, TWINE und TND hatten relativ realistische szenarien, die deutlich besser und intelligenter waren als einige der alten filme (YOLT, MR, OHMSS). die dialoge waren auch nicht schlechter. klar, hier und da war ein spruch zu viel oder ein gadget zu übertrieben, aber in den alten filmen eben auch.

ich kann mir das wieder nur mit einer gehörigen prtion nostalgie erklären

Wahrscheinlich hast du recht.
Wobei "DAD".... nun ja.

CR hatte ein tolles Drehbuch!!! =)

Pierce war rein Optisch und vom Typ mit Connery der beste Bond. Gut aussehend, Charmant etc konnte aber auch anders sein Pierce hat den Bonus weil Bond damals mit Goldeneye richtig in fahrt kam, also für mich und meine Bond erfahrungen. Direkt als 2 Platz mit Connery is Craig. Er ist ein klasse Schauspieler und ein super Bond. Er verkörpert viele merkmale der anderen Bonds. Freche u Ironische Srüche. Er hat eine Knallharte und Eiskalte Art (iwie beides das gleiche) und kann auch einfach nur Charmant und höflich sein. Joar...die für mich drei bestens Bonds... Voten kann ich aber nich da die entscheidung zu schwer fällt einen davon als Favoriten zu wählen...

Da kann ich mich gar nicht so Richtig entscheiden.

Mit Roger Moore als James Bond bin ich sozusagen Erwachsen geworden.
Sean Connery habe ich erst durch den ersten Bond im TV (damals ARD Liebesgrüsse aus Moskau) kennengelernt.
George Lazenby durfte nur einmal ran aber der Film Im Geheimdienst ihrer Majestät ist ein toller Film mit meinem "Weihnachts Bond".
Timothy Dalton fand ich auch gar nicht mal so Schlecht. Er hat die Rolle mit einem gewissen Ernst abgeliefert.
Pierce Brosnan war ein Volltreffer. Für mich sind die Filme bis auf einer Ausnahme durchweg Klasse.
Daniel Craig hat was und ich habe mich ziemlich Schnell an DC als Bond gewöhnt.

Wenn man sich mal die Namen vor Augen hält die mal im Gespräch waren wie
zB Robbie Williams (um wahrscheinlich die weiblichen Teenies anzulocken)- Puuh da sind einige Kelche an uns Bond Fans vorbeigezogen.

Jeder Bond Darsteller hat was für sich.
Gucke sowieso alle Filme gerne daher bin ich ziemlich Positiv auf alle Schauspieler anzusprechen.

Einer fehlt mir aber
Q - Ja den Vermisse ich sehr. den leider Verstorbenen Desmond kann keiner das Wasser reichen.

1 hat geschrieben:Platz 1:
Sean Connery - Alles was zu ihm gesagt werden musste wurde eigentlich schon gesagt. Er ist einfach James Bond.

Platz 2:
Daniel Craig - Toller Einstand mit "Casino Royal". Hatte bei seinem zweiten Film "Ein Quantum Trost" Pech mit dem Regisseur Marc Forster. Lieferte trotzdem eine sehr gute schauspielerische Leistung ab. Verkörperte die Figur James Bond in beiden Filmen sehr gut.

Platz 3:
Pierce Brosnan - Hatte teilweise Pech mit seinem Drehbüchern. Spielte die Bondfigur aber trotzdem meistens gut.

Platz 4:
Roger Moore - Schöner Humor. Stellt aber ein Bild von James Bond da mit dem ich mich nicht anfreunden kann. In seinen letzen Filmen zu alt.

Und was ist mit den anderen beiden Herrschaften???
Ich kann dir zustimmen, dass Moores Humor klasse ist. Jedoch mit der Aussage, dass du dich mit dem Bild, welches er darstellt, nicht anfreunden kannst, da bin ich nicht deiner Meinung. Moore ist ja schließlich mein Lieblingsbond - aber ist natürlich Geschmackssache.
Aber eine Frage habe ich doch an dich: Beinahe das einzige, was viele an ihm nicht mögen ist, dass er zu viele Witzchen reist und so nicht ernst genug wirkt. Was findest du an ihm schlecht, wenn dir das doch zusagt?

VJ007

header hat geschrieben:CR hatte ein tolles Drehbuch!!! =)

ja natürlich aber CR war weder mit brosnan noch war der film vor ihm

habe das schon oft gesagt: das drehbuch von CR ist allen anderen bond drehbüchern um welten überlegen. um WELTEN! es hat eine botschaft, es hat charaktere, es hat bedeutung, es hat dramaturgie und drame, es hat spannung und es hat realistische interaktion zwischen charakteren. kein drehbuch zuvor kann da auch nur annähernd mithalten. das ist für mich völlig außer frage.

aber die ersten drei brosnan drehbücher waren absolut solide, glaubhaft im rahmen des bond-universums und einigermaßnen modern in den bedrohungen. zudem noch durchaus charmant und mit witz.