Reviews und Kritiken zu EIN QUANTUM TROST (BONDFANS)

[danielcc]

...und für mich hat der ganze streifen nix mehr mit der Bondreihe zu tun

willkommen im forum. ich würde dir ja voll und ganz zustimmen wenn der letzte zusatz nicht gesewesen wäre

der film hat sehr viel mit bond zu tun. so gar einiges mehr als manch anderer film der reihe.

[Powers]

...und für mich hat der ganze streifen nix mehr mit der Bondreihe zu tun

willkommen im forum. ich würde dir ja voll und ganz zustimmen wenn der letzte zusatz nicht gesewesen wäre

der film hat sehr viel mit bond zu tun. so gar einiges mehr als manch anderer film der reihe.

So,und was zum beispiel

[danielcc]

...und für mich hat der ganze streifen nix mehr mit der Bondreihe zu tun

willkommen im forum. ich würde dir ja voll und ganz zustimmen wenn der letzte zusatz nicht gesewesen wäre

der film hat sehr viel mit bond zu tun. so gar einiges mehr als manch anderer film der reihe.

So,und was zum beispiel

ach, das ist doch hinreichend besprochen worden. willst du eine aufzählung?
- eine actiongeladene PTS
- den aston martin
- kreative titles zum song
- felix leiter und rene mathis
- es gibt den vodka martini
- es gibt zwei bond girls, mit einem schläft er und es überlebt nicht und hat einen witzigen namen
- es gibt nen bösewicht und eine geheime organisation hinter ihm
- es gibt exotische locations, mehr denn je
- es gibt aufwendige actionszenen
- eine art HQ was am ende in die luft geht
- noble hotels
- bond im smoking
-...

[Powers]

danielcc,mir ist schon lange aufgefallen das wir zwei die halbe nacht auf 007 forum verbringen. Wir sind halt die richtige Bond fans.

[danielcc]

danielcc,mir ist schon lange aufgefallen das wir zwei die halbe nacht auf 007 forum verbringen. Wir sind halt die richtige Bond fans.

habe bis grad an meiner TND kritik geschrieben. ab montag ist schluss damit, dann muss ich wieder arbeiten (und haben die ersten 20 filme alle in 10 tagen gesehen!)

[Chris]

Hi Leute. Mein erster Eintrag hier im Forum

Also bin leider sehr enttäuscht von QOS. Ich hab’s noch nie gemocht wenn Bond einem Trend folgen musste, und da sind auch leider oft im Ansatz coole Filme verhunzt worden (Golden Gun, Moonraker, DAD). Und QOS springt ganz deutlich auf die Jason Bourne Schiene auf. Ich gehöre zu der Fraktion, bei welcher diese schnellen Schnitte und Wackelkameras den Filmgenuss enorm reduzieren. Der neue ist in allen Belangen ein enormer Rückschritt nach dem tollen Casino Royale, und für mich hat der ganze streifen nix mehr mit der Bondreihe zu tun

Nicht nur, dass der letzte Satz völlig aus der Luft geriffen ist...die Bondreihe folgte IMMER den Trends und dass seit 40 Jahren!

[header]

willkommen im forum. ich würde dir ja voll und ganz zustimmen wenn der letzte zusatz nicht gesewesen wäre

der film hat sehr viel mit bond zu tun. so gar einiges mehr als manch anderer film der reihe.

So,und was zum beispiel

ach, das ist doch hinreichend besprochen worden. willst du eine aufzählung?
- eine actiongeladene PTS
- den aston martin
- kreative titles zum song
- felix leiter und rene mathis
- es gibt den vodka martini
- es gibt zwei bond girls, mit einem schläft er und es überlebt nicht und hat einen witzigen namen
- es gibt nen bösewicht und eine geheime organisation hinter ihm
- es gibt exotische locations, mehr denn je
- es gibt aufwendige actionszenen
- eine art HQ was am ende in die luft geht
- noble hotels
- bond im smoking
-...

naja danny ein paar wichtige Sachen hast du ausgelassen.

zB.:
-die zahlreichen typischen Bond One Liner
-M hat einen großen Part (wie zuletzt in TWINE)
-die Bondmusik läuft abgewandelt fast permantent. Öfter als noch bei DAD oder CR.
...

=)

[Samedi]

Um noch mal eins klarzustellen: Die Bourne-Macher haben diese Schnitt-Technik nicht erfunden, sondern von Mathilde Bonnefoy geklaut, die den Schnitt schon 1998 für "Lola rennt" angewendet hat.

MfG

Samedi

[header]

Um noch mal eins klarzustellen: Die Bourne-Macher haben diese Schnitt-Technik nicht erfunden, sondern von Mathilde Bonnefoy geklaut, die den Schnitt schon 1998 für "Lola rennt" angewendet hat.

MfG

Samedi

Aber bei Bourne ist es nicht nur der Schnelle Schnitt sondern vorallem auch die schnelle oft wackelige Handkamera. =)

[Samedi]

Aber bei Bourne ist es nicht nur der Schnelle Schnitt sondern vorallem auch die schnelle oft wackelige Handkamera. =)

Die Handkamera kam aber bei Bond nicht zum Einsatz und deshalb kann man das hier auch nicht als Argument anführen.

MfG


Samedi

[danielcc]

Aber bei Bourne ist es nicht nur der Schnelle Schnitt sondern vorallem auch die schnelle oft wackelige Handkamera. =)

Die Handkamera kam aber bei Bond nicht zum Einsatz und deshalb kann man das hier auch nicht als Argument anführen.

MfG


Samedi

kam sie sehr wohl! erstens handkamera und zweitens (und das ist gravierender, reißschwenks und ähnliches... allerdings gab es handkamera natürlich auch schon vorher bei bond (zB kampf bond gg. 006 - sehr gut!). das problem bzw. merkmal des bourne stils ist einfach die kombination aus dingen, die man normalerweise tunlichst vermeiden würde (permanente handkamera, sehr schnelle schnitte, viele nahaufnahmen, reißschwenks...)

[Samedi]

erstens handkamera und zweitens (und das ist gravierender, reißschwenks und ähnliches... allerdings gab es handkamera natürlich auch schon vorher bei bond (zB kampf bond gg. 006 - sehr gut!). das problem bzw. merkmal des bourne stils ist einfach die kombination aus dingen, die man normalerweise tunlichst vermeiden würde (permanente handkamera, sehr schnelle schnitte, viele nahaufnahmen, reißschwenks...)

Sorry, da kann ich dir überhaupt nicht zustimmen. Zwischen dem Einsatz der Handkamera in den Bourne-Filmen und dem Einsatz in QOS liegen doch Welten. In QOS war das minimal und wie du schon sagst, war das nicht das erste mal bei Bond.

MfG

Samedi

[header]

QOS hat zwar einen schnellen Schnitt und manchmal etwas wackelige einstellungen, wirkt aber ganz anders als in den Bourne filmen. Das liegt daran das diese beiden Elemente von Forster ganz anders eingesetzt werden als von Paul Greengras. =)

[UNIVERSAL EXPORTS]

Aber warum beklagen sich dann so viele Leute über den schnellen Schnitt? Bondfans und Nicht-Bondfans? Warum ist es so vielen Leuten zu hektisch und schnell und unübersichtlich und Borne-mäßig, wenn es in Wahrheit angeblich doch nicht so ist?

[Chris]

Natürlich ist der Schnitt zu schnell und die Handlung zu hektisch, aber zwischen dem Schnitt und der Kamera von Bourne und Bond liegen Welten! Und jeder der das nicht sieht, dem traue ich sowieso nicht zu einen Film ordentlich bewerten zu können!