ja das habe ich ja auch schon hinterfragt und es ist eine der schwächen bzw vertanen chancen des drehbuchs. seit CR gab es die schöne frage wer wem vertrauen kann. und dann wird in OOS alles getan, dass es so aussieht als könne M bond nicht mehr vertrauen. und dann schwupps, denkt sie anders. das ist überhaupt nicht herausgearbeitet worden. möglichkeiten hätte es viele gegeben, zum beispiel glaube ich, dassGernot hat geschrieben:und das finde ich jedesmal ein bisschen seltsam. zuerst macht sie bond runter, kann ihm nicht mehr vertrauen etc. und 1 minute später, nachdem bond die mi6-leute ausgeschaltet hat, ist er wieder ihr lieblingsagent, dem sie blind vertraut.danielcc hat geschrieben:da bond von M kritisiert wird, da er unbeteiligte wie fields unbewusst mit reinzieht.
1. die typen bei M eigentlich CIA leute hätten sein müssen (da ja eben DIE bond aus dem weg haben wollen).
2. bond ihr überzeugendere argumente für seine einschätzung geben müssen
3. schon vorher gezeigt hätte werden müssen, dass M mehr bond als dem CIA... vertraut.
eigentlich ist die szene ja wunderschön als M total überzeugt sagt: I give a shit about the cia and their ... he is MY agent and I trust him". wunderbar aber warum so plötzlich. für mich ist das eigentlich der stärkste moment des films aber leider schwach herausgearbeitet
) dessen Hauptcharakter in seinem Film "Der Fremde im Zug" von 1951 den Namen Guy Haines trägt.
