Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

16 von Victor 'Renard' Zokas
Agent
Melde ich nach einer kreativen Auszeit mal wieder zurück :)

Ich finde es gut, dass man sich offensichtlich Zeit nehmen will um ein gutes Drehbuch zu verfassen. Das Trio hört sich schon mal ganz ordentlich an...

Vielleicht bekommen wir ja sogar Stephen Frears (The Queen) als Regisseur, der hat ja laut imdb grad auch nix in der mache. Ich denke auf jeden Fall, dass es ähnlich wie bei Foster ein rennomierter Regisseur wird, den wir im moment noch nicht auf der Rechnung haben... :D
"The name's Bond. James Bond."

18 von Alex No
Agent
danielcc hat geschrieben:
äh, gab es jemals einen Bondfilm an dem weniger als 3 Mann gearbeitet haben??? ;-)
Wahrscheinlich nicht - aber zumindest formal ausgewiesen ist bei einigen Filmen nur einer.
danielcc hat geschrieben:GoldenEye ist ein brillanter Film und an dem haben doch unzählige Leute gearbeitet oder? Auch Casino Royale und QoS sind in ähnlicher Konstellation entstanden und und und.

Ich glaube, dass bei einem Bondfilm die Aufgabenteilung doch fast logisch und zwangsläufig ist. Purvis/Wade werden (vielleicht schon zusammen mit Morgan und den Produzenten Ideen entwickeln. Purvis/Wade werden eine Rohfassung abliefern (Treatment/grobe Story) und Morgan wird dann alles ausarbeiten, Dialoge schreiben...
Ich vermute auch, dass es so oder ähnlich abläuft.
danielcc hat geschrieben:Mir wäre es nur lieber, man würde mal ERST den Regisseur festlegen und den dann in die Auswahl der Autoren mit einbeziehen. Angenommen, der steht nicht schon fest...
Es läuft doch wieder darauf hinaus, dass am Ende ein Regisseur kommt, der damit nicht zufrieden ist und unsinnige Änderungen verlangt :-)
Nicht geglaubt, aber zumindest gehofft hatte ich, dass der Anteil von Paul Haggis wachsen würde, vielleicht sogar in einer Doppelrolle als überarbeitender Autor und Regisseur.

Schade, dass Haggis nicht mehr dabei ist, während die Produzenten an Purvis & Wade ja echt zu hängen scheinen. Zu Peter Morgan kann ich nichts sagen, doch die Filmographie in Wikipedia ist ja schon aml vielversprechend.

19 von danielcc
00-Agent
ich meine, ich (und andere) hätten schon anhand von Haggis Kommentaren nach oder noch vor QOS vermutet, dass er nicht mehr dabei sein wird, weil er sich da schon sehr merkwürdig geäußert hatte, von wegen Wechsel des Titels, Überareitung durch Foster...

tja, nun ist es so gekommen... aber man weiß natürlich nicht, woran es konkret lag. Ich finde aber schon man merkt CR die sehr guten, langen und interessanten Dialoge an, während QOS in dieser Hinsicht wenig liefert und stattdessen teilweise viel zu hektisch die Story in Nebensätzen entwickelt und auch keine tiefere Bedeutung bringt, wie das bei CR war.
"It's been a long time - and finally, here we are"

20 von 007James Bond
Agent
Haggis hat damals zu Beginn des Streiks gesagt, er wurde vor einer Woche fertig.
Als dann der Titel bekannt war, gab es nochmal ein Interview und dort sagte er lediglich nur, das er zur Titelwahl nichts sagen kann, da es nicht seiner ist, und das er sich natürlich über eine weitere Zusammenarbeit freuen würde - die üblichen Floskeln halt.

21 von danielcc
00-Agent
007James Bond hat geschrieben:Haggis hat damals zu Beginn des Streiks gesagt, er wurde vor einer Woche fertig.
Als dann der Titel bekannt war, gab es nochmal ein Interview und dort sagte er lediglich nur, das er zur Titelwahl nichts sagen kann, da es nicht seiner ist, und das er sich natürlich über eine weitere Zusammenarbeit freuen würde - die üblichen Floskeln halt.
jaja, ich sag ja, man muss zwischen den zeilen lesen.

du hast ein neues Bildchen, daran muss ich mich gewöhnen...
"It's been a long time - and finally, here we are"

23 von Gernot
'M' - ADMINISTRATOR
ich denke den produzenten gefiel haggis drehbuch nicht... haggis hatte doch die idee mit vespers sohn, von der die produzenten nichts hielten, weil bond den sohn dann nie gehen hätte lassen können... und auch vespers "selbstmord" wäre dann etwas unglaubhaft gewesen.

morgan war übrigens schon für "king ralph" der skript-doktor. hoffentlich verpfuschen P&W nicht zuviel!
Bond... JamesBond.de

24 von danielcc
00-Agent
Gernot hat geschrieben:ich denke den produzenten gefiel haggis drehbuch nicht... haggis hatte doch die idee mit vespers sohn, von der die produzenten nichts hielten, weil bond den sohn dann nie gehen hätte lassen können... und auch vespers "selbstmord" wäre dann etwas unglaubhaft gewesen.

morgan war übrigens schon für "king ralph" der skript-doktor. hoffentlich verpfuschen P&W nicht zuviel!
woher wissen wir das mit vespers sohn? habs auch mal gehört aber ist das sicher?
"It's been a long time - and finally, here we are"

25 von Gernot
'M' - ADMINISTRATOR
marc forster erzählte das in einem interview (es war von einem kind, nicht von einem sohn die rede):

http://www.ropeofsilicon.com/article/wa ... -_20081103
“Haggis had an idea they weren’t fond of, and I didn’t know if it would work or not,” says Forster. “The idea was that Vesper in the last movie, maybe she had a kid, and there would be an orphan out there. It wasn’t anything to insult the franchise. But they felt it wasn’t particularly Bond — him looking for the kid. I think Paul thought he just leaves the kid, he doesn’t deal with it. But [the producers] thought that would be really nasty, too, because Bond was an orphan himself. If he would find a kid, would he just leave it? They were so vehemently against it. That was the only time I saw, really, ‘No, we can’t do that.’ They said, ‘Once he finds the kid, Bond can’t just leave the kid. It’s not right.’”
haggis wollte damit wohl bonds innere kehrseite zeigen... da er aber selbst auch waise ist, wäre das schon wirklich sehr böse gewesen. wobei ich haggis durchaus zugetraut hätte, dass er diesen moralischen konflikt für bond glaubhaft erzählt hätte...
Bond... JamesBond.de

26 von danielcc
00-Agent
ah ja, stimmt, jetzt erinnere ich mich. nur ist die frage ob er nur die idee hatte oder ob das auch so in sein drehbuch gegangen ist. wenn ja frage ich mich, wie man ein drehbuch noch komplett überarbeiten konnte, wenn schon haggis es ja nur unter zeitdruck fertiggestellt hat. also handelt es sich bei der sohn-geschchte sicherlich eher um eine frühe idee von ihm (hoffentlich!). ich glaube nicht, dass man einen charakter wie bond so dermaßen entzaubern sollte. bei indiana jones hingegen fand ich das OK
"It's been a long time - and finally, here we are"

28 von Victor 'Renard' Zokas
Agent
Grundsätzlich fand ich die beiden Bonds unter Haggis' Mitarbeit sehr gut...aber kann den Wechsel trotzdem verstehen (vor allem nach den angesprochenen Differenzen). Bin gespannt was Morgan leistet...weiß einer was mit dem vierten Autor von QOS, Joshua Zetumer ist????
"The name's Bond. James Bond."

30 von danielcc
00-Agent
aber er hat noch nie regie geführt oder? laut imdb hat er ja jetzt vor bond kein anderes konkretes projekt mehr... auf jeden fall sehr gut
"It's been a long time - and finally, here we are"
Gesperrt

Zurück zu „ARCHIV: Bond 23 - SKYFALL [2012]“