danielcc hat geschrieben:
1. die Anzahl der abgegeben Bewertungen ist wichtig (sind es viele oder doch eher wenige)
Ja, das ist für die statistischen Kennwerte bedeutsam.
danielcc hat geschrieben:2. wie immer bei solchen Bewertungen ist zu beachten, dass ältere Filme Klassiker-Bonus haben (wer geht schon auf ein Film-Forum und bewertet einen uralten Film, wenn er ihm NICHT gefallen hat???) und neue schneller mal schlecht bewertet werden (weil ihnen die gesamte Erwartungshaltung aus 40 Jahren Bond-Geschichte aufgebürdet wird)
Ich glaube eher, dass die neueren Bondfilme eine deutlich stärkere Konkurrenz haben als die 007-Filme der 1960er. Zudem ist die Figur James Bond auch ursprünglich auf den Kalten Krieg zugeschnitten worden.
Ich denke, dass viele Zuseher bei heutigen Filmen auch deshalb kritischer sind, da man heute durch Filmdatenbanken, DVDs und Downloads Vergleichsmöglichkeiten hat, die es früher in dieser Form nicht gegeben hatte. Man hat wahrscheinlich auch eher Möglichkeit in Filmdatenbanken und -diskussionsplattformen über den eigenen Tellerrand zu blicken. Im Freundeskreis geht die Meinung über Filme denke ich weniger stark auseinander.
Und ja,
danielcc, ich denke auch, dass man nach älteren Filmen in Filmdatenbanken eher dann sucht und bewertet, wenn sie entweder außerordentlich gut waren oder man andere davor klar warnen möchte. Ich vermute, dass es weniger Bewertungen im mittleren Bereich abgegeben werden. Zudem kommt hier vermutlich eine emotionale Verklärung dazu ("Das waren noch Zeiten"), die aber durch die geringere Anzahl der älteren Internetbenutzer eher wenig bedeutsam ist.
Liebe Grüße,
Tanaka