danielcc hat geschrieben:Das stimmt schon, wobei mich mal interessieren würde, was einen Film wirklich teuer macht. Bezahlt man wenn man in Sienna Straßen sperrt für einen Bondfilm? Ich denke nicht. Bezahlt man die Aston Martins wirklich oder werden die von Aston zur Verfügung gestellt?
Wirklich teuer sind wohl die wochenlangen Dreharbeiten im Ausland mit großem Team. Aber vor allem auch aufwendige Sets, die hat QoS aber deutlich weniger als andere Bondfilme. Nun ja, irgendwo ist das Geld wohl geblieben aber ich finde, im Vergleich sieht GE noch hochwertiger und aufwendiger aus, bei 1/3 des Produktionsbudgets. Das Ganze zeigt aber auch, warum ein Bondfilm nicht noch 2-3 große Schauspieler haben wird, die würden nämlich entgültig das Budget ins Unermesslich treiben.
Naja ich denke mal dass man bei den Dingen wie den Actionszenen auch den Aufwand der Vorbereitung einrechnen muss. Die Aston Martins hatten zB mit denen aus der Serie nicht viel zu tun. völlig umgebaute Elektrik, technische Modifikationen etc... hinter den Actionszenen steckt auch eine Menge an Planung und Aufbau. Die Eröffnungsszene schätze ich von der Idee bis so wie wir sie im fertigen Film sehen mit so 10 Mio $.
Ich weiss nicht ob es an der BluRay liegt aber ich finde, dass QOS von der Optik durchaus in die "Hochglanz"-Kategorie passt.
Bezüglich GE muss ich allerdings widersprechen. Bei den Szenen in denen der Panzer durch Sankt Peterburg wetzt merkt man in einzelnen Szenen schon, dass da die Fassaden auf einem Studiogelände nachgebaut wurden (30 % wurden an Originalschauplätzen, der Rest im Leavesden gedreht). Klingt aber schlimmer als es gemeint ist, es stört nicht. Allerdings muss auch gesagt werden, dass alle Bondfilme die Zeit erstaunlich gut überstanden haben, so wirklich als "Billig" kann man keinen Bezeichnen.
Nochmal zu LALD: Mich erstaunt es, dass der Film ein so günstiges Budget hatte. Scheinbar hat man bei einzelnen Moore-Bonds die Kosten niedrig gehalten. Zum Vergleich: DN kostete im Jahr 1962 10 Mio $ und das war damals ein Budget im Mittelfeld. Mitgrechnet mit der Inflation dürfte LALD ja schon geradezu Low-Budget gewesen sein...