Was ist eure 007 Film Rangliste?

[danielcc]

ich sag ja immer, die ersten Minuten eines Films bestimmen den Ton und was Leute sich für eine Meinung über den Darsteller bilden.
Da ist bei vielen wohl aus CR im Gedächtnis geblieben, wie Craig wie ein Berzerker durch Wände läuft und die Botschaft durchpflügt. Aber für mich zeichnet das Bond aus:
- Knallhart wenn es drauf ankommt und dennoch charmant gg. Frauen wenn er möchte.

Zu Jack Bauer kann ich nichts sagen. Habe ich nie gesehen. Nur die Folterszene aus CR war ja schon im Buch aus den 50ern...

[Cinefreak]

nie gesehen? Wo 24 genau die Art von anspruchsvollerem wendungsreichem Spannungs-"kino" ist, was du so gerne zelebrierst.
Jedenfalls kann man Jack Bauer ernstnehmen, im Gegensatz zu Craigs Bond

[Maibaum]

Nein, Jack Bauer kann man nicht ernst nehmen. Ich jedenfalls nicht. Zu idiotisch ist 24 im Ablauf.

Das 24 Stunden Format ist eine clevere werbeidee, aber in der Praxis ist es dem Film, und der Geschichte die er zu erzählen hat, nur im Weg. Erst recht wenn man alle 20 min einen Cliffhanger braucht für die Werbeunterbrechung, und all 45 Min einen noch größeren Cliffhanger für die nächste Folge.
Und die Geschichten und die Charaktere und die Konflikte auch zu oberflächlich sind um ca 18 Stunden Film zu füllen.

Tatsächlich wird 24 dann zwischendurch so absurd, und oft auch lächerlich, das es keinen Spaß mehr macht weiter zuschauen.

24 ist gut inszeniert, teilweise sogar sehr gut, aber die Geschichten werden nach einer Weile so dämlich, dass die "Hochspannung" in Gleichgültigkeit und Langeweile umschlägt.
Bei 24 wäre weniger deutlich mehr gewesen.

[Tanaka]

An welchen Fakten machst du das aus? Ich würde behaupten, die Fakten sprechen eine andere Sprache, oder hatten wir schon mal einen Bond, der
- eine Frau unter der Dusche tröstet
- einer Frau sein Jacket anbietet, weil sie friert
- sein eigenes Leben riskiert um eine Frau zu retten, die ihn verraten hat
- Champagner für eine Frau bestellt obwohl er selbst nichts mehr davon hat
- usw

Das ist ein interessanter Punkt den du ansprichst: was definiert einen Gentleman als solchen? Wohl in erster Linie seine Taten und daher trifft deine Argumentation voll zu. Warum wird Craig dann aber in den Augen vieler nicht als „gentlemanlike“ wahrgenommen? Das wiederum liegt wohl vor allem an der schroffen Attitude mit der er Bond sowohl verbal als auch physisch spielt. Sowas war man bis dato bei der Figur Bond nicht gewohnt und stellte schon einen gewissen Bruch dar. Solche Dinge wie der Schlampen-Spruch verstärkten diesen Eindruck dann noch zusätzlich. Allerdings kann man ihm wie schon angesprochen in Bezug auf seine tatsächliche Umgangsweise gerade mit dem weiblichen Geschlecht keinen Vorwurf machen. Es ist also wohl seine Wirkung und nicht seine Taten die bei vielen den Eindruck eines Anti-Gentlemans erwecken. Ich für meinen Teil würde mir für die kommenden Filme schon noch eine Entwicklung hin zu etwas mehr Sophistication wünschen, allerdings empfand ich Craigs Darstellung in dieser Hinsicht bislang jetzt auch nicht so weit weg von der eines Connerys oder Daltons.

Einen Gentleman macht vor allem sein Charakter, seine Bildung, seine Weltoffenheit, sein Benehmen und gepflegten Stil aus.

Zumindest in "Casino Royale" (2006) stellt Daniel Craig einen eher arroganten Agenten (das waren natürlich auch schon Bonds davor - aber weniger stark) dar, der schon sehr mitgenommen aussieht. Das mag realistischer sein. Aber diese verbitterte Art, diese Unruhe lassen eher weniger auf einen Gentleman schließen.
Daniel Craig ist meiner Meinung nach ein sehr guter Schauspieler. Ich finde es aber schade, dass sich die Drehbuchschreiber so von dem Image des "Gentleman-Spions" abgerückt sind, was James Bond von manch anderen Agententhriller abgrenzt. Auf mich wirkt Craigs Bond eher wie ein osteuropäischer Söldner, der das macht, was ihm in den Sinn kommt.

Mit freundlichen Grüßen,
Tanaka

[Cinefreak]

An welchen Fakten machst du das aus? Ich würde behaupten, die Fakten sprechen eine andere Sprache, oder hatten wir schon mal einen Bond, der
- eine Frau unter der Dusche tröstet
- einer Frau sein Jacket anbietet, weil sie friert
- sein eigenes Leben riskiert um eine Frau zu retten, die ihn verraten hat
- Champagner für eine Frau bestellt obwohl er selbst nichts mehr davon hat
- usw

Das ist ein interessanter Punkt den du ansprichst: was definiert einen Gentleman als solchen? Wohl in erster Linie seine Taten und daher trifft deine Argumentation voll zu. Warum wird Craig dann aber in den Augen vieler nicht als „gentlemanlike“ wahrgenommen? Das wiederum liegt wohl vor allem an der schroffen Attitude mit der er Bond sowohl verbal als auch physisch spielt. Sowas war man bis dato bei der Figur Bond nicht gewohnt und stellte schon einen gewissen Bruch dar. Solche Dinge wie der Schlampen-Spruch verstärkten diesen Eindruck dann noch zusätzlich. Allerdings kann man ihm wie schon angesprochen in Bezug auf seine tatsächliche Umgangsweise gerade mit dem weiblichen Geschlecht keinen Vorwurf machen. Es ist also wohl seine Wirkung und nicht seine Taten die bei vielen den Eindruck eines Anti-Gentlemans erwecken. Ich für meinen Teil würde mir für die kommenden Filme schon noch eine Entwicklung hin zu etwas mehr Sophistication wünschen, allerdings empfand ich Craigs Darstellung in dieser Hinsicht bislang jetzt auch nicht so weit weg von der eines Connerys oder Daltons.

Einen Gentleman macht vor allem sein Charakter, seine Bildung, seine Weltoffenheit, sein Benehmen und gepflegten Stil aus.

Zumindest in "Casino Royale" (2006) stellt Daniel Craig einen eher arroganten Agenten (das waren natürlich auch schon Bonds davor - aber weniger stark) dar, der schon sehr mitgenommen aussieht. Das mag realistischer sein. Aber diese verbitterte Art, diese Unruhe lassen eher weniger auf einen Gentleman schließen.
Daniel Craig ist meiner Meinung nach ein sehr guter Schauspieler. Ich finde es aber schade, dass sich die Drehbuchschreiber so von dem Image des "Gentleman-Spions" abgerückt sind, was James Bond von manch anderen Agententhriller abgrenzt. Auf mich wirkt Craigs Bond eher wie ein osteuropäischer Söldner, der das macht, was ihm in den Sinn kommt.

Mit freundlichen Grüßen,
Tanaka

Bis auf die aussage, dass Crack ein guter Schauspieler ist, unterschreib ich das gern

[Barontrinker]

Bis auf die aussage, dass Crack ein guter Schauspieler ist, unterschreib ich das gern

Wer ist CRACK?

[Cinefreak]

Bis auf die aussage, dass Crack ein guter Schauspieler ist, unterschreib ich das gern

Wer ist CRACK?

so nenne ich ihn "liebevoll"

[Maibaum]

Warum nicht James Blond?

[Cinefreak]

Warum nicht James Blond?

lol

[JAMES BOND IS BACK]

Naja ich finde ihn in Ordnung. bei ihm fehlt mir nur der Reiz. ich hab nicts gegen ihn als sonstigen Darsteller, nur Bond ist für ihn vielleicht doch nicht so gut.

[EvilGenius]

KT

[bollywoodfan68]

GF
MR
TB
GE
CR
QOS
TSWLM
LALD
TMWTGG
DN
TWINE
FRWL
FYEO
YOLT
ONHMSS
LTK
TLD
AVTAK
OP
DAD
TND
DAF

[Casino Hille]

ONHMSS

Es heißt korrekt OHMSS
Und zu den unteren Plätzen:

LTK
TLD
AVTAK
OP
DAD
TND
DAF

Deine Meinung sollte man akzeptieren aber verstehen werd ich sie nie.

[Cinefreak]

ONHMSS

Es heißt korrekt OHMSS
Und zu den unteren Plätzen:

LTK
TLD
AVTAK
OP
DAD
TND
DAF

Deine Meinung sollte man akzeptieren aber verstehen werd ich sie nie.

ziehst du nicht selber immer über die Moore-Bonds her?
verstehen werde ichs auch nicht, da ich die bis auf den letzten vielleicht zu den deutlich stärkeren, vor allem echten bonds der Reihe zähle. Für mich war DAD der letzte echte Bond. Wie gesagt, und dabei bleib ich auch

[Casino Hille]

Ja tu ich aber ich meinte z.B OP hinter AVTAK
Oder TLD und TND so weit unten.