Spoiler: Bilder von den Dreharbeiten

RicoSchulze1 · 7. November 2011 20:54

Erinnere mich nur noch das se bei CR sagten die GB wird was besonderes.

Die bei QOS sieht aber schon so aus als wenn man die nur hinten dran gebaut hat um die Fans nicht zu verärgern.
Denke ein Fan hätte die GB besser hinbekommen, den Rest natürlich schlechter.^^

Victor 'Renard' Zokas · 7. November 2011 20:55

Für uns Fans war es ja eigentlich eine nette Idee, in CR zu zeigen woher die Gunbarrel stammt, bzw. wen Bond da genau erschiesst. Und in QOS hätte die Gunbarrel am Anfang dramaturgisch überhaupt keinen Sinn gemacht, da man die PTS mit Musik und Bildern schön langsam und spannungsvoll hat aufbauen lassen, bevor es dann zur eigentlichen Actionszene kommt. Ich bin überzeugt, dass so wie die PTS inszeniert worden ist, eine GB sehr viel kaputtgemacht hätte. Auf der anderen Seite hat QOS mit der Gunbarrel geendet, die Geschichte um Bonds Anfänge scheint abgeschlossen zu sein und von daher bin ich mir relativ sicher, dass wir dieses mal wieder eine klassische Gunbarrel zu sehen bekommen

RicoSchulze1 · 7. November 2011 21:09

Das hätte sicherlich auch etwas die Spannung genommen, aber nur damit die Einmalgucker ihre 7 Sekunden da haben, müssen Fans damit klar kommen dass die GB zum ersten mal hinten kommt. Schlimmer finde ich allerdings wie sie die GB gestaltet haben. Besonders die schnelligkeit und der Lauf sah von Bond 1-20 gleich aus, für CR ein ganz anderer und für QOS wieder anders. Das ist doch unwürdig.
So dann beenden wir lieber das Thema im falschen Thread, bevor sich noch die Leute einschalten die meinen das eh nur Dialoge und Action wichtig sind.

MX87 · 7. November 2011 22:13

Ganz ehrlich, ich finde das Thema GB einfach nur leidig. Sowohl CR als auch QOS hatten meiner Meinung nach GBs die vlt nicht konventionell waren, aber sehr gut.

Letzten Endes ist die GB-Sequenz nur paar Sekunden von fast zwei Stunden lang.

Was die Laufzeit angeht, so denke ich, dass man da wieder in Richtung CR geht mit deutlich über zwei Stunden länge. Das jedenfalls lässt sich schätzen, wenn man den Cast bedenkt (der seine Screen-Time haben will) + Handlung + Action...

danielcc · 20. November 2011 02:43

und weiter gehts... scheint ja richtig ordentlich was in London gedreht zu werden... und wieder mit Bart...
http://justjared.buzznet.com/2011/11/19 ... ar-square/

20. November 2011 10:59

ich fands komisch, dass nirgends die crew zu sehen ist und war/bin mir deshalb ein wenig unsicher, ob die fotos wirklich vom filmset sind. aber wahrscheinlich schon.

dass man 007 noch immer mit bart sieht, finde ich interessant... und schön, dass wieder viel vor-ort in london gedreht wird:)

Vijay · 20. November 2011 13:49

Und es gibt wieder ein offizielles Bild von den Dreharbeiten
http://www.facebook.com/photo.php?id=19 ... pid=750108
Was für ein Set das sein könnte?

danielcc · 20. November 2011 15:24

Ich bin kein Experte aber kann es sein, dass das wie schon das offizielle Bild zuvor mit dem Spülbecken im Hintergrund ein schwarz weiß shooting ist?

20. November 2011 17:25

wie kommst du darauf?

danielcc · 20. November 2011 19:59

Gernot hat geschrieben:wie kommst du darauf?

bei dem ersten Bild was es letztens offiziell mit Klappe gab, meinten das einige Leute im Internet.
Sind denn die Farbstreifen oben auf der Klappe immer schwarz weiß? ist das für den Kontrast oder hat das was zu sagen?

JayB · 20. November 2011 21:54

Die sind immer schwarz/weiß.

Jimbo · 21. November 2011 13:59

Ganz einfach Sinn der Klappe ist es Bild und Ton (wird separat aufgenommen) richtig zu synchronisieren. Es muss also an der Stelle, an der die schrägen Streifen sich im Bild gegenseitig komplettieren, auch das klacken der Klappe hörbar sein. Das hat sonst eigentlich keine Bewandniss und somit lassen sich auch keine weiteren Schlüsse daraus ziehen.

22. November 2011 19:18

was mich bei dem foto frage:
der film soll ja angeblich komplett digital gedreht werden. warum steht auf dieser klappe 35mm?

- schreibt man auch 35mm obwohls digital ist?
- wird doch nicht alles digital aufgenommen?
(- ists ein fehler?)

MX87 · 22. November 2011 21:04

Gernot hat geschrieben:was mich bei dem foto frage:
der film soll ja angeblich komplett digital gedreht werden. warum steht auf dieser klappe 35mm?

- schreibt man auch 35mm obwohls digital ist?
- wird doch nicht alles digital aufgenommen?
(- ists ein fehler?)

Wahrscheinlich wird doch einiges auf 35mm gedreht. Normalerweise schreibt man das nur hin, wenns wirklich 35mm ist. Gut möglich, dass man den Digitalkameras nicht so weit traut (bezüglich des Film-Looks, die ARRI Alexa kommt dem aber sehr nah) und doch auf Zelluloid schwört.

Wo wurde erwähnt dass SF komplett auf Digital gedreht wird? Kann mich nicht an ein solches (offizielles) Statement erinnern...

Es werden derzeit trotz des eindeutigen Trends hin zu Digitaltechnik immernoch viele Filme auf Zelluloid gedreht. "The Dark Knight Rises" zB. auf 35mm und 70mm und auch der kommende Mega-Blockbuster "John Carter" wurde -trotz viel Computernachbearbeitung- primär auf Zelluloid gedreht. Man wollte halt den "Film-Look" garantiert haben,

BTW: Warte schon sehnsüchtig auf weitere Fotos aus Pinewood

Maibaum · 23. November 2011 15:11

Ich kann mir auch gut vorstellen das in Zukunft Filme in beiden Formaten gedreht werden. Je nachdem was für die Szene am Besten geeignet ist.